Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», просил взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта за период с 26 марта 2025 года по 18 августа 2025 года в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 февраля 2025 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Howo, государственный регистрационный знак № ... причинен вред автомобилю истца Lada
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» и в последнем виде заявленных требований просил о взыскании неустойки за период с <Дата> по <Дата> в размере 376 698 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Lada», государственный регистрационный номер , был причинен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона суд усматривает основания для прекращения производства по делу в части требования о взыскании неустойки за период с <Дата> по <Дата> на основании абз. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки за период с <Дата> по <Дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 01 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с 20 июня 2023 года по 06 августа 2025 года в размере 129 929,94 руб., почтовых расходов в размере 425,60 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20 июня 2023 года по 06 августа 2025 года. Из материалов дела усматривается, что истец оплатил за оказанные ему юридические услуги сумму в размере 22 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, гражданского дела № 2-70/2025, выслушав представителя истца, оценив и проанализировав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах»- удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом уменьшения исковых требований окончательно просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено документально, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, были причинены механические
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд приходит к следующему. Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона "Об ОСАГО", суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» (идентификатор – ИНН ) в пользу <ФИО> неустойку в размере 155888 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 660 рублей 49 копеек
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, 30.05.2024 в 09.10 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения. Дополнительно пояснил, что ответчиком была выплачена неустойка дважды в размере 6636,35 руб. и 225,77
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> () неустойку в размере 393 000 рублей, судебные расходы в размере 31 582 рублей
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки за период с 29.05.2022г. по 08.04.2024г. в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
При рассмотрении спора судом установлено, что первичное обращение истца с заявлением о произведении компенсационной выплаты было 22.10.2018г., компенсационная выплата произведена 08.04.2024г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное в контексте применения положений ст. 206 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 31.05.2022г. (дата истечения срока произведения компенсационной
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании неустойки в размере 114920 рублей, штрафа в размере 44 200 рублей, морального вред в размере 10000 рублей, расходов по оплате юридических услуг, в размере 40 000
Описательная часть
Как видно из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ВА.вны к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды №... от 04.09.2009г. за период с 01.05.2024г. по 31.03.2025г. в сумме 766 050 руб. 83
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала возражения ответчика на иск, просила суд с учетом состоявшихся преюдициальных судебных актов отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах заявленный
Резолютивная часть
Иск Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском о взыскании с САО «ВСК» неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, а в случае удовлетворения исковых требований, и взыскании неустойки и штрафа, просили снизить их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 6 ст.16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что общий размер неустойки (пени)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки за несоблюдение срока восстановительного ремонта за период с 26.01.2024 по 27.08.2024 в размере 207 696,20 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено из материалов дела, основанием иска явилось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения истцу. Расчет неустойки произведенный истцом судом проверен, признан верным. Вместе с тем, ответчик заявил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ТрансТехСервис» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что что 26 августа 2023 г. между ним и ООО «УК «ТрансТехСервис» был заключен договор купли
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Смайнэкс управление активами» и просит взыскать с ответчика по договору № ДКВ21-1006 от 07.06.2021г. неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2021г. между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДКВ21-1006. Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил просрочку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцами размер неустойки явно
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Эко-Хаус» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО "Эко-Хаус" заключен договор подряда №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец реализовал свое право, заявив к взысканию неустойку в размере меньшем, чем предусмотрено законом, - 4000 000 рублей. Суд считает возможным взыскать неустойку в размере, установленном истцом. Поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эко-Хаус» о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сфера для жизни», указав, что 13.11.2024 г. между сторонами был заключен договор подряда №№, согласно которому ответчик обязуется выполнить работы по разработке архитектурного проекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании исковые требования поддерживала, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок начала выполнения работ по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера для жизни» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с искомк ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.10.2021 г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия № ЮЖБ-5/4-11-529-2/АН. Из материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец фиофио обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что решением Лефортовского районного суда адрес от 12.09.2024 года по гражданскому делу №
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ», в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать неустойку за период с 25.05.2015 по 22.09.2025 года в размере 523 334 рублей 68 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2025 года между ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» и истцом заключен договор купли-продажи жилого помещения № 245, по адресу: г. Москва, внутригородская адрес, адрес, стоимость которого составила 13 561 142 рубля 32
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), в котором просит взыскать неустойку за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исходя из того, что соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между сторонами не заключалось и обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за неисполнение обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства за период с <дата>
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, по договору участия в долевом строительстве № № от <дата> ответчик обязался передать истцу машиноместо, расположенное по адресу:
Описательная часть
Стороны участие в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще. В судебном заседании установлено, <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, суд считает установленным факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику - истцу. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
З.А.В, обратился в суд с настоящим иском АО ГСК "Югория" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 18 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.А.А.. поддержал требования иска. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> около 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.В. к АО ГСК "Югория" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 22.12.2023 между адрес «Новый Горизонт» (продавец)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22.12.2023 между адрес «Новый Горизонт» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 04.04.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что 31.01.2019 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по передаче Объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Мотивировочная часть
Оснований для восстановления срока суд не усматривает. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным отказать истцу во взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче Объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 28 000 руб., почтовые расходы
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст.10 ГК РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает, что размер неустойки ограничен лимитом страхового возмещения в связи с чем, не может превышать 400000 руб., страховой
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
