Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 07.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает поведение ответчика, которым страховое возмещение в неоспариваемой сумме выплачено в установленный действующим законодательством срок, решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.04.2025 по 28.08.2025 в сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 44 286 рублей
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16.12.2023г. произошло ДТП с участием транспортных средств LADA GRANTA, г/н
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что расчет неустойки основан на экспертном заключении
Мотивировочная часть
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2024 по 22.03.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.08.2020 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЛСР. Объект-М» заключен договор участия в долевом строительстве №***. Согласно условиям договора, объектом долевого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2024 по 22.03.2024 на сумму
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 13 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» с просьбой взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 779 524,20 рубля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (продавец) и <ФИО> и <ФИО> (покупатель) заключили договор купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Алескер кызы и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в г. Волгограде произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представителя ответчика
Мотивировочная часть
<дата> автомобиль истцом был передан на СТОА. Вместе с тем, в этот же день, представитель СТОА уведомил истца, что ремонт принадлежащего автомобиля истца не будет производиться, в связи с отсутствием запасных запчастей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требования настаивал, полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Вместе с тем, необходимо учитывать и тот факт, что заявитель, оплачивая оказанные ему юридические услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «МСК ИЛИМСКАЯ-1», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2023 года по 21 марта 2024 года
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 266-ФЗ учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости - доказанным, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АЗБУКАПРАВА» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 января 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком <ФИО>, как заемщиком, был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере 490 877,50 руб., указав, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Как следует из Определения Конституционного
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 377500 рублей, расходов на оплату юридических услуг 45000 рублей
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ... г.р.н
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма неустойки (пени) и финансовой санкции, подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать в совокупности размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ростовкапстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 23.09.2019 г. между ним и ООО «Ростовкапстрой» был заключен договор
Описательная часть
Факт нарушения прав потребителя, виновными действиями ответчика, установлен вступившим законную силу решением суда и подтверждается материалами дела. Материалами дела подтверждается, что истец обращался к ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из Федерального закона от 08.08.2024 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ростовкапстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 144315 рублей неустойки и 25000 рублей расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения, ответила на вопросы суда. Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата} потерпевший
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Кровля и Изоляция» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки в размере 1 949 037, 31 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 490 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.03.2025 между ООО «Кровля и Изоляция» (поставщик) и ООО «Эволюта» (покупатель) заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, в соответствии с которым поставщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Между тем, учитывая ходатайство ответчика, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с Оганесяна в пользу ООО «Кровля и Изоляция» неустойку в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 490 руб
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее ответчик, РСА) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что Таганрогским городским
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе его рассмотрения, 18.12.2021 примерно в 19 час. 00 мин. на <адрес> произошло столкновение автомобиля марки «Ситроен С-3» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 7 февраля 2024 г
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия», указав, что 31 мая 2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки Mercedes-Benz GLB CLASS, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 мая 2024 года по вине водителя <ФИО>, причинены механические повреждения автомобилю марки Mercedes-Benz GLB CLASS, г/н №
Мотивировочная часть
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, вместе с тем, выплата страхового возмещения в полном объеме осуществлена с нарушением установленных законом сроков, в связи с чем истец просит взыскать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о необходимости исчисления периодов взыскания неустойки с момента вынесения апелляционного определения, так как это противоречит положениям п. 21 ст. 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее – АО «Совкомбанк Страхование», страховщик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, истец является собственником автомобиля «Chery Tiggo 7 pro max», VIN №, 2024 год выпуска. Из материалов дела следует, что для реализации права на получение страхового
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с неисполнением ответчиком обязательств, суд не усматривает оснований для снижения штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о необходимости исчисления периодов взыскания неустойки с момента вынесения апелляционного определения, так как это противоречит положениям п. 21 ст. 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований ссылался на то, что в результате ДТП, произошедшего 04.02.2022 был причинен вред ТС Ниссан Фуга г/н №, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании 19.11.2025 представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ, в части периода и суммы неустойки, просил взыскать в пользу истца с ответчика неустойку за период с 16.09.2022
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> () неустойку в размере 1000 000 рублей, судебные расходы в размере 26 500 рублей
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам иска с учетом изменений, просил об их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, учитывая обстоятельства дела, существо нарушенного права истца, длительность нарушения прав истца, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 30.07.2023 г. в 04 часа 10 минут в районе д.142 по ул.Подгорной в г.Мурманске произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2023г. в 04 часа 10 минут в районе д.142 по ул.Подгорной в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее истец) обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА, ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
Из материалов дела следует, решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия 26.05.2023 установлено, что 26.04.2019 в 17 час. 50 мин. на автомобильной дороге Назрань-Малгобек Республики Ингушетия произошло ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный законом срок компенсационная выплата осуществлена не была. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Плам» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Плам» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства - удовлетворить частично
