Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К.Н.О. обратился в суд с настоящим иском ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 12 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.А.А.. поддержал требования иска. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.О. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Добродом» (далее - ООО «СКД») с требованиями, заявленными с учетом уточнений о взыскании неустойки с учетом уточнения требований заявленной в размере 1 290
Описательная часть
Также <ФИО> внес предварительную плату в размере 274 000 рублей по факту возведения стен конструкции, в соответствии с п. 3.2 договора. В нарушение раздела 5.3 договора все предусмотренные договором работы ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает исковые требования в пределах и границах указанных в иске, оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований суд не усматривает. Суд считает также
Резолютивная часть
Исковые требования иску Минеханова Сирина Ильгизовича () к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Добродом» () о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 14.04.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Специализированный застройщик «Рыбоводствой» о взыскании неустойки, убытков связанных с наймом жилья, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что она была вынуждена проживать в съёмном жилья в связи с семейными обстоятельствами и невозможностью
Мотивировочная часть
Из анализа изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами исполнены все условия договора долевого участия, поскольку договор заключен в письменном виде, права истцов на объект недвижимости зарегистрированы надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО РСО «Евроинс» с вышеназванным иском в обоснование указав, что 03.11.2024 в г. Владивостоке произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марки », государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, 03.11.2024 в г. Владивостоке произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки », государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку Законом об ОСАГО вопросы компенсации
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что <дата> около 12 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО ГСК "Югория" о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> г. в 08 ч. 52 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства по делу, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки. Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля марки «Toyota Rav4», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСОГарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехпром ДВ», в обоснование своих требований указав, что между истцом и ответчиком (дата) был заключен договор подряда (№). Согласно условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между <ФИО>(заказчик) и ООО «Стройтехпром ДВ» (подрядчик) заключен договор подряда (№). Согласно п. 1.1. данного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехпром ДВ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
братился в суд с иском к ПАО "ИНГРАД" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору ... года за период с 01.10.2023 года по 06.04.2025 года (173 дня) в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение условий заключенного договора ответчик несвоевременно исполнил принятые на себя обязательства по передаче объекта долевого строительства, истец обратился в суд с настоящим иском. Истец ...ном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования ... ПАО «Инград» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 379 625 руб. 49 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора страхования ответчиком не исполнена обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта в установленный Правилами страхования срок. Обращения истца о представлении информации
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку Правилами страхования предусмотрен общий срок страхового возмещения 25 рабочих дней, принимая во внимание, что в указанный срок СТАО не преступило к выполнению восстановительного ремонта транспортного средства
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указанно на то, что <дата>г
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата>г. между истцами м ответчиком ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () к ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и адрес заключен договор долевого участия № ФС-17/ДДУ-01-21-0257/БСТ-2525, в соответствии с которым ответчик обязывался построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Ларгус
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в рамках договора ОСАГО за период с <дата> по <дата>.в размере 282 846 рублей (159 800*1%*
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 800 руб
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов в обоснование иска указано следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ****
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не присутствовали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Частью второй статьи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УАЗ» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ульяновский автомобильный завод» по доверенности <ФИО> просит рассмотреть дело в её отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление указывает, что с заявленными требованиями ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная претензия удовлетворена частично только <дата>, то есть с просрочкой в 46 дней, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, а также письмом от <дата> №. ООО «Ульяновский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки в размере 396274 рублей за период с ... по ..., расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки, расходовудовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от <дата> по делу №
Описательная часть
Судом установлено надлежащее страховое возмещение в размере 248262 рубля 11 копеек. Также в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения. Представитель истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «», указав, что дата в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н № (VIN№) под управлением <ФИО> и автомобиля г/н № (VIN №)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н № (VIN№) под управлением <ФИО> и автомобиля г/н № (VIN №)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 04.10.2022 в городе Архангельске в районе дома №22 стр. 7
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2022 в городе Архангельске в районе дома №22 стр. 7 по Маймаксанскому шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «РЕНО Логан», гос
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, а также то, что в понятие морального вреда включаются те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, в том числе отказ ответчика удовлетворить ее законные и обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Лайково", в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Лайково" и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры № №, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, в установленный договором срок продавец не передал квартиру в собственность покупателя, чем допустил нарушение его прав на своевременное получение объекта, поскольку доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Надирхана оглы к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании с ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договорам № ВДНХ-8(кв)-4/11/1(АК) от 23.09.2022 в размере сумма, №
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.09.2022 между сторонами был заключен договор долевого строительства
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что ... г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор розничной купли- продажи № на сумму 304 097 руб
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ... г. между ИП <ФИО>, с одной
Мотивировочная часть
Учитывая, определенный договором № от ... г. срок передачи товара 60 дней + 15 рабочих дней, суд приходит к выводу, что оплаченный товар в полном объеме должен был быть доставлен истцу не позднее ... г.. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ы к ИП <ФИО> А.овичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 14 июля 2025 года обратилось ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 апреля 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №52283, согласно которому банк предоставил <ФИО> кредит в размере 235160 рублей под 32,95%
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в 15 часов 20 минут по адресу: <ФИО> <адрес>, г. <ФИО>, перекресток <адрес> с <адрес> г.р.н№ под управлением <ФИО> и № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующий по доверенности <ФИО> участия не принимали, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайство о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оригиналы административного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем ч. 1 ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично: Взыскать с АО «Альфа Страхование» (№) в пользу <ФИО> неустойку в размере 30000 рублей, компенсации
