Дело № 2-1508/2025

42RS0001-01-2025-002008-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

14 ноября 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Shevrolet Captiva г/н №, принадлежащий ФИО1 и УАЗ 315195 г/н №, принадлежащий и под управлением ФИО2.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО "Совкомбанк страхование".

По результатам рассмотрения представленных 13.03.2025 документов, Страховщик 02.04.2025 выплатил страховое возмещение в размере 103 600 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что данной суммы явно не достаточно для полного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец был вынужден обратиться с претензией от 30.05.2025 для доплаты страхового возмещения и неустойки, однако, в доплате было отказано (письмо от 07.07.2025г., исх. №).

Данный факт послужил основанием для подачи обращения финансовому уполномоченному.

27.08.2025 по делу №У-25-89455/5010-008 финансовый уполномоченный удовлетворил требования и взыскал недоплаченное страховое возмещение в размере 296 400 рублей 00 копеек. Ответчик исполнил решение финансового уполномоченного 08.09.2025, что подтверждается справкой по операции от 09.09.2025.

Неустойка составляет 1 % от недоплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, что составляет 2 964 рубля 00 копеек в день. Период просрочки составляет 158 дней (с 03.04.2025 по 08.09.2025).

Следовательно, сумма неустойки составляет: 158 дней * 2 964 (две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек = 468 312 (четыреста шестьдесят восемь тысяч триста двенадцать) рублей 00 копеек.

Считает разумным снизить размер неустойки до 400 000 тысяч рублей 00 копеек.

Кроме того, им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Просит взыскать с акционерного общества "Совкомбанк страхование" в пользу ФИО1:

- неустойку в размере 400 000 рублей 00 копеек.

- расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требования настаивал, полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил письменный отзыв, приобщенный к материалам дела.

Третье лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены названным Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пп. «б» п.18 ст.12 Федерального закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.03.2025 в 11 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: УАЗ 315195, государственный регистрационный знак № находящегося в собственности ФИО2 и под его управлением и автомобиля Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности ФИО1 и под его управлением.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля УАЗ 315195 г/н № ФИО2, который нарушил Правил дорожного движения Российской Федерации. Его вину в произошедшем ДТП ответчик при рассмотрении дела не оспаривал.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Принадлежащему истцу транспортному средству Shevrolet Captiva г/н № в результате произошедшего ДТП был причинен ущерб.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ХХХ №.

В связи с наступлением страхового случая, <дата> истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование». В заявлении указано, что истец просил осуществить страховую выплату в денежной форме, указал свои реквизиты для оплаты (т.1 л.д.121-122).

В тот же день <дата> ответчиком организован и произведен осмотр принадлежащего ему транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (т.1 л.д. 124)

По результатам рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, на основании заключения №д о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Chevrolet Captiva регистрационный номерной знак <***>, независимым исследовательским центром Система (т.1 л.л. 127-162), <дата> ему произведена страховая выплата в размере 103600,00рублей (т.1 л.д. 40).

Истец не согласился с размером страховой выплаты, в связи с чем обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.08.2025 №У-25-89455/5010-008 заявленные требования удовлетворены частично, со страховщика взысканы страховое возмещение в размере 296400,00 руб., а также неустойка на случай неисполнения АО «Совкомбанк страхование» данного решения за период с 03.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от 296400,00 руб. за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб. (т.1 л.д.20-26).

Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком 08.09.2025, денежные средства в размере 296400 руб. перечислены истцу на основании платежного поручения № от <дата> (т.2 л.д. 69).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 названного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 этой статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с этим законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31), неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым этого пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 разъяснено, что ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.

Таким образом, исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного в срок не освобождает его от уплаты неустойки за нарушение установленного Законом об ОСАГО срока исполнения обязательства по осуществлению страхового возмещения.

Иной правовой подход наделял бы страховщика возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения каких-либо санкций.

Решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки под отлагательным условием, не освобождает его от уплаты неустойки, поскольку истец вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, а не обжаловать это решение (часть 3 статьи 2, пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном, пункты 94, 110 и 122 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31).

На основании п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом.

В силу пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Исходя из буквального толкования, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно взысканная неустойка.

В силу абзаца 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Факт нарушения ответчиком срока выплаты истцу страхового возмещения по факту наступления страхового случая 05.03.2025 подтвержден как материалами настоящего дела, так и установлен решением финансового уполномоченного от 27.08.2025, которое ответчиком обжаловано в установленном законом порядке не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, предусмотренная абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 03.04.2025 по 08.09.2025, то есть за 158 дней просрочки, начисленная на сумму страхового возмещения, определенную в решении финансового уполномоченного от 27.08.2025 и не оспоренную сторонами, то есть, на сумму 296400 руб.

Истец просил снизить размер неустойки до 400 000 тысяч рублей 00 копеек, что соответствует положениям п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Таким образом, исходя из приведенного выше, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку по смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ критериями присуждения расходов на оплату услуг представителя является соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, то при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, как оценочной категории, суду необходимо приниматься во внимание, в частности, сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объем фактически оказанных услуг, продолжительность рассмотрения дела, соразмерность цены иска и размера судебных расходов, объем удовлетворенных требований, доказательства, подтверждающие несение данных расходов, возражения другой стороны и доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов и т.п.

В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя истца представлены договор поручения от 29.09.2025, расписка о передаче денежных средств размере 50 000 рублей по договору поручения.

Факт оказания юридических услуг, участие представителя истца в судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

Признавая требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя обоснованным, суд исходит из того, что ФИО1 воспользовавшись своим правом на получение квалифицированной юридической помощи, понес расходы, подлежащие возмещению.

Вместе с тем, необходимо учитывать и тот факт, что заявитель, оплачивая оказанные ему юридические услуги в определенном размере, исходит из своих финансовых возможностей, субъективных критериев при выборе представителя, предоставляющего юридические услуги, и должен предвидеть риск невозмещения впоследствии судебных расходов в полном объеме.

Таким образом, с учетом сложности дела и продолжительности его рассмотрения, количества судебных заседаний с участием представителя (14.11.2025), участие представителя на подготовке к судебному заседанию 27.10.2025, проведенной представителем работы по делу (объем и характер оказанной правовой помощи), составление искового заявления, содержащего расчет, объекта судебной защиты, фактических результатов рассмотрения заявленных требований, с учетом требований разумности, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично, в пользу заявителя подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 30 000 рублей.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Анжеро-Судженского городского округа государственная пошлина в размере 12 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк страхование» находящегося по адресу: 125284 <...>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, неустойку за период с 03.04.2025 по 08.09.2025 в размере 400 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк страхование» в доход бюджета Анжеро-Судженского городского округа государственную пошлину в размере 12 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 25.11.2025.