Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что xx.xx.xxxx года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Понтиак Вайб г/н __
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить, против вынесения решения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК», просит взыскать с ответчика убытки в размере 58 400 руб. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, начиная с 24.11.2024 и по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> отказался от требований о взыскании с ответчика убытков в размере 58 400 руб., определением суда принят отказ истца от иска в этой части, производство по делу прекращено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 11 846 руб. 33 коп., судебную неустойку за неисполнение
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований <ФИО> Определяя размер взысканной
Резолютивная часть
Исковые требования Украинской ЯИ к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу г.Н.Новгород, *** произошло ДТП с участием транспортных средств:автомобиля «ВАЗ» г/н *
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> года между сторонами был заключен брак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> (л.д. 22), имеют общего ребенка <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, вместе с тем подтверждение несения указанных расходов не представляет. В указанной связи в удовлетворении требования в этой части следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, <адрес> ССР, паспорт №, о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилася в Красногорский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к АО «Затонское» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Затонское» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №И-КР-20, по условиям которого ответчик обязался передать участнику объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проверив расчет неустойки, суд считает его арифметические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Затонское» – удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 109 417 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2025 по 01.08.2025 в сумме
Описательная часть
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Котласский» от 02.12.2024, которым <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13
Мотивировочная часть
Принимая во внимание содержание вышеприведенных требований материального права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что, так как ответчик при отсутствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки за период с 31.12.2023 г. по 25.02.2025 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просил учесть уникальность объекта долевого строительства, применить к неустойке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», 3-ему лицу Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности САО «ВСК», возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить размер неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившейся стороны. Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», 3-ему лицу Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.02.2020г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-9/13/10(3) (АК) в отношении трехкомнатной квартиры с номером 1171, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений в судебном заседании 10.09.2025г, о взыскании суммы неустойки за период с 21.04.2023 по 17.03.2025 за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска с учетом уточнений поддержал. В судебном заседании установлено, 24.03.2023г. произошло ДТП с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., ) к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» () о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 14.01.2025 года произошло ДТП с участием его автомобиля «Тойота Лэнд Круизер Прадо» государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Рассматривая требования истца о взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 18.12.2024г. решением Балашихинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № были частично удовлетворены исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, обеспечили явку своего представителя, представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме, возражал относительно применения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО "СЗ"ЛОТАН" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штраф - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «НОРДСЕРВИС» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свои требования тем, что 28.01.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2021 между ООО «НОРДСЕРВИС» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № 1-134/1/НОРД-О. Ранее судом было установлено, что объект долевого строительства был передан истцу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в его пользу с ООО СЗ «А101» неустойку в размере 1% от стоимости квартиры сумма с 06.05.2024 по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «А101» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, доводы письменных возражений на исковое заявление поддержала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку 07.11.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ответчик, САО «Ресо-Гарантия», страховщик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Учитывая, что ответчиком не представлено исключительных оснований для применении ст. 333 ГК РФ, злоупотреблений истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что оснований для взыскания неустойки не имеется, поскольку САО «Ресо Гарантия», выплатив неустойку в размере 17157,57 рублей, исполнило свои обязательства по выплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 03.11.2023 года между истцом и ООО «Связьинформ» заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому истец был обязан поставить и передать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.11.2023 года между истцом ООО «АВС-электро» и ООО «Связьинформ» заключен договор поставки № 311/23 (с отсрочкой платежа), согласно которому истец был обязан поставить
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования с уточнениями ООО «АВС-электро» к ООО «Связьинформ», <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ООО «Коммунсервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 15.01.2025 по гражданскому делу №2-172/2025 исковые требования <ФИО> удовлетворены частично. С публично-правовой компании «Фонд развития
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет, суд полагает его неверным, в связи с чем данный расчет не может быть принят в основу выводов при определении суммы взыскания процентов. С учетом характера заявленных
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» о взыскании
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1). Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2). Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, неустойка (штраф) должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для должника, и что для отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании: неустойки от размера утраты товарной стоимости транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 30 429 рублей
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО "Россети Северо-Запад", в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что технологическое присоединение к электрическим сетям было осуществлено ответчиком 15.09.2025 года. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование истца о взыскании с ПАО "Россети Северо-Запад" неустойки за нарушение срока выполнения работ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ПАО "Россети Северо-Запад" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –– удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за период с 29 апреля 2025 г. по 25 июля 2025 г., расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Пояснил, что общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 101 355 руб. Судом установлено, что 31 марта 2025 г
Мотивировочная часть
Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: KIA г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке, в связи с чем, полагает необходимым снизить размер неустойки с 217 086 рублей до 100 000 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» (далее - ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново»), в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Саният Закировны к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковыми заявлениями к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддерживал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Представителем ООО «Эллада Интертрейд» было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, однако суд не находит правовых оснований для его применения. Согласно разъяснениям, указанным в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявления указал, что является собственником автомобиля «Toyota RAV4», государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный номер . При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд, с учетом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСОГарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
