Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 13.07.2021 в 14 час. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 200 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб., почтовых расходов
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01 января по 21 июня 2024 года в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 января 2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» заключен договор участия в долевом строительстве №... (ОТД). Возражая
Мотивировочная часть
Суд полагает согласиться с расчетом неустойки, подготовленным ответчиком в части порядка расчет и применяемой ставки ЦБ РФ, поскольку таковой произведен с учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326, согласно п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТСТ» обратилось в лице представителя в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору поставки исполнял надлежащим образом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору поставки – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нордсервис» о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.07.2023г. по 23.12.2024г. в размере по сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При расчете неустойки суд учитывает, что обязательство ответчика по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства подлежало исполнению до 31.12.2023г. включительно. Первым днём просрочки обязательства
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
Г.Ч.В. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 167 667 руб. 78 коп. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца Б. в судебном заседании исковые требования поддержал. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер спорных правоотношений и допущенного ответчиком нарушения, длительность неисполнения обязательства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Vitz государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что страховой компанией истцу не предлагалось выдать направление на указанную станцию, с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта, истец от проведения ремонта на такой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для изменения формы страхового возмещения, обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего нарушено. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу <ФИО> неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 149835,02 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 05.03.2024 в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство Toyota
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривал право истца на начисление неустойки, при этом выразил несогласие с размером неустойки, заявленной ко взысканию, указав на ее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховое возмещение в полном объеме не выплачивалось истцу длительное время, то есть имели место обстоятельства, являющиеся основанием для начисления неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 375888 руб., неустойки из расчета 1968 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2025 по день фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В сложившейся правовой ситуации суд полагает, что обязательство ответчика после получения претензии от 18.02.2025 прекратилось, поскольку истец от него фактически отказался, решив выполнить ремонт своими силами и предъявив
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указывая, что 20.03.2022 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине марки: «NISSAN GLORIA», государственный номерной знак M370AH/125RUS
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сам потерпевший с момента неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения ни к <ФИО> уполномоченному, ни в суд с требованиями к страховщику не обращался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что 26.03.2021 в 11 час. 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 250 000 руб., расходов, в связи с обращением в службу финансового уполномоченного, в размере 15
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом изменения их размера, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер страховой выплаты по виду причиненного вреда, т.е. в данном случае – 400 000 руб. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Замитино», в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 1/36(ЗАМ) от 19.03.2022, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи квартиры за период с 01.10.2023 по 21.03.2024 (173 дня). Наличие
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Замитино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа — удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 04.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ниссан гос
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ниссан гос. номер № собственник <ФИО> и КИА РИО гос. номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, периода неисполнения обязанностей страховой компанией, а именно длительностью выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Т-Страхование" с учетом уточнений просил взыскать неустойку за период с 27.11.2024 года по 22.04.2025 года в сумме 111 881 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Киа государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что неустойка должна быть рассчитана на сумму страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей, рассчитанного на основании экспертного заключения, составленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Т-Страхование" о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в соответствии с Решением Омского городского Совета от <дата> № 452 «О департаменте имущественных
Описательная часть
Плата за использование долей Участка в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ указанными лицами не вносилась. Представитель истца департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, действующая на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, в удовлетворении требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения за период с <дата> до <дата> суд
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Омска – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 12.05.2025 иск <ФИО> к ООО «РВБ» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки и компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 12.05.2025 иск <ФИО> к ООО «РВБ» о взыскании стоимости
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п.34 постановления Пленума от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РВБ» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...»/ответчик), в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что максимальная высота многоквартирного дома установлена в значении 182,4 м, в связи с чем, застройщик обязан уплатить истцу неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает факт того, что
Резолютивная часть
Исковые требования Гоник ..., Гоника ... – удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с <дата> по <дата> в размере 9893,91 руб. В обоснование иска указано, что мировым судьей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что мировым судьей судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты на содержание
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приняв во внимание приведенные нормы права, правовую позицию Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности №. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. С учетом мнения лиц участвующих в деле
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районныйсуд г.Воронежа с иском к САО «ВСК», мотивируя свои требования тем, что «24» Ноября 2024г., произошло ДТП с участием автомобиля - , под управлением <ФИО> принадлежащий <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 150 577 рублей, юридические расходы в размере 20 000
Мотивировочная часть
Ответчик в возражениях также просит к неустойке применитьположения ст.333 ГК РФ, в связи с чем, суд учитывает следующее. При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, неустойку в размере 90 000 руб.,расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб.,расходы на оплату государственной пошлины в размере 5766 руб., а всего: 113766
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «БЕЛСТРОЙ» (сокращенное наименование – ООО «СЗ «БЕЛСТРОЙ») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Суд, проверив расчет истцов, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Audi Q5, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и транспортного средства Datsun on
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не соглашаясь с размером выплаченного страхового возмещения, истцом подано настоящее исковое заявление. Принимая во внимание указанные обстоятельства, выводы судебной авто-товароведческой экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 07.07.2023 по адресу: произошло ДТП с участием четырех ТС: марки МАЗ г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения. Дополнительно пояснил, что ответчиком была выплачена неустойка дважды в размере 34471,11 руб. и 78490,22
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие»» в пользу <ФИО> () неустойку в размере 250 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной отвесностью специализированный застройщик «Перспектива» (далее по тексту ООО СЗ «Перспектива») возмещении расходов по устранению недостатков
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Перспектива» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, суду показал, что истцы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Перспектива» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, суду показал, что истцы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной отвесностью специализированный застройщик «Перспектива» возмещении расходов по устранению недостатков, о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства по Договору участия
Описательная часть
В нарушение условий Договора участия в долевом строительстве, объект долевого строительства передан истцам лишь <дата>, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
