Дело №

УИД 25RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2025 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Д.Н. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 70500 рублей, 130 000 рублей за оплату юридических услуг, 35250 рублей штраф за неисполнение в добровольном порядке требований п. 80 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В обоснование заявления Д.Н. указало следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>А/1, вследствие действий водителя М.К., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был причинен вред принадлежавшему ему транспортному <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с помощью извещения о ДТП (европротокол). ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был произведен осмотр транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ним и страховщиком было заключено Соглашение, датированным от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате в размере 94 000 рублей, так же он обратился с заявлением осуществить ему выплату страхового возмещения по соглашению посредством почты России по адресу: <адрес>, так как банковских реквизитов не имеет. Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила его об отказе в выплате страхового возмещения по причине отсутствия банковских реквизитов. ДД.ММ.ГГГГ им было заключено соглашение об оказании юридических услуг с Б.Д. на сумму 130000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с претензией с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил ответ с отказом об удовлетворении заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ он направил обращение в службу финансового уполномоченного о взыскании со страховщика положенной выплаты страхового возмещения, согласно заключенного соглашения, и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным П.Е. принято решение его требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу было взыскано страховое возмещение в сумме 94000 рублей. С вынесенным решением он не согласен в части отказа о взыскании неустойки. Поскольку предоставленные им документы, необходимые для осуществления страхового возмещения, получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения в полном объеме подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка (пени) - исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств страховщиком (в данном случае по ДД.ММ.ГГГГ). Неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70500 рублей (1 % от страхового возмещения 94000/100=940 рублей за каждый день просрочки, 940х75 (дней)=70500 рублей). Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку в размере 70500 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 35250 рублей, возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 130000 рублей.

В судебное заседание истец Д.Н. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций П.Е. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ПАО СК «Росгосстрах» указал, Д.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства Д.Н., по результатам которого составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ Д.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором указал, что банковских реквизитов не имеет, просил осуществить страховое возмещение посредством почтового перевода. ДД.ММ.ГГГГ между Д.Н. и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение, согласно которому стороны договорились, что общий размер реального ущерба составляет 94 000 рублей 00 копеек. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Д.Н. о необходимости предоставления банковских реквизитов. ДД.ММ.ГГГГ Д.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения и неустойки. ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило его об отказе в удовлетворении заявленных требований. Решением финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 94000 рублей. Решение исполнено, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Полагает, что требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению. ПАО СК «Росгосстрах» не уклонялось от исполнения обязанности по выплате страхового возмещения. В пункте 11 Соглашения установлено, что потерпевший обязуется предоставить страховщику реквизиты для осуществления страховой выплаты в течение 5 дней. В нарушение п. 11 Соглашения истец реквизиты не предоставил. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» предприняло все возможные действия для осуществления страховой выплаты, что подтверждается запросами реквизитов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, исполнение решения финансового уполномоченного было осуществлено путем перечисления денежных средств на реквизиты истца. Истец намерено уклонялся от предоставления реквизитов. В случае если суд не найдет оснований для полного отказа в удовлетворении требований, просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ. Размер неустойки, рассчитанный истцом, превышает сумму просроченного обязательства в несколько раз, что явно не соответствует принципам разумности и справедливости, а также толкованиям норм права, изложенным в позициях Верховного суда Российской Федерации. Полагает, что требование о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению, так как штраф не быть рассчитан от суммы неустойки. Считает, что заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя несоразмерна объему и качеству оказанных юридических услуг. Представителем не проделана какая-либо масштабная работа по изучению теоретического материала, связанного с подготовкой искового заявления или значительного объема судебной практики. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив заявленные требования, выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства пропуска срока для обращения Д.Н. в суд не установлены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, вследствие действий водителя М.К., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был причинен ущерб, принадлежащему Д.Н. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Гражданская ответственность М.К. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №.

Гражданская ответственность Д.Н. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором указал, что банковских реквизитов не имеет, просил осуществить страховое возмещение посредством почтового перевода.

ДД.ММ.ГГГГ между Д.Н. и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение (далее - Соглашение), согласно которому стороны договорились, что общий размер реального ущерба составляет 94 000 рублей 00 копеек (пункт 4 Соглашения).

ПАО СК «Росгосстрах», согласно сообщениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уведомила Д.Н. о необходимости предоставления банковских реквизитов, ввиду того, что до предоставления им банковских реквизитов у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует возможность произвести выплату страхового возмещения в соответствии с подписанным Соглашением о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Н. обратился в ПАО СК «Росгосстрах с претензией о выплате страхового возмещения в размере 94 000 рублей, неустойки в размере 11280 рублей, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, а также по 940 рублей за каждый день до дня фактического исполнения.

ПАО СК «Росгосстрах» сообщением от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Д.Н. о том, что до предоставления им корректных банковских реквизитов отсутствует возможность произвести ему выплату страхового возмещения. В отношении выплаты неустойки сообщило, что ПАО СК «Росгосстрах были выполнены все действия в соответствии с действующим законодательством и в полном объеме, в связи с чем, у страховой компании отсутствуют основания для удовлетворения требований по оплате неустойки.

Д.Н. обратился к финансовому уполномоченному о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования Д.Н. удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Д.Н. взыскано страховое возмещение в сумме 94 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2022 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО.

Указанное выше соглашение может быть также оспорено потерпевшим по общим основаниям недействительности сделок, предусмотренным гражданским законодательством (параграф 2 главы 9 ГК РФ).

Исходя из названных норм и акта их толкования, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина может быть осуществлено путем выдачи или перечисления суммы страховой выплаты в размере, установленном по договоренности потерпевшего со страховщиком, на основании соглашения между ними.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и Финансовой организацией заключено Соглашение, согласно которому стороны договорились, что общий размер реального ущерба составляет 94 000 рублей 00 копеек и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения путем перечисления денежных средств на банковский счет потерпевшего, указанный в представленных реквизитах (пункт 11 Соглашения) (пункт 4 Соглашения).

Согласно пункту 11 Соглашения, потерпевший обязуется предоставить банковские реквизиты в течение 5 рабочих дней от даты подписания настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 9 Соглашения после выплаты страхового возвещения обязательство Страховщика по осуществлению страхового возмещения в связи с наступившим страховым событием (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ), считается исполненными Страховщиком в полном объеме надлежащим образом, что прекращает обязательство Страховщика. Потерпевший претензий имущественного характера, прямо или косвенно связанных с вышеуказанным страховым событием, к Страховщику иметь не будет.

Соглашение между ПАО СК «Росгосстрах» и Д.Н. представляет собой документ, фиксирующий договоренность сторон. Соглашение явное, недвусмысленное. Сведений о признании заключенного соглашения недействительным, суду не предоставлено. Признаков ничтожности соглашения судом не выявлено.

Финансовая организация выплату страхового возмещения не произвела, письмом от ДД.ММ.ГГГГ запросила у Заявителя банковские реквизиты.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день заключения Соглашения, Заявитель уведомил Финансовую организацию, что банковских реквизитов у него нет, просил перечислить денежные средства посредством почтового перевода.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Таким образом, возможность получения страхового возмещения посредством почтового перевода прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ. Следовательно, обстоятельств, препятствующих выполнений условий соглашения, у ответчика не имелось.

Поскольку документы, подтверждающие выплату страхового возмещения посредством почтового перевода, при рассмотрении обращения Д.Н. в материалы дела представлены не были, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> требования Д.Н. удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Д.Н. взыскано страховое возмещение в сумме 94 000 рублей 00 копеек.

Данное решение ответчиком ПАО СК « Росгосстрах» не обжаловано.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена Д.Н. выплата страхового возмещения в размере 94000 рублей, что подтверждается справкой по операции, сформированной в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78). Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (п. 79).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 4 Соглашения страховщик производит выплату страхового возмещения не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу ст. 333 ГК РФ при применении неустойки суд обязан с учетом требований разумности и справедливости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

При определении размера неустойки в данном случае, суд учитывает, что, Соглашение подписано Заявителем и Финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещению должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательства страховщиком).

При таких обстоятельствах, поскольку данные правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» и ответчиком было нарушено право истца на возмещение убытков, причиненных вследствие наступления страхового случая, требования истца в добровольном порядке до обращения с иском в суд ответчиком не были удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки до 20 000 рублей, как соотносящегося с периодом фактического неисполнения требований истца, обусловившего вынужденность последующего применения судебной защиты своего права (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), исходя из размера нарушенного основного обязательства (94000 рублей), полагая, что при установлении такого баланса интересов сторон неустойка будет иметь компенсационный характер.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По смыслу закона, изложенного в п. п. 80, 81, 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф подлежит взысканию в пользу потерпевшего - физического лица.

Взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из приведенной нормы закона и правовой позиции Верховного Суда РФ следует, что штраф применяется только в отношении суммы страхового возмещения и не может быть начислен на размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по страховому возмещению.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Д.Н. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа в размере 35250 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что в подтверждение понесенных при рассмотрении указанного гражданского дела расходов на оплату юридических услуг истцом представлены: соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Д.Н. – «клиент» и Б.Д. – «исполнитель», акт выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении Б.Д. от Д.Н. 130 000 рублей в качестве оплаты по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, характер выполненных работ, согласно соглашению и акту выполненных работ по соглашению, заключается в следующем: подготовка и направление заявления (претензии) по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ к АО «СОГАЗ»; помощь в обращении к финансовому уполномоченному в рамках обязательного претензионного порядка (при необходимости); подготовка и направления искового заявления о взыскании страхового возмещения к АО «СОГАЗ» (при необходимости); юридическое сопровождение в суде первой инстанции (при необходимости).

Оценив доказательства представленные истцом в подтверждение несения судебных расходов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании расходов за оказание юридических услуг, поскольку представленные стороной истца доказательства не подтверждают факт несения истцом заявленных расходов непосредственно в рамках рассматриваемого дела.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 4000 рублей.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.Н. (паспорт № выдан Октябрьским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Д.Н. неустойку в размере 20 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Октябрьского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Т.А. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ