Дело№2-1581/2025
УИД 52RS0013-01-2025-001257-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Выкса 14.11.2025 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Шульгине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованиями, в которых с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ просит, взыскать в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.03.2025г. в размере 1% от суммы неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре) (72 100 руб.) за каждый день просрочки в размере 277679 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы истца по оплате судебных и почтовых расходов, в том числе расходы по оплате юридических услуги и услуг представителя; в том числе почтовые расходы по направлению лицам, участвующим в деле, финансовому уполномоченному копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Исковые требования мотивированы следующим. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Geely Emgrand X7, государственный регистрационный номер №, 2019 года выпуска. Гражданская ответственность виновника ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО серии ТТТ №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована Ответчиком по договору ОСАГО серии ХХХ № (далее – Договор ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил заявление истца об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА) ИП ФИО4, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 38 632 рубля 27 копеек. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-32959/5010-010 (далее – Решение от ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 11 467 рублей 73 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере 11 467 рублей 73 копейки. Не согласившись с Решением от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу № 2-1504/2024 (далее – Решение суда) с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 22 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 11 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 840 рублей 00 копеек, расходы по оказанию юридических услуг 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 825 рублей 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца поступило заявление (претензия) с требованиями осуществить, в том числе выплату неустойки за нарушение обязательства по Договору ОСАГО по организации и оплате восстановительного ремонта Транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена выплата неустойки исходя из суммы 10 000 рублей 00 копеек и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13 % (далее – НДФЛ) истцу перечислено 8 700 рублей 00 копеек. На действия ответчика истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием, в том числе о взыскании неустойки, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-52825/5010-003 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Истца взыскана неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, взысканного решением мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1504/2024, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, за вычетом ранее уплаченной неустойки в размере 4 591 (четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 49 копеек. Размер взыскиваемой неустойки совокупно с неустойкой в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек не может превышать 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с рассматриваемым иском в суд, полагая, что размер неустойки подлежит исчислению от суммы неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре) (72 100 руб.).
Истец в судебное заседание не явился, доверив участие по делу своему представителю ФИО2, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя на рассмотрение дела не направил, отзыв или возражения относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1504/2024, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут у <адрес> мкр. <адрес> <адрес> вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу Транспортному средству.
Гражданская ответственность виновника ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО серии ТТТ №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована Ответчиком по Договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил заявление истца об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО4, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 38 632 рубля 27 копеек.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 11 467 рублей 73 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере 11 467 рублей 73 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области по гражданскому делу № 2-1504/2024 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 22 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 11 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 840 рублей 00 копеек, расходы по оказанию юридических услуг 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 825 рублей 12 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение суда.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца поступило заявление (претензия) с требованиями осуществить, в том числе выплату неустойки за нарушение обязательства по Договору ОСАГО по организации и оплате восстановительного ремонта Транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена выплата неустойки исходя из суммы 10 000 рублей 00 копеек и с учетом удержания НДФЛ в размере 13 % истцу перечислено 8 700 рублей 00 копеек.
На действия ответчика истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием, в том числе о взыскании неустойки, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-52825/5010-003 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Истца взыскана неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, взысканного решением мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области от 26.09.2024 по гражданскому делу №, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, за вычетом ранее уплаченной неустойки в размере 4591 (четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 49 копеек. Размер взыскиваемой неустойки совокупно с неустойкой в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек не может превышать 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.
В ходе рассмотрения настоящего искового заявления установлено, что в установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) 20-тидневный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил обязательство об организации и оплате ремонта Транспортного средства истца.
Согласно абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по Договору ОСАГО в виде организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства истца установлен в ходе рассмотрения мировым судьей судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области гражданского дела № 2-1504/2024 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по указанному страховому случаю и вынесенным по итогам рассмотрения дела решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ по настоящему делу преюдициальное значение.
В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1—15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 этой статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Из приведенных норм права следует, что размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.
При этом указание в пункте 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО на страховую выплату не означает, что в случае неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта он освобождается от уплаты штрафа.
Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.
Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).
Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.
Указанные разъяснения содержатся в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ
По указанному страховому случаю, произошедшему с истцом, надлежащий размер страхового возмещения составил 72 100 руб. 00 коп. (38 632 руб. 27 коп. (выплачено ДД.ММ.ГГГГ) + 11 467 руб. 73 коп. (выплачено ДД.ММ.ГГГГ по Решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ) + 22 000 руб. 00 коп. (выплачено ДД.ММ.ГГГГ по Решению суда от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в виде организации и оплаты ремонта Транспортного средства подлежало осуществлению в 20-тидневный срок со дня получения ответчиком заявления о наступлении страхового случая с приложением необходимого комплекта документов (ДД.ММ.ГГГГ), то есть с учетом требований ст. 193 ГК РФ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка на сумму неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре) – 72 100 руб., которая подлежит начислению на дату исполнения Решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) за вычетом неустойки, выплаченной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. 00 коп. и неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об исполнении которого суду не представлены.
Размер неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, взысканного решением мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1504/2024, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму 22 000 руб. 00 коп., с учетом исполнения указанного Решения суда ДД.ММ.ГГГГ составит: 30 140 руб. (22 000 руб. 00 коп. х 1% х 137 дней).
Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (399 дней) составит: 247 539 руб. 00 коп. (72 100 х 1% х 399 дней – 10 000 руб. – 30 140 руб.), в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.
Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком соответствующего заявления не подавалось.
Принимая во внимание нарушение прав истца как потребителя по Договору ОСАГО на своевременную выплату неустойки, суд находит обоснованным требование о компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в силу положений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 151, 1099 ГК РФ.
На основании изложенного, принимая во внимания положения ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, обусловленных нарушением имущественных прав, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 10 000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.
При этом суд исходит из того, что ограничений на взыскание компенсации морального вреда за нарушения, последовавшие после взыскания компенсации морального вреда за предыдущие нарушения, законом не предусмотрено. Соответственно, наличие предыдущего решения о взыскании компенсации морального вреда за прошлое нарушение само по себе не является основанием для освобождения от ответственности за причинение морального вреда последующим нарушением - Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8-КГ19-5, 2-1885/2018.
В связи с удовлетворением требований истца в силу ст.ст. 88, 94, 97, 100 ГПК РФ понесенные им судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
В частности, понесенные истцом почтовые расходы, подтвержденные документально, по направлению ДД.ММ.ГГГГ ответчику и финансовому уполномоченному копии искового заявления в размере 97 руб. 00 коп. и 97 руб. 00 коп. соответственно, суд признает необходимыми и разумно оправданными, подлежащими взысканию с ответчика.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд, руководствуясь положениями п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание сложность дела, период его рассмотрения, объем оказанных истцу услуг, активную позицию представителя истца по делу, исходит из обоснованности размера подлежащих к взысканию с ответчика расходов истца по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 35 000 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ за требования имущественного и неимущественного характера подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 11 426 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в размере 247 539 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 194 руб. 00 коп., а всего 292 733 (двести девяносто две тысячи семьсот тридцать три) рубля 00 коп.
ФИО1 в удовлетворении требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в большем размере – отказать.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН: <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 11 426 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Власова И.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>