Эта категория охватывает ситуации, когда долг должен быть погашен несколькими лицами совместно, и кредитор имеет право требовать полную сумму долга от любого из них. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от коммунальных платежей и кредитов до товаров, поставленных по договору. Суть в том, как происходит взыскание, когда ответственность распределена между несколькими должниками.
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьих лиц <ФИО>, финансового управляющего
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) в лице его представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ООО «Имперком»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №055/8626/20499-26381 от 29.11.2019, заемщику ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в интересах Калининградского отделения №8626 ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, ООО «Имперком» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, о признании доли в праве на квартиру незначительной с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, о признании доли в праве на квартиру незначительной с выплатой компенсации. В обоснование иска указала на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, о признании доли в праве на квартиру незначительной с выплатой компенсации удовлетворить
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, которое обосновано следующим
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя кредитную карту MasterСard Credit Momentum. В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, положения ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО> как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика <ФИО>, должны отвечать по обязательствам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, Истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.10.2021 Банк на основании заключенного кредитного
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2021 во исполнение кредитного договора №, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являясь потенциальным наследником заемщика, фактически приняла наследство в виде денежных средств в размере 43 486 руб. (29 000 руб. + 14 486,00 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов, судебных расходов, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 13.08.2019 года между ним и ответчиком был заключен Договор займа, выполненный в виде рукописной
Описательная часть
В свою очередь ответчик <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> о признании договора займа от 13.08.2019 года незаключенным, мотивируя свои требования тем, что в представленной расписке <ФИО> указано слово «получи»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга по расписке от 13 августа 2019 года в размере 120 000 рублей подлежащими удовлетворению, а встречные исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за неисполнение обязательств по уплате долга и процентов по договору займа, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Жуку В.А. о взыскании с него задолженности по договору займа от 21.12.2022г., а именно, процентов за пользование займом, в общем размере 1054000,00руб. (т.1 л.д.3
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования, дополнения к ним и письменные пояснения по делу поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражала, пояснив, что денежные средства истцом фактически
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования <ФИО> не обоснованными и не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жуку В.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за неисполнение обязательств по уплате долга и процентов по договору займа, – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании долга по кредитному договору совместным, взыскании в счет регресса проведенных платежей по кредитному договору, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании долга по кредитному договору совместным, взыскании в счет регресса проведенных платежей по кредитному договору, взыскании государственной пошлины. В
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что, поскольку истцом оплачен остаток
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № от 06 октября 2022 года
Вводная часть
ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ООО МКК «Каппадокия» (цедент) и <ФИО> (должник) 06 октября 2022 года с использованием сайта заключен договор микрозайма № по условиям которого цедент передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 октября 2022 года между ООО МКК «Каппадония» и <ФИО> был заключен договор № и дополнительное соглашение от 16 октября 2022 года. В соответствии с индивидуальными условиями договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности с одного из солидарных должников, обращении взыскания на имущество должника, по иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности по приведению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности с одного из солидарных должников, обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование требований, что в период брака <ФИО> <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Впоследствии, в судебном заседании 13.01.2023 представитель истца <ФИО> <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО>, являясь кредитором по солидарному обязательству <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, также является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем данные доводы суд находит несостоятельными в силу следующего. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, требования <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от 16.12.2021 №№
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 16.12.2021 №№ в сумме 76 533 рубля 55 копеек, возмещение судебных расходов на уплату
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 16.12.2021 между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма №№, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 52
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая размер начисленной и заявленной ко взысканию неустойки, суд учитывает характер допущенного нарушения обязательств, размер и период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма от 16.12.2021 №№ в сумме 76 533 рубля 55 копеек, возмещение судебных расходов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей по договору коммерческого найма квартиры
Вводная часть
Акционерное общество «Сахалинское ипотечное агентство» (далее по тексту – АО «СиА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей по договору коммерческого найма квартиры, ссылалось
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что АО «Сахалинское ипотечное агентство» является действующим
Мотивировочная часть
При изложенном, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании штрафа в размере 43 260 рублей в связи с выездом из жилого помещения без предварительного письменного уведомления наймодателя
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сахалинское ипотечное агентство» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании солидарно задолженности по регрессному требованию
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "САЛЮС", <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать солидарно задолженность по договору предоставления
Описательная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью "САЛЮС" в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее, участвуя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО "САЛЮС" условий Договора предоставления банковской гарантии №№ г.., суд приходит к выводу о том, что имеются основания
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью "САЛЮС", <ФИО> о взыскании задолженности по регрессному требованию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании солидарно задолженности по регрессному требованию
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Галагардэн», <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать солидарно задолженность по договору предоставления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (далее - Гарант) и обществом с ограниченной ответственностью «Галагардэн», (далее - Принципал) был заключен Договор предоставления банковской
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «Галагардэн» условий Договора предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy., суд приходит к выводу о том, что имеются основания
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Галагардэн», <ФИО> взыскании задолженности по регрессному требованию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании солидарно задолженности по регрессному требованию
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Химресурс», <ФИО>, в котором просили взыскать солидарно задолженность по договору предоставления банковской Г. № от dd/mm/yy согласно приложенному
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (далее - Г.) и обществом с ограниченной ответственностью "ХИМРЕСУРС", (далее - Принципал) был заключен Договор предоставления банковской Г
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «Химресурс» условий Договора предоставления банковской Г. № от dd/mm/yy, суд приходит к выводу о том, что имеются основания
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Химресурс», <ФИО> о взыскании задолженности по регрессному требованию удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 66 105 рублей 62 копеек, в том числе пени в размере 456 рублей 77 копеек
Вводная часть
В обоснование искового требования указывается, что ответчики являются совместными собственниками квартиры <номер изъят> дома <адрес изъят> и за период с <дата изъята> по <дата изъята> имеют упомянутую выше
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры <номер изъят> дома <адрес изъят> и зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание изложенные выше установленные судом обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью и взыскания в солидарном порядке
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 30 августа 2019 года, договору поручительства от 30 августа 2019 года, штрафа за нарушение сроков возврата
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 30 августа 2019 года, договору поручительства от 30 августа 2019 года, штрафа за нарушение сроков возврата
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно c Саркисова Амaяка Борисовича и <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору беспроцентного займа от 30.08.2019 в размере 700 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 700000 рублей. Проверяя расчет штрафов, заявленных ко взысканию с ответчика <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 30 августа 2019 года, договору поручительства от 30 августа 2019 года, штрафа за нарушение сроков возврата
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № БГ00506-192-2021 от 24.11.2021
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № БГ00506-192-2021 от 24.11.2021 (л.д. 6)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 24.11.2021 <ФИО> (далее - Заемщик, Должник) и ООО МКК «Денежная единица» (далее - Заимодавец) заключили договор микрозайма № БГ00506-192-2021 (далее - Договор), по условиям которого
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору в порядке упрощенного производства
Вводная часть
ООО МКК «Озон Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в следствии неисполнения агентского договора в размере 369 561 руб. 67 коп., а именно: 297 925 руб. – основной долг, 22 479,05
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 июня 2023 г. между ООО МКК «Озон Кредит» и <ФИО> заключен агентский договор № 2375-71207, согласно которому Агент взял на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Озон Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в порядке упрощенного производства удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 234 048 рублей 41 копейки
Вводная часть
В обоснование искового требования, размер которого был уменьшен представителем истца к судебному заседанию 06.04.2023, указывается, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры <адрес изъят>, в которой
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры <номер изъят> дома <адрес изъят>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 33-34), где также зарегистрирована и проживает ее дочь ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание изложенные выше установленные судом обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования иска о взыскания задолженности по плате
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения комнаты <адрес>
Описательная часть
Сторона ответчиков, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила в суд своих возражений в части расчета исковых требований и доказательств таковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Вместе с тем, материалами дела установлены следующие факты
Резолютивная часть
Иск ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ПАО «ТГК-2» ) к <ФИО> , <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа от 08.08.2022 года, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 08.08.2022 года в сумме 1 192 000 руб., процентов за период с 23.08.2022 года по 12.09.2022 года в сумме 5 486 руб. 47 коп., процентов в порядке
Описательная часть
Истцом с учётом вышеуказанных норм права произведён расчёт процентов за период с 23.08.2022 года по 12.09.2022 года, которые составили сумму в размере 5 486 руб. 47 коп., а также заявлено требование о взыскании процентов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> России, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 08.08.2022 года в сумме 1 192 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за период
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по Генеральному соглашению о срочных сделках на финансовых рынках, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указали, что требования Банка вытекают из договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения обязательств АО ТИКО-Пластик» по Генеральному соглашению о срочных сделках на финансовых рынках №-R
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3.3 Генерального соглашения, подпунктом «ж» пункта 5.1 Примерных условий договора основанием для досрочного прекращения обязательств по Сделкам является нарушение долговых обязательств (кросс-дефолт), который
Мотивировочная часть
Вместе с тем, платеж не произведен, долг на текущую дату не погащен. С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
