Дело № 2-1259/22

65RS0005-02-2022-000966-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Меркуловой Е.Н.,

при секретаре Ларионовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахалинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО1 о взыскании задолженности за недонос форменного обмундирования,

установил:

Сахалинский линейный отдел МВД РФ на транспорте обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за недонос форменного обмундирования в сумме 1679, 09 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 проходил службу в отделении ППС Корсаковского линейного отделения полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте. Приказом от 24 февраля 2022 года № он был уволен со службы ОВД. После увольнения за ответчиком числится задолженность за недонос форменного обмундирования в размере 1679, 09 руб. В адрес ФИО1 26.04.2022г направлено письмо о необходимости погашения задолженности, которая до настоящего времени им не погашена. В связи с тем, что произвести удержание в бесспорном порядке при расчете по увольнении не представилось возможным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель Сахалинского линейного отдела МВД РФ на транспорте не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще посредством почтовой связи с получением судебного извещения 26 сентября 2022 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, посредством почтовой связи, с получением судебного извещения 22 сентября 2022 года.

Возражений против иска, письменных ходатайств от ответчика в суд не поступило.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» служба в органах внутренних дел - федеральная государственная служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - органы внутренних дел), а также на должностях, не являющихся должностями в органах внутренних дел, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации;

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Закона, в целях отражения принадлежности сотрудника органов внутренних дел к службе в органах внутренних дел для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям. Описания форменной одежды и знаков различия по специальным званиям утверждаются Правительством Российской Федерации, а правила ношения форменной одежды - федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 69 Федеральный закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии со статьей 248 Трудового кодекса РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Из материалов дела следует, что на основании приказа № от 05.04.2017 года ФИО1, прошедший испытательный срок, назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Корсаковского ЛоП, по контракту сроком на четыре года, с 26 марта 2017 года.

Ответчику ФИО1, согласно карточки учета вещевого имущества от 26 марта 2017 года, было выдано вещевое имущество по списку с установленными сроками носки, в соответствии с нормами установленными законодательством.

24 февраля 2022 года на основании приказа № ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел, на основании статьи 82 по части 2 пункта 2 (по инициативе работника), контракт с ним расторгнут.

Как указано в иске после увольнения за ответчиком числится задолженность за недонос форменного обмундирования всего в размере 1679, 09 руб.

Согласно справке – расчету № от 01 марта 2022 года общая сумма недоноса служебного обмундирования составляет 1098,73 руб., из них: 12.20 руб. – за 61 месяц недоноса закрепки для галстука; 54, 12 руб. – за 1месяц недоноса куртки полушерстяной мужской; 671,35 руб. – за 13 месяцев недоноса плащ-накидки (плащ или костюм ветровлагозащитный); 3,58 руб. – за 1 месяц недоноса ремня брючного; 5,99 руб. – за 1 месяц недоноса ремня поясного; 11,71 руб. – за 1 месяц недоноса фуражки полушерстяной; 399,78 руб. – за 13 месяцев недоноса шапки ушанки из овчины.

Согласно справке – расчету № от 01 марта 2022 года сумма недоноса предметов служебного обмундирования составляет 580, 36 руб. – за 39 месяцев недоноса сумки постовой (планшет, кенгуру-сумка).

26 апреля 2022 года Сахалинский ЛО МВД России на транспорте направил ФИО1 претензию № о погашении задолженности за вещевое имущество в размере 1 679 руб. 09 коп., с предложением в течении 10 дней компенсировать указанную задолженность. Однако до настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчику было выдано форменное обмундирование, и при увольнении с учетом срока носки он обязан возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества.

Доказательств того, что имеющаяся задолженность погашена, ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик при увольнении не возместил стоимость выданного ему вещевого имущества и до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, суд удовлетворяет требования Сахалинского ЛО МВД России на транспорте.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей в пользу бюджета муниципального образования Корсаковского городского округа, от оплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Сахалинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте задолженность в сумме 1 679 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования Корсаковского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Корсаковский городской суд.

Судья Е.Н. Меркулова.