№2-1303/2025

УИД 62RS0027-01-2025-000130-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Старожилово, Рязанской области 17 сентября 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Батениной Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Мелёшкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Рязанского отделения № к В.А.В., Ш.В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Рязанского отделения № (далее по тексту ПАО « Сбербанк») обратилось в суд с иском к В.А.В.Ш.В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № и индивидуальным предпринимателем В.А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Была открыта кредитная линия В.А.В. в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку. Погашение выбранного лимита кредитования заемщиком осуществляется обязательными платежами. Также для обеспечения исполнения по кредитному договору были заключены договора поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.В.В.

№-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО К МСП

Снижение лимита кредитования осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п.3.1 Условий кредитования, с учетом п.1 Заявления (п.7 Заявления о присоединении).

Исполнение обязательств в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредитования и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления (п. 7 Заявления о присоединении).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа (пункт 8 Заявления о присоединении).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, была произведена реструктуризация задолженности.

Согласно проведенной реструктуризации задолженности ПАО «Сбербанк России» и В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение № к Договору об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого срок кредитной линии был изменен с 36 месяцев на 48 месяцев с даты заключения. Договора кредитования, изменен график возврата кредита и с даты подписания дополнительного соглашения установлен с учетом того, что на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ш.В.В.. было заключено дополнительное соглашение к Договору поручительства, заключенному в форме присоединения к общим условиям Договора поручительства №-ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был изменен срок погашения задолженности с 36 месяцев на 48 с даты акцепта Банком Основного договора и на условиях основного Договора.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:

просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек;

просроченные проценты - <данные изъяты> копеек;

неустойка - <данные изъяты> копеек.

Ответчикам были направлены извещения с требованием возвратить банку всю сумму задолженности по кредиту, Требования банка ответчиками не выполнены, задолженность по договору не выплачена.

ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке с ответчиком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> копеек, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Рязанского отделения № «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики В.А.В. и Ш.В.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Отзывов или возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства и материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Рязанского отделения № «Сбербанк России» и ИП В.А.В. было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под переменную процентную ставку, с даты следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными обязательными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора.

Наличие вышеуказанного договора свидетельствует о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, что подтверждается заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном заявлении оговорены условия договора. Заявление подписано простой электронной подписью индивидуальным предпринимателем В.А.В.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанком» и В.А.В. заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанком» и Ш.В.В. В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель несет полную солидарную ответственность за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику денежные средства, обусловленными договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету индивидуального предпринимателя В.А.В. а также расчетами задолженностей по кредитному договору.

Согласно проведенной реструктуризации задолженности ПАО «Сбербанк России» и В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение № к Договору об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого срок кредитной линии был изменен с 36 месяцев на 48 месяцев с даты заключения Договора кредитования, изменен график возврата кредита и с даты подписания дополнительного соглашения установлен с учетом того, что на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ш.В.В. было заключено дополнительное соглашение к Договору поручительства, заключенному в форме присоединения к общим условиям Договора поручительства №-ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был изменен срок погашения задолженности с 36 месяцев на 48 с даты акцепта Банком Основного договора и на условиях основного Договора.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя индивидуального предпринимателя В.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены ответчикам требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № – получателями которых являются - В.А.В. и Ш.В.В. соответственно.

Ко дню рассмотрения спора сумма задолженность по договору погашена не была, ответчиками не представлено доказательств обратного.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика В.А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

-просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 00 копеек;

-просроченные проценты - <данные изъяты> рубля 10 копеек;

-неустойка - <данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен и признается правильным, ответчики своего расчета суду не представили.

Установив факт ненадлежащего исполнения В.А.В. и Ш.В.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Рязанского отделения № к В.А.В., Ш.В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать солидарно с В.А.В. (ИНН №) и Ш.В.В. (паспорт серии №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Рязанского отделения 8606 «Сбербанка России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 10 копеек;

- неустойка - <данные изъяты> рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. А всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд путем подачи жалобы через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.

Судья (подпись)

Батенина Ю.И.