Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действия и бездействия незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее ФКУ ИК-25), в котором с учётом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Дополнительно суду поясняла, что ей неизвестно, существуют ли документы
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании действия и бездействия
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действия и бездействия незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее ФКУ ИК-25), в котором с учётом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду поясняла, что в кабинете № она работает с <дата>. Вместе с ней в кабинете работает старший
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для выдачи истцу документального подтверждения безопасных условий труда на рабочем месте старшего инженера , а также сведений (в виде справки) о времени исполнения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании действия и бездействия
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ГУ МВД России по Свердловской области, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просил суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. Ранее, в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент подачи заявления о назначении надбавки к пенсии по выслуги лет в связи с наличием иждивенца (30.06.2020 г.) статус неработающего пенсионера у Г.А.П. отсутствовал, а потому ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области о признании действий незаконным, возложении обязанностей, оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий при осуществлении деятельности незаконными, запрете осуществления деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области обратилось в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ООО «Агроторг», мотивируя тем, что ответчиком
Описательная часть
Доказательств отсутствия в торговом зале необходимой информации стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным действий и возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с уточненным иском к Администрации МО г. Новороссийск, МКУ « Управление жилищно-коммунального хозяйства города» администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Азово-Черноморского природоохранного прокурора Бабкина Д.Ю. подтвердила указанные в иске обстоятельства, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора г. Новороссийска в интересах неопределенного круга лиц следует удовлетворить
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действий, бездействия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать незаконными действия (бездействие) оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по городу Бердску <ФИО> в виде применения в отношении <ФИО> мер обеспечения по делу
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела. Так, истец пояснил, что <дата> он принимал участие в марафоне в городе Новосибирске, после чего
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным действий сотрудников отдела полиции №, давших поручение по применению к <ФИО> мер по применению административного задержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску, Отделу внутренних дел России по городу Бердску, оперуполномоченному ОУР
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, <дата> МОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам. Судебным приставом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, на доводах изложенных в исковом заявлении наставила в полном объеме, дополнительно пояснив что действия банка являлись незаконными
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о признании незаконными действий, возмещении убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 09.10.2014 решением Октябрьского районного суда Екатеринбурга удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Несмотря на это, 20.05.2022 судебный пристав-исполнитель самоуправно, в нарушение заявлений и представленных в РОСП документов взыскателя перечислила взысканную с должника <ФИО> денежную сумму в размере 80728 руб. 90 коп
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий, возмещении убытков
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными и обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Талисман», уточнив требования, просил признать незаконными действия ответчика по непредоставлению истцу в установленный законодательством срок ответа на запрос (обращение) собственника
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным нарушение ответчиком установленного законом десятидневного срока для ответа на обращение
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными и обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать действия ООО «УК Общее дело», связанные с отказом в предоставлении информации, незаконными, обязать ООО «УК Общее дело» подготовить и направить письменный ответ с запрошенной
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что собственниками квартиры №18, расположенной по адресу: адрес, являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - каждый в размере 20% в праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст.10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Общее Дело» о признании действий незаконными и обязании совершения определенных действий - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными и обязании совершения определенных действий
Вводная часть
ТерриториальныйотделУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес в лице начальника территориального отдела <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альфа-М» о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Альфа-М», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что контролирующим органом не представлено доказательств реализации табачной продукции ответчиком ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-М» о признании действий незаконными и обязании
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и возложении
Описательная часть
Рассмотрев поступившее письменное обращение ***** от <дата> в отношении банного комплекса «На водах» расположенного по адресу <адрес> а, при выезде на объект <дата> по адресу <адрес> а, по Заданию №’56
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и возложении обязанности устранить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителей – о признании действий незаконным, обязании ответчика произвести установку и ввод в эксплуатацию
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее – АО
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> ранее в судебном заседании поясняла, что она вынуждена оплачивать счета за электроэнергию по нормативу, электрические сети в квартире (секции) находятся в состоянии, в котором были при вводе дома
Мотивировочная часть
Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит понятия «коммунальная квартира», вместе с тем анализ статей 57 и 59 Жилищного кодекса Российской Федерации дает возможность сделать вывод, что под коммунальной понимается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, о понуждении к действию
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником гаражного бокса № в ГСК «50 лет Ростсельмаш», расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>. С конца
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> является собственником гаражного бокса № площадью 38,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Каких-либо доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Договорные отношения между сторонами спора на подключение к сетям
Резолютивная часть
Признать действия ГСК «50 лет Ростсельмаш» (ОГРН № по отключению электроэнергии в гараже по адресу: <адрес>, бокс № незаконными, обязав ГСК «50 лет Ростсельмаш» (ОГРН № произвести подключение объекта - гаража по адресу: <адрес>
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действий, обязании выполнить действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец обратилась с административным иском к Выборгскому районному отделению общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – ООО «РКС-энерго»), директору Выборгского районного отделения ООО «РКС-энерго» <ФИО>
Описательная часть
В ходе слушания дела истец неоднократно уточняла заявленные требования и в окончательном варианте просит признать незаконными действия <адрес> отделения ООО «РКС-энерго» и ООО «РКС-энерго» по установлению прибора учета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», Выборгскому районному отделению общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» о признании незаконными действия Выборгского
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действие и компенсации морального вреда
Вводная часть
Местная общественная организация по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» в защиту прав потребителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-6», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца ОО «Жильё по праву» <ФИО> поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что согласен, что надо проводить индексацию
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для вывода о допущенном ООО «ЖЭУ-6»
Резолютивная часть
Исковые требования местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» в защиту прав потребителя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным действия (бездействие)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском о признании незаконными действия Межрегионального территориального управление Росимущества в <адрес> и <адрес> по принятию оплаты от третьего лица, как от <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать. Как установлено в судебном заседании, решением Хостинского
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п.п.7-8 ст.57 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «», <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконных действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделу полиции № 8 УМВД России по Липецкой области о признании незаконных действий, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец ссылался на тот факт, что был введен в заблуждение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании указанные требования поддержал, просил их удовлетоврить. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу полиции № 8 УМВД России по Липецкой области, УМВД России по Липецкой области о признании незаконных действий, компенсации морального вреда, отказать
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании действий незаконными, совершении определенных действий
Вводная часть
<адрес> действующее в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, совершении
Описательная часть
В ходе проведения общественной проверки установлено, что на торговом объекте <адрес> ответчик, в нарушение Постановления Правительства РФ от 05 июня 2019г. № 860 и Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. N
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что стороной истца представлены доказательства с разумной степенью достоверности, свидетельствующие о неисполнении ответчиком своих обязательств установленных действующим законодательством. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, об обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении. Суду пояснил, что замена индивидуальных приборов учета ГВС и ХВС была вызвана их неисправностью, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении. Суду пояснил, что замена индивидуальных приборов учета ГВС и ХВС была вызвана их неисправностью, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, указывая, что в 2023 году по приговору суда он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области
Описательная часть
В судебном заседании 10.11.2023 <ФИО> уменьшил размер исковых требований в части размера компенсации морального вреда до 30000 рублей. Устным определением суда уменьшения размера исковых требований принято к производству
Мотивировочная часть
Статьей 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью - отказать
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к ООО «Усинский информационный центр», ООО УК «Строймастер»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ОМВД России по ... о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000,00 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ОМВД России по ... поддержал, от исковых требований к ООО «УГИЦ», ООО УК «Строймастер» о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказался
Мотивировочная часть
Вместе с тем Врио начальника ОМВД России по ... <ФИО> дд.мм.гггг. отделался от столь важного финансового вопроса элементарной отпиской, не выполнив своих прямых обязанностей – выселение из его квартиры <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД России по ..., МВД по ..., Российской Федерации, в лице МВД России, о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда, - отказать
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-16) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Кроме того, просит признать незаконными действие (бездействие) ФКУ ИК-16 выразившееся в нарушении условий содержания, а именно в несообщении в УФСИН по Архангельской области или в правоохранительные органы о противоправных
Мотивировочная часть
В исковом заявлении истец ссылается на то, что по прибытии в ФКУ ИК-16 другими осужденными под руководством сотрудников исправительного учреждения ему были причинены телесные повреждения, что подтверждается вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее ФКУ ИК-25), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (л.д.9), в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец с <дата> по настоящее время работает в должности инженера центра трудовой адаптации осужденных в ФКУ ИК-25. <дата> на ее рабочем месте был проведена специальная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области о признании действий (бездействия)
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными и необоснованными, нарушающими законные права истца на защиту, доступ к правосудию
Описательная часть
Как следует из материалов дела в Замоскворецкий районный суд адрес поступило исковое заявление <ФИО> к ФСИН России и зарегистрировано 19.06.2023, материалу присвоен номер М-4717/2023, определением суда от 22.06.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда доводы иска не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказать
