Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ГУФСИН России по адрес, ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по адрес о признании незаконными действий, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что в начале <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО> поддержал исковые требования к ГУФСИН России по адрес пояснил, что оспаривает письмо <ФИО> на его заявление, в котором ему предоставлена ложная информация, о том
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Вместе с тем, указанные правила
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к ГУФСИН России по адрес, заместителю начальника ГУФСИН России по адрес <ФИО> о признании незаконными действий, возложении обязанности отказать в полном объеме
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отраслевому органу Администрации Каменск-Уральского городского округа по жилищному хозяйству (далее Отраслевой орган) о признании незаконными действий, возложении обязанности. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в заявлении, поддержал по указанным основаниям. Дополнил о том, что фактически ответчик не исполняет решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из правовой позиции, приведенной в п. 47 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отраслевому органу Администрации Каменск-Уральского городского округа по жилищному хозяйству, Администрации Каменск-Уральского городского округа о признании незаконными действий, возложении обязанности
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконными действий, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Иволгинского района Республики Бурятия обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, относящихся к категории детей-сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей, с иском к Министерству строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила, что жилое помещение по адресу ..., предоставленное <ФИО>, непригодно
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд приходит к выводу о его допустимости, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, выводы носят исчерпывающий характер, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий незаконными и возложении обязанности прекратить противоправные действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю из комитета экономического развития и торговли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, применяя положения Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и возложении обязанности прекратить противоправные действий – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о взыскании незаконно удержанной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обосновании которого указано, что в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя <ФИО>, связанными с исполнительным производством, в рамках которого с истца была
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в Читинском РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в отношении должника <ФИО> на исполнении находилось исполнительное производство № 61546/21/75036-ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании удержанной суммы отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, котором указала, что <дата> из поступившего смс-сообщения узнала о расторжении публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») по причине исполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Т.В. просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, подтвердив, что не обращалась в Энгельсский <ФИО> с заявлением о возврате денежных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Вместе с тем у суда отсутствуют основания в настоящее время для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> №) к судебному приставу-исполнителю <ФИО> ГУ <ФИО> по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> ГУ <ФИО> по <адрес> <ФИО>, судебному
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании недействительными публичных торгов по продаже арестованного имущества в рамках исполнительного
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП
Описательная часть
В судебном заседании 22.09.2025 был объявлен перерыв до 11:00 час. 03.10.2025, 12:50 час. 06.10.2025. Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП России
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что являлся
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточненного иска, истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 <ФИО>, выраженные в изъятии у истца и запрете пользования предметами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточненного иска, истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 <ФИО>, выраженные в изъятии у истца и запрете пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков – оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к Красноармейскому РОСП ГУФССП России <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании денежных средств. В
Описательная часть
Истец, согласно заявлению об уточнении требований, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, взыскать с Российской Федерации в лице Красноармейского РОСП ГУФССП России по <адрес> за счёт
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ГУФССП России по <адрес> процессуальных, либо иных нарушений не совершила. При этом должностные обязанности выполнены
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Красноармейскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании денежных средств – отказать
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что решением Ленинского районного суда города Самары, в редакции Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района УФССП по Самарской области по вынесению Постановления от 14 июля 2023 года об отмене запрета
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП Октябрьского района ГУ ФССП России по Самарской области, ГУ ФССП России по Самарской области, ФССП России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании убытков оставить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просила признать действия руководителя Сорочинского РОСП – старшего судебного пристава <ФИО> по списанию денежных средств в размере 60827 рублей 22 копейки со счета №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно надлежащим образом. Ее представитель адвокат Хохлова О.А. в предыдущем судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
С учетом совокупности изложенного выше суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме и отказывает ему в этом
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть денежные средства и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований указала, что она является матерью <ФИО>, которая является получателем пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Просит признать незаконными действия заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Сорочинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> по списанию и отказу в возврате денежных средств
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя доводы истца, а также представленные сторонами доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, Федеральной службе судебных приставов о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обосновании которого указано, что <дата> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> было возбуждено исполнительное производство
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО> по наложению временного
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами суд считает заявленные исковые требования о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга о признании незаконными действий судебного пристава
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением в котором просила восстановить процессуальный срок для обжалования действий, постановлений судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП
Описательная часть
В судебном заседании 10.10.2022 года представитель истца уточнил исковые требования и просит восстановить процессуальный срок для обжалования действий, постановлений судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП по КК
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, а также представленные доказательств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ГУ ФССП по КК при совершении исполнительских действий были нарушены требования закона
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, о взыскании незаконно удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области (далее
Описательная часть
Просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств с его банковского счета и обязать судебного пристава-исполнителя <ФИО> устранить в полном объеме допущенные нарушения его
Мотивировочная часть
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее – постановление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области <ФИО>, Управлению
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от дата о запрете регистрационных действий в отношении имущества
Описательная часть
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № <ФИО> 2 судебного района вынесен судебный приказ № от дата . На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и с учетом приведенных выше норм права совпадение отдельных идентифицирующих данных должника с третьим лицом само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности обеспечить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 7 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике, Прикубанскому районному отделению УФССП по КЧР о признании незаконными действий судебного пристава
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об обязании вернуть незаконно списанные денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного отдела УФССП России по РБ <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании
Описательная часть
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя по аресту и списанию со счета №, открытом в отделение АО «Россельхозбанк», денежных средств в размере 17288,57 руб. незаконным; обязать вернуть незаконно списанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие сведения истцом судебному приставу-исполнителю не представлены. Доказательств об обратном, суду не представлено. Разрешая исковые требования и принимая решение об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан <ФИО>, Управлению
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Заволжскому РОСП г. Ярославля, судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП УФССП России по ЯО <ФИО>, УФССП России по ЯО об отмене постановления судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в редакции на 26.05.2022 поддержала и дала пояснения аналогичные содержанию иска. Представителем ГУ - Отделение ПФ РФ по ЯО направлен отзыв
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска <ФИО> не имеется. Удержание денежных средств произведено в соответствии с требованиям законодательства, на федеральную социальную доплату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Заволжскому РОСП г. Ярославля, судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП УФССП России по ЯО <ФИО>, УФССП России по ЯО, Федеральной службе судебных приставов России, ПАО «Сбербанк
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно удержанных денежных средств. Требования мотивированы тем, что Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Нефтеюганский районный суд выдал ООО КБ «Кольцо Урала» исполнительный лист ФС № на взыскание с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2оставить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании недействительными торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МОСП по Орджоникидзевскому и ......., УФССП по ......., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях
Описательная часть
Просит признать незаконными действия СПИ МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам ......., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, в совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры для извещения должника о ходе исполнительного производства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г........, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ......., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании освободить имущество от ареста и исключить автомобиль из акта о наложении ареста (описи имущества)
Вводная часть
К.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <ФИО> отделения судебных приставов <ФИО> Ю.В., <ФИО> ному отделению судебных приставов обязании освободить имущество от ареста
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в <ФИО> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.01.2020г. о взыскании с К.С. денежной суммы в размере 202 577,46 рублей в пользу взыскателя: ЗАО «Корпорация
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по делу. При таких обстоятельствах суд оценивает представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления К.С. к судебному приставу-исполнителю <ФИО> отдела судебных приставов <ФИО> Ю.В., заинтересованные лица: <ФИО> по , А.К. о признании законным действий судебного пристава-исполнителя, обязании
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании недействительными повторных публичных торгов, применении последствий недействительности сделки, признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Шилкинского районного суда от 25 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-97/2018 с него была взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, полностью поддержали заявленные требования, также дополнительно пояснили суду, что до настоящего времени МВО со своей семьей проживает по адресу: , пгт. Первомайский
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания состоявшихся вторичных публичных торгов в отношении спорной квартиры недействительными по доводам истца и его представителя. Каких
Резолютивная часть
В удовлетворении требований МВО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании недействительными повторных публичных торгов, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
12.02.2025 истец обратился в суд с иском к УФССП России по Калужской области, ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России
Описательная часть
Истец и представитель <ФИО>, участвовавшие в судебном заседании посредством видеоконференц связи с Промышленным районным судом г. Смоленска, уточненные исковые требования поддержали. Напротив материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, на основании приведенных норм права суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> по вынесению постановления от <дата> о наложении ограничения на автомобиль Опель Виваро, 2009 года выпуска, гос рег знак №
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании недействительными торгов по реализации имущества в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, <ФИО>, Левобережному РОСП г. Воронежа о признании незаконными действий
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <ФИО>, выразившееся в ненадлежащем уведомлении <ФИО> о проведении торгов по реализации квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, <ФИО>, Левобережному РОСП г. Воронежа о признании незаконными
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным действия ПАО Сбербанк, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Таганрогский суд с административным иском к ГУ ФССП по РО, Таганрогскому ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского ГОСП ФССП России по Ростовской области
Описательная часть
15 декабря 2023 года представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, в которых в обоснование иска указала, что 17.05.2023 г. судебным приставом исполнителем Таганрогского ГОСП ГУФССП России по РО
Мотивировочная часть
Анализируя, изложенные выше положения законодательства и оценивая представленные суду доказательства суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего спора не установлены противоправные действия ответчиков, находящиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Таганрогского ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области
