Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании действий незаконными и запрете продажи табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес***, действуя в защиту неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и запрете продажи табачной продукции. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит признать незаконной деятельность и запретить продажу альтернативной табачной и никотинсодержащей продукции ИП <ФИО> ИНН №*** ОГРНИП №***, по месту фактического
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес***, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании действий незаконными и запрете
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании действий незаконными и запрете продажи табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» о признании действий незаконными и запрете продажи табачной продукции. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Представитель ответчика ООО «Тандер» А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что удовлетворение требований истца направлено в том числе на предотвращение допущения нарушения ответчиком в будущем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к акционерному обществу «Тандер» о признании
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действия неправомерными, недобросовестными и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в суд к ООО«МТ ГРУПП», просит признать незаключенным трудовой договор между сторонами от 00.00.0000.; признать недействительными записи в электронной трудовой книжке истца о приеме на работу в ООО «МТ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО> по приезду на собеседование к ответчику предоставил все документы с которых были сняты копии
Мотивировочная часть
Утверждение стороны ответчика о выполнении <ФИО> своих трудовых обязанностей 6,7 марта и при нахождении 9 марта - 2 часа на территории другого предприятия по пропуску в подтверждении которого представлены докладные записки, табель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Иркутскэнергосбыт», (далее – ответчик) о признании незаконными действия по одностороннему изменению условий договора электроснабжения, по введению раздельного учета
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд признать одностороннее изменение условий договора электроснабжения, заключенного в отношении жилого помещения, распложенного по адресу <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание довод истца относительно того, что регистрационной учет по данному адресу, наличие электроприборов, предназначенных для удовлетворения собственных нужд (перечень которых предоставлен в материалы дела)
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «ДГК» о признании действий незаконными, взыскании морального вреда, штрафа, мотивировав тем, что истцы являются потребителями коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения
Описательная часть
В нарушение установленных норм права ответчиком в платежных документах за расчетные периоды июль, август и сентябрь 2024 год не указаны показания ОДПУ и объема использованной тепловой энергии, а за расчетные периоды май, июнь
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> от иска к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о признания незаконными действия по не указанию в платежных документах за расчетные периоды май, июнь
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> и как законный представитель <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом также установлено, что <ФИО> была оплачена денежная сумма в размере 3 000 руб., за услугу подключения электроэнергии
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащих доказательства, подтверждающие надлежащее вручение <ФИО> уведомления от <дата> в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что приостановление предоставления электроэнергии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> и как законный представитель <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «ДГК» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что истцы являются потребителями коммунальных услуг отопления
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, - <ФИО> доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. АО «ДГК» представили отзыв на исковое заявление, согласно которому
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав потребителей, суд считает, что истцам причинен моральный вред в виде нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании действий незаконными, возложение обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» (далее – ООО «АкваЛайн») о признании действий незаконными, возложение обязанности произвести перерасчет. В обоснование требований
Описательная часть
Ссылаясь на необоснованное начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период, когда истец фактически не проживает в данном жилом помещении, полагая свои права
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» о признании действий незаконными, возложение обязанности произвести перерасчет - оставить без удовлетворения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным действия, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области о признании незаконным действия, взыскании денежных средств, где в обоснование указали, что в период с декабря 2019 по 15 сентября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал, ссылаясь на то, что обучается с сентября 2019 года по 15.09.2022.Он неоднократно и постоянно просил предоставить ему электронную книгу, что следует из ответа прокуратуры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пояснения ответчика <ФИО> о том, что учебный материал истцу <ФИО> предоставлялся в распечатанном виде, и данные доводы истцом не были опровергнуты, суд полагает, что в данном случае нарушения
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении требований к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, ГУФСИН России по Челябинской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Челябинской области
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными действий, обязании совершить действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не законными действия по снятию показаний прибора учета, связанные с проникновением в <адрес>, обязании аннулирования показаний приборов учета № от 31 августа 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что при проверке прибора учета не был составлен и подписан акт его проверки, а было произведено только фотографирование данного прибора учета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Мирославовича к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании незаконными действий, обязании совершить действия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий, обязании совершить действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Созидание» (далее – «Созидание», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 22
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Созидание» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В судебном заседании установлено, что на основании решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия ООО «Созидание» по передаче сведений в налоговый орган о полученном истцами доходе, подлежащим обложению НДФЛ, являются незаконными. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Созидание», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области о признании незаконными действий, обязании совершить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит признать бездействие ООО «ЖЭУ-1» незаконным, возложить обязанность на ООО «ЖЭУ-1» осушить подвал, провести работы по дезинфекции, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконным бездействие ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, Адлерскому РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ
Описательная часть
Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета, открытого в Сбербанке РФ, взыскать убытки в размере 18762, 70 рублей, обязать начальника
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав административных ответчиков, они уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, однако, в суд не явились. Указанные действия
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, Адлерскому РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании деяний незаконными, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты Республики Крым, третье лицо: Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что по заявлению от <дата> <ФИО> были предоставлены не все приказы
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании незаконным деяния работодателя по отказу в предоставлении документов, связанных с работой <ФИО>, суд учитывает, что вышеприведенные документы не свидетельствуют об отказе работодателя
Печорский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя, признании незаконными действий, взыскании уплаченных сумм (перерасчете)
Вводная часть
Представитель З.И.М. по доверенности Х. обратилась в суд с иском к УК ООО «ВМ «Кристалл», АО «Коми энергосбытовая компания» **** о защите прав потребителя, признании незаконными действий, взыскании уплаченных сумм (перерасчете)
Описательная часть
Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон и представителя истца, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании **.**.** представитель истца З.И.М
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования З.И.М. по доверенности Х. к АО «Коми энергосбытовая компания» **** о защите прав потребителя, признании незаконными действий, взыскании уплаченных сумм (перерасчете) оставить без удовлетворения
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор Зареченского района г. Тулы, действуя в интересах муниципального образования город Тула, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать действия <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по использованию
Описательная часть
Помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Шилкова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Зареченского района г.Тулы, действующего в интересах муниципального образования город Тула, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Прокурор Зареченского района г. Тулы, действуя в интересах муниципального образования город Тула, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать действия <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по использованию
Описательная часть
Помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Шилкова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Зареченского района г.Тулы, действующего в интересах муниципального образования город Тула, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ООО «Чизберри Гуд Фуд» о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Шпаковском районе по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
При вынесении решения по делу суд полагает возможным положить в его основу выводы экспертного заключения, подготовленного ООО Производственно-лабораторный центр «Эксперт», так как, по мнению суда, указанное заключение является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю в Шпаковском районе к ООО «Чизберри Гуд Фуд» о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения –
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> Е.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Заявленные основания иска истец уточнил, указал, что исходя из материалов дела, перенос детской игровой площадки произведен на основании письма ответчика от 28 декабря 2021 г. В судебном заседании истец заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспариваемое письмо не являлось разрешительной документацией, само по себе не определяло судьбу детской игровой площадки. При таких обстоятельствах иск <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКП <ФИО> РФ» о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес в лице территориального отдела в адрес обратились в суд с иском к ООО «...» и просят суд: противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные Обществом с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства суд приходит к выводу о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика в части
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице Территориального отдела в адрес в интересах неопределённого круга лиц к ООО «...» о признании действий
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, понуждении совершить действия, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «» о признании незаконными действий, понуждении совершить действия, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как указывал ранее ответчик, в архиве товарищества отсутствуют какие-либо документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «» о признании незаконными действий, понуждении совершить действия, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий/бездействия, выразившихся в непредоставлении или в предоставлении ненадлежащей медицинской помощи, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Филиалу «Медицинская часть №7» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №11 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральному
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является матерью <ФИО>, умершего <дата> (т.1 л.д. 15, 233)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и ее представителя, пояснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Навальной Л.И. к филиалу «Медицинская часть №» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральному казенному учреждению здравоохранения
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, о запрете деятельности
Вводная часть
Туапсинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Гадимовой Э.А.К. о признании действий незаконными, о запрете деятельности. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Туапсинского межрайонного прокурора Хандожко Ю.А. заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела, следует, что Туапсинской
Мотивировочная часть
Суд, с учетом позиции истца, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Гадимовой Э.А.К. о признании действий незаконными, о запрете деятельности - удовлетворить
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитным платежам. В обосновании заявленных требований указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела по существу не присутствовала, предоставила в суд письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> недобросовестно пользуется своими процессуальными правами и затягивает рассмотрение дела. Учитывая непредставление <ФИО> доказательств уважительности причин неявки
Резолютивная часть
<ФИО> в заявленных требованиях о признании незаконными действий нотариуса Локнянского нотариального округа Псковской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> по взысканию с <ФИО> в пользу ПАО
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, представил возражения на иск, согласно доводам которых просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
