Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР»), в котором просит признать незаконным действие, выразившееся в предоставлении <ФИО> возможности ознакомиться в иной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по [адрес], и пользователем коммунальных услуг, в том числе тепловой энергией, поставляемой в указанный многоквартирный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «РИР» <ФИО>, действующая на основании доверенности №307/477-ДОВ от 19.12.2023 сроком по 31.12.2025 включительно, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконным действия, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий незаконными, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО – Югре об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, мотивируя тем, что в ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району
Описательная часть
Представитель ответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, третьего лица УФССП по ХМАО – Югре <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в рамках настоящего спора обязательства ответчика перед истцом возникли на основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являются мерой ответственности за неисполнение обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> паспорт № убытки в размере 125,04 рублей
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании действий незаконными, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Пермэнергосбыт» Мотовилихинское отделение о признании действий незаконными, возмещении убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ПАО «Пермэнергосбыт» Мотовилихинское отделение по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: , взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» Мотовилихинское отделение
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец была надлежащим образом уведомлена ответчиком о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения. Кроме того, у ответчика
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Пермэнергосбыт» Мотовилихинское отделение о признании действий по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: , незаконными, возмещении убытков в размере 2
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз нижний Новгород» о признании незаконными требования о погашении долга, аннулировании задолженности. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
С учетом изложенного, Истец просит признать действия АО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по указанию в платежных документах (квитанциях) за услуги газоснабжения по адресу: г. Н. Новгород, сведений о долгах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать незаконными действия ТСЖ «Товарная 4» по начислениям на лицевой счет по расчетам за жилищно-коммунальные услуги, и включению в платежный документ по оплате жилищно-коммунальных
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Из материалов дела видно, что с апреля 2018 года ответчик ежемесячно начисляет истице
Мотивировочная часть
Однако, ответчик ни решения общего собрания собственников об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества и выделении в едином платежном документе отдельной строкой платы за «дежурные» в определенном размере, ни
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ТСЖ «Товарная 4» по начислениям на лицевой счет по расчетам за жилищно-коммунальные услуги, и включению в платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг собственнику <адрес> <ФИО>
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать действия ООО «Олерон+» по непредставлению квитанций на оплату ЖКУ незаконными; обязать ответчика ежемесячно направлять ему квитанции; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Суд также учитывает и то, что истец не предпринимал каких-либо действий для осуществления оплаты и получения платежных документов, хотя не был лишен возможности обратиться к ответчику в целях выяснения вопроса в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Олерон+» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда и взыскании штрафа – отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия. Мотивированы требования тем, что она на протяжении длительного времени проживает по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска возражала по доводам, указанным в письменных возражениях. Судом установлено, что распределительный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Ростелеком» о признании незаконными действия по установке выносного сооружения связи на придомовой территории, в непосредственной близости от входа в частный жилой дом, расположенный
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к Администрации Новгородского муниципального района об установлении границ земельного участка в соответствии со сложившимся порядком пользования, указав, что является
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация Борковского сельского поселения и <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для отказа в перераспределении земельных участков не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. С учетом удовлетворения требований, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать действия Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения СОШ № противоправными в части нарушения требований п. 2.9.5 СП <дата>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Признать действия Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения СОШ № <адрес> в части нарушения требований п. 2.9.5 СП <дата>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, МУ
Описательная часть
Просит суд признать действия Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения СОШ № противоправными, в части нарушения требований ФЗ от <дата> N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установлено нарушение требований п. 2.5.2, п. 2.5.3 СП <дата>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», п
Резолютивная часть
Признать действия Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения СОШ №, в части нарушения требований ФЗ от <дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП <дата>-20 «Санитарно
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия. В обосновании заявленных требований, истец указывает на то, что между <ФИО> и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор
Описательная часть
Полагая, что действия ответчика являются незаконными, истец просит суд признать действия АО «Мосэнергосбыт» по отключению электроэнергии по адресу: адрес., адрес, ТИЗ ..., незаконными. Обязать АО «Мосэнергосбыт» возобновить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отключение подачи электроэнергии произведено ответчиком с соблюдением Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> кызы к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия – отказать
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
И.о. прокурора города Мариуполя обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с копией ордера на жилое помещение № , выданного на основании решения исполкома Ждановского городского совета народных депутатов от <дата> № <ФИО> с составом семьи из двух
Мотивировочная часть
Заслушав мнение процессуального истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора города Мариуполя в интересах <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, Администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики, Администрации Жовтневого района
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор города Мариуполя обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь, администрации Жовтневого района города Мариуполя, Администрации города Мариуполь с исковыми требованиями, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью кв.м., являлась <ФИО> на основании договора дарения квартиры от 04.07.2000 г. серии № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляют общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Мариуполя в интересах <ФИО> к администрации города Мариуполь, администрации Жовтневого района города Мариуполя, администрации городского округа Мариуполь о признании действий незаконными и обязании
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. <ФИО> является собственником квартиры <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено в ходе судебного разбирательства установлено следующее
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что наличия выданной доверенности <ФИО> на имя <ФИО> позволяет последней действовать в интересах истца, в том числе в Комиссии, поскольку последняя создана при органе местного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики, Администрации Жовтневого района города Мариуполя Донецкой Народной Республики о признании действий незаконными и обязании совершить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
И.о. прокурора города Мариуполя обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь, комиссии по установлению мер социальной поддержки на территории муниципального образования городской округ
Описательная часть
Кроме того, в нарушение требований п. 3.12 Порядка, заявление <ФИО> Комиссией рассмотрено свыше 30 рабочих дней. Судом установлено, что собственником на праве частной собственности жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным обращение прокурора с иском в интересах <ФИО>, <дата> г.р., которая обратилась в прокуратуру города Мариуполя с заявлением о защите её прав
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора города Мариуполя в интересах <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь, комиссии по установлению мер социальной поддержки на территории муниципального образования городской округ Мариуполь
Архаринский районный суд (Амурская область) · О признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспортебнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городах <ФИО> и Райчихинск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Завитинском, Михайловском, Октябрьском
Описательная часть
Просит суд признать противоправными действия ИП <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований законодательства, регулирующего оборот маркированных товаров, а именно реализацию товара (молочной продукции
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, при осуществлении экономической
Резолютивная часть
Исковые требования заявление Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городах <ФИО> и Райчихинск, Архариснком, <ФИО>, <ФИО>, Завитинском
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
И.о. прокурора города Мариуполя обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, с учетом уточнения требований просил обязать ответчика включить <ФИО> в очередность на получение компенсации в виде предоставления жилья
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> <ФИО>, <ФИО>. по 1/7 доле каждому кв.м.), что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Заслушав мнение процессуального истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вышеуказанное
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора города Мариуполя в интересах <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес, действующее в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ООО «КОФЕПАЙ» о признании незаконным действий ответчика, выражающихся в осуществлении деятельности по реализации
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «КОФЕПАЙ» зарегистрировано в качестве юридического лица 07 ноября 2018 г., основным видом деятельности которого является «деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что 10-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу является разумным и достаточным сроком для исполнения ответчиком решения суда
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор города Мариуполя обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь, администрации Жовтневого района города Мариуполя, Администрации города Мариуполь с исковыми требованиями, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками на праве общей совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ДНР, <адрес>, общей площадью 54,82 кв.м., являлись <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляют общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Мариуполя в интересах <ФИО>, <дата> г.р., к администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики, администрации Жовтневого района города Мариуполя Донецкой Народной Республики
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Московский» о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в принятии на учет истца в качестве нуждающейся в жилых помещениях с включением в состав семьи истца
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 09 сентября 1994г. по февраль 2019г. истец проходила военную службу по контракту. Как следует из искового заявления, после ознакомления 26 марта 2024г. с учетным делом, истцу стало
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что заявленные истцом исковые требования подлежат рассмотрению по правилам, установленным КАС РФ; так как пузанов В.С. был снят с жилищного учета решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Московский» о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия отказать
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать незаконным решение ОУП № ОСФР по Донецкой Народной Республике от <дата> об отказе о переходе со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости, обязать ОУП № ОСФР
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор города Мариуполя обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к администрации Жовтневого района города Мариуполя, администрации города Мариуполя о признании действий незаконными и обязании совершить определенные
Описательная часть
Просит признать действия администрации Жовтневого района города Мариуполя, выразившиеся в принятии комиссией по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации Жовтневого района города
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, жилое помещение – многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в Единый реестр зданий и сооружений, подлежащих
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Мариуполя в интересах <ФИО> к администрации Жовтневого района города Мариуполя , администрации города Мариуполя о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия –
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными и о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Истец прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО>, к ПАО «Сбербанк России» в лице управления исполнительного производства Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса
Описательная часть
Из анализа полученных в ходе прокурорской проверки документов следует, что <дата>-<дата> на счет <ФИО> от Кузбасское РО ФСС поступили денежные средства в указанном выше размере, которые в нарушение требований
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО>, к ПАО «Сбербанк России» в лице управления исполнительного производства Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действия, возложении обязанности
Вводная часть
Истец предъявила иск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭМП Железнодорожного района» (далее по тексту ООО «УК РЭМП Железнодорожного района»): о признании недействительным акта от 28.08.2022; об отмене штрафных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Судом установлено следующее. Истец ссылается на нарушение порядка проведения проверки прибора учета и порядка составления акта
Мотивировочная часть
Не имеет значение вопрос о способности прибора учета к сопротивлению магнитному воздействию, поскольку в паспорте прибора специального указания на антимагнитные свойства нет, в чем участники процесса убедились в судебном
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отменить исполнительную надпись № от <дата>, совершенную нотариусом <ФИО>, отозвать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> посредством использования системы "Сбербанк Онлайн" и подписания простой электронной подписью заемщика был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьей 35, 48, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, и разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <дата> года рождения о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи №, совершенной <дата> нотариусом Дрожжановского
