РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Полухиной М.М., с участием адвоката Морозовой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина» о признании действий незаконным, возложении обязанности,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина» о признании действий незаконным, возложении обязанности.

В обоснование иска истец указал, что согласно записям в трудовой книжке и сведений индивидуального лицевого счета работал на ЗАО «Судоремонтно-судостроительный завод имени ХХХ годовщины Октябрьской революции» и в ЗАО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Ленина» в качестве электросварщика ручной сварки 3 разряда в корпусно-сварочном цехе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также в качестве электросварщика ручной сварки 4 разряда в судокорпусном цехе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа №-лс-к от ДД.ММ.ГГГГ. истец был уволен по собственному желанию, и работодателем истцу была выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающая работу истца электросварщиком ручной сварки 3и 4 разряда во вредных условиях труда.

В дальнейшем истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О страховых пенсиях». Однако ответчиком в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждающая работу истца в течении 13 лет, 4 месяцев 2 дней электросварщиком ручной сварки по Списку № и справка № от ДД.ММ.ГГГГ. аннулирующая справку от ДД.ММ.ГГГГ. №

Данные действия ответчика истец полагает незаконными, нарушающими его пенсионные права.

В связи с изложенным, с учетом измнения исковых требований, истец просил: признать незаконным действия АО «Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина» по корректировке сведений специального стажа истца на ИЛС № на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ., уточняющей работы во вредных условиях труда, предусмотренного п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О страховых пенсиях» по Списку №; возложить на АО «Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина» обязанность произвести на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ., уточняющей работы во вредных условиях труда, корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета за периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Ленина», путем внесения оснований для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О страховых пенсиях» по Списку №.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика АО «Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Как указал истец, согласно записям в трудовой книжке и сведений индивидуального лицевого счета истец работал на ЗАО «Судоремонтно-судостроительный завод имени ХХХ годовщины Октябрьской революции» и в ЗАО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Ленина» в качестве электросварщика ручной сварки 3 разряда в корпусно-сварочном цехе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также в качестве электросварщика ручной сварки 4 разряда в судокорпусном цехе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа №-лс-к от ДД.ММ.ГГГГ. истец был уволен по собственному желанию, и работодателем истцу была выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающая работу истца электросварщиком ручной сварки 3и 4 разряда во вредных условиях труда.

В дальнейшем истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О страховых пенсиях». Однако ответчиком в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждающая работу истца в течении 13 лет, 4 месяцев 2 дней электросварщиком ручной сварки по Списку № и справка № от ДД.ММ.ГГГГ. аннулирующая справку от ДД.ММ.ГГГГ. №-№

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в клиентскую службу ОСФР по Астраханской области в Советском районе ФИО1 подано заявление о проведении заблаговременной работы. Заявителем также были представлены трудовая книжка AT-VII N 2548277 от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указаны периоды работы в ЗАО Судоремонтно-судостроительный завод имени ХХХ годовщины Октябрьской революции» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки и в ЗАО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Ленина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл. сварщика ручной сварки и справка, уточняющая особый характер работы, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ЗАО ССЗ им. Ленина.

ФИО1 также было подано согласие на назначение пенсии по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

Справка №-АСТ-1443 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ЗАО ССЗ им. Ленина подтверждала работу ФИО1 по списку № раздел XXIII шифр № электросварщики ручной сварки, занятые на работах внутри резервуаров, баков, цистерн и отсеков судов, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отпусков без сохранения заработной платы, работы с сокращенным рабочим днем, невыходами на работу).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ. работодателем истца – ответчиком по делу, правопреемником ЗАО «ССЗ им Ленина», была представлена новая уточняющая справка №, которая аннулирует ранее выданные справки. В данной справке работодатель подтверждает работу ФИО1 списку № раздел XXIII шифр № электросварщиком ручной сварки, занятые на работах внутри резервуаров, баков, цистерн и отсеков судов только в течении 3 месяцев, весь остальной период ФИО1 осуществлял работу по списку № раздел XXXIII шифр № электросварщиком ручной сварки. Также работодателем была представлена справка-расчет фактически отработанного времени (в часах) внутри цистерн и отсеков судов.

В соответствии с новой справкой № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный лицевой счет ФИО1 был откорректирован работодателем с кодом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отпусков без сохранения заработной платы, работы с сокращенным рабочим днем, невыходами на работу), и только 3 месяца январь 2002, апрель и май 2002 были представлены с <данные изъяты>.

Как следует из пояснений представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, работодателем своевременно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлялись индивидуальные сведения на ФИО1 с кодом <данные изъяты>

Данные обстоятельства условий работы истца также подтверждаются представленными ответчиком укрупненными нарядами расчетными листками, табелями учета рабочего времени.

В связи с изложенным, оценивая в совокупности доказательства по настоящему гражданскому делу, суд считает произведенную работодателем корректировку индивидуального лицевого счета истца обоснованной и не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Судостроительно-судоремонтный завод имени Ленина» о признании действий незаконным, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.11.2025.

Председательствующий судья А.А. Аршба