Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действие, компенсации морального вреда
Вводная часть
Местная общественная организация по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» (далее – ОО «Жильё по праву») в защиту прав потребителя <ФИО> обратилась в суд с иском к АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца ОО «Жильё по праву» <ФИО>, действующий на основании устава, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав действующее законодательство, регулирующее отношения по предоставлению информации потребителю
Резолютивная часть
Исковые требования местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» в защиту прав потребителя <ФИО> к АО «РИР» о признании незаконным действие
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действие, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-7», в котором просит признать незаконным действие ответчика по увеличению размера платы за содержание жилого помещения для собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: [адрес] лс
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником [адрес], расположенной в многоквартирном [адрес] в г. Северске, что подтверждается единым платежным документом за январь 2025 года. В силу чч. 1, 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ-7» о признании незаконными действие, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действие, компенсации морального вреда
Вводная часть
Местная общественная организация по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» в защиту прав потребителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Росатом
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца ОО «Жильё по праву» <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, в которых указано, что ответчик определяет объем горячей воды
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителей сторон и представителя третьего лица, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В действиях ответчика суд не усматривает нарушений прав истца как
Резолютивная часть
Исковые требования местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» в защиту прав потребителя <ФИО> к Акционерному обществу «Росатом
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действие, компенсации морального вреда
Вводная часть
Местная общественная организация по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» (далее – ОО «Жилье по праву») в защиту интересов потребителя <ФИО> обратилась в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца ОО «Жильё по праву» <ФИО>, действующий на основании устава, поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В возражениях на отзыв ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Дом-Сервис ТДСК» правомерно предъявило
Резолютивная часть
Исковые требования местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» в защиту интересов потребителя <ФИО> к обществу с ограниченной
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании действий незаконными и понуждении совершению действий
Вводная часть
Прокурор г. Таштагола Кемеровской области - Кузбасса обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> и просит признать незаконным действие ИП <ФИО>, выразившиеся в эксплуатации объекта капитального
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Коробейникова А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании против того, что ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допускается эксплуатация объекта незавершенного строительства без разрешений на реконструкцию и ввода в эксплуатацию, которые являются документами, подтверждающими соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Таштагола, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда штрафа, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Некоммерческой организации «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области», в котором просит признать распространенные ответчиком сведения о наличии у истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что она не отказывается платить взносы на капитальный ремонт, но не согласна вносить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Некоммерческой организации «Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области» отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, а также заявлению Ф.И.О., У. к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Ф.И.О. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ООО «РИМ», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о признании действий незаконными, обязании совершить
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РИМ» Б. в судебном заседании на исковое заявление и заявления третьих лиц возражал, сославшись в обоснование своих возражений на то, что содержание общего имущества многоквартирного дома истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, учитывая непредставление ответчиком доказательств отсутствия его вины в образовавшихся неисправностях, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Л. к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о признании действий (бездействия) незаконным, обязании совершить определенные действия
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать на основании ст. 309 - 310 ГК РФ незаконным решение Москомстройинвеста, принятое по мероприятиям Плана-графика «дорожной карты» по восстановлению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.02.2010 года ЗАО «ЭСКМ» заключило с истцом Предварительный договор купли-продажи №ЮТ-ПД-ЭСКМ/2-90-1 по строительному адресу: г. Москва, СЗАО*, в соответствии с которым ЗАО «ЭСКМ»
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований истца о признании поручения Мэра Москвы от 31.01.2017 г. № 4-27-9/7, предусмотренное основанием для восстановления нарушенных прав истца по мероприятиям Плана-графика «дорожной карты», проводимого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к Комитету государственного строительного надзора г. Москвы, Правительству Москвы о признании незаконными действий, возложении обязанности совершить определённые действия отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, возложении обязанности направить в бюро кредитных историй сведения о прекращении обязательств, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва») о защите прав потребителя, признании действий незаконными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, заочным решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), принятым по гражданскому делу , в пользу Банк-Т (ОАО)
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, характер допущенного им нарушения прав истца, период допущенной просрочки исполнения обязательства, характер нравственных страданий истца, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, возложении обязанности направить в бюро кредитных
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, возложении обязанности обеспечить подачу электроэнергии, привести в соответствие сведения о собственниках
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о защите прав потребителя, признании действий незаконными, возложении обязанности обеспечить подачу электроэнергии, привести в соответствие сведения о собственниках, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, пояснил, что неоднократно обращался с заявлением об изменении собственника жилого помещения и приведения учетной базы в соответствие, которое
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащего уведомления истца <ФИО> о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к адрес о защите прав потребителя, признании действий незаконными, восстановлении электроснабжения, возложении обязанности– удовлетворить частично Признать действия адрес по ограничению подачи электроэнергии
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР»), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является пользователем жилого помещения – квартиры, расположенной в многоквартирном доме по [адрес], в связи с чем обязана нести расходы по оплате
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в платежном документе исполнитель услуги обязан проинформировать потребителя о размере начисленной платы за коммунальную услугу и о начисленной пени. Размер пени и её расчет не являются информацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР»), в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1954693 от 25.02.2025, выданной сроком на три года, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в платежном документе исполнитель услуги обязан проинформировать потребителя о размере начисленной платы за коммунальную услугу и о начисленной пени. Размер пени и её расчет не являются информацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР»), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является пользователем жилого помещения – квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], в связи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в платежном документе исполнитель услуги обязан проинформировать потребителя о размере начисленной платы за коммунальную услугу и о начисленной пени. Размер пени и её расчет не являются информацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные Решения» о признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР»), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является пользователем жилого помещения – квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес]
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в платежном документе исполнитель услуги обязан проинформировать потребителя о размере начисленной платы за коммунальную услугу и о начисленной пени. Размер пени и её расчет не являются информацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные Решения» о признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБФ Система» (далее – ООО «АБФ Система»), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], ЛС **, в связи с чем обязан нести расходы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в платежном документе исполнитель услуги обязан проинформировать потребителя о размере начисленной платы за коммунальную услугу и о начисленной пени. Размер пени и её расчет не являются информацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АБФ Система» о признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР»), в котором просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец в апреле 2025 года являлась пользователем жилого помещения ** в многоквартирном доме по [адрес]. Ответчик, в нарушение требований подпункта «б» и подпункта «в» пункта 69
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что единый платежный документ, выставленный истцу в мае 2025 года за потребленные коммунальные услуги в апреле 2025 года, соответствует Приказу Минстроя России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР»), в котором просит признать незаконным действие ответчика, выразившееся в предоставлении представителю <ФИО> –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 2063541 от 03.03.2025, выданной сроком на три года, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что незаконных действий, о которых указывает истец, АО «РИР» по отношению к истцу не совершало, расчет горячего водоснабжения производится посредством фиксации показаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР»), в котором просит признать незаконным действие ответчика, выразившееся в предоставлении представителю <ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является потребителем коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: [адрес], что не оспаривалось сторонами. Из материалов
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что незаконных действий, о которых указывает истец, АО «РИР» по отношению к истцу не совершало, расчет горячего водоснабжения производится посредством фиксации показаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР»), в котором просит признать незаконным действие ответчика, выразившееся в предоставлении представителю <ФИО> –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 2063280 от 27.01.2025, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что незаконных действий, о которых указывает истец, АО «РИР» по отношению к истцу не совершало, расчет горячего водоснабжения производится посредством фиксации показаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными действий, возложении обязанности и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к «Газпромбанк» (Акционерное общество, далее также - Банк) о признании незаконными действий по одностороннему увеличению процентной ставки, требовании снизить ставку с 20,9% годовых до 9,9%
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В чём не сходятся договоры личного страхования, это срок, порядок уведомления о страховом случае и размер страховой премии. Договор
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании действий и бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НОВИТЭН» о признании действий и бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Третьи лицом ПАО «Россети –Центр» на исковое заявление представлен письменный отзыв, согласно которому считают требования незаконными, необоснованными. 15 июля 2022 года по адресу: г. Липецк, СНП «Спутник», № участок, был допущен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начисление задолженности по оплате электроэнергии в отношении земельного участка № в массиве 2 СНП «Спутник» <адрес>, последовавшее за этим ограничение поставки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НОВИТЭН» о признании действий и бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Томскэнергосбыт» (далее – АО «Томскэнергосбыт»), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является пользователем жилого помещения – квартиры, расположенной в многоквартирном доме по [адрес], в связи с чем обязан нести расходы по оплате
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в платежном документе исполнитель услуги обязан проинформировать потребителя о размере начисленной платы за коммунальную услугу и о начисленной пени. Размер пени и её расчет не являются информацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Томскэнергосбыт» о признании незаконным действия, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР»), в котором просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец в мае 2025 года являлась пользователем жилого помещения ** в многоквартирном доме по [адрес]. Ответчик в нарушение требований подпункта «б» и подпункта «в» пункта 69 Правил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что единый платежный документ, выставленный истцу в июне 2025 года за потребленные коммунальные услуги в мае 2025 года, соответствует Приказу Минстроя России от 26.01.2018
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР»), в котором просит
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец в апреле 2025 года являлась пользователем жилого помещения ** в многоквартирном доме по [адрес]. Ответчик в нарушение требований подпункта «б» и подпункта «в»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что единый платежный документ, выставленный истцу в мае 2025 года за потребленные коммунальные услуги в апреле 2025 года, соответствует Приказу Минстроя России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконным действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР»), в котором просит: признать незаконным действие ответчика по указанию на обратной стороне платёжного документа для внесения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов настоящего дела, что <ФИО> является пользователем жилого помещения, расположенного по [адрес], и является потребителем коммунальных услуг в указанной квартире, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы стороны истца о том, что ответчик не указывает предусмотренную пунктом 4 Правил № 354 коммунальную услугу горячее водоснабжение, а указывает не предусмотренные Правилами № 354 услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконным действия, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
