Дело № 2-3696/2025 К О П И Я
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Марс» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Марс» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, компенсации морального вреда (л.д. 3-6, л.д. 43-44), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в правление ГСК «Марс» для оплаты членских взносов за 2022 год в сумме 7 800 рублей за 2023 год. Бухгалтер сказал, что ему начислены пени в сумме 851 рубль. На его показать просьбу расчет пени, правильность начисления, ему было отказано. Он сказал, что в таком случае только оплатит членские взносы за 2022 год и 2023 год. Председатель правления ГСК «Марс» ФИО4 сказал, что прием оплаты без пени он вообще производить не будет и указал ему на дверь.
Прийти раньше у него не было физических сил, т.к. после перенесенного инфаркта он чувствовал себя плохо.
ДД.ММ.ГГГГ он повторно пришел в правление ГСК «Марс» и принес заявление о предоставлении ему расчета пени в письменном виде в сумме 851 рубль, на которое так и не получил ответа до настоящего времени. При этом, ФИО4 кричал и создавал нервозную обстановку и стрессовую ситуацию, что при его перенесенном инфаркте нежелательно.
В сентябре 2023 года он находился в госпитале и попросил жену оплатить членские взносы. Взносы у нее тоже не приняли, бухгалтер выдал ей листок с задолженностью в общей сумме 18 485 рублей, из них пеня - 2 285 рублей.
Не принимая у него взносы, ответчиком увеличивался срок неуплаты и сумму пени.
От уплаты взносов он никогда не отказывался.
Председатель ГСК «Марс» подал иск на 10 судебный участок Ленинского судебного района г.Новосибирска о взыскании с него задолженности в сумме 20 508 рублей 65 копеек за неуплату членских взносов, хотя сам у него взносы не принимал, а пеню пересчитывал, увеличивая ее сумму.
Считал, что его права нарушены.
С уставом ГСК «Марс» он ознакомлен не был.
Кроме того, председателем правления ГСК «Марс» ФИО4 не был предоставлен расчет задолженности по оплате членских взносов в размере 20 508 рублей 65 копеек. Полагал, что указанный расчет произведен неверно, является незаконным, так как он со своей стороны неоднократно принимал попытки внести членские взносы в срок, а ответчик уклонялся от их приема.
Ответственность за несвоевременную уплату членских взносов должна быть предусмотрена уставом ГСК. Он, как член ГСК вправе потребовать от органов правления (председателя ГСК) предоставления документа, которым определяется вопрос о взыскании пени за просрочку платежа и определены ее размеры.
В досудебном порядке решить вопрос не удалось.
В связи со сложившейся ситуацией он испытывает неприятные чувства обиды и беспокойства, постоянные переживания, физические боли, полагал возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, (т.к. ежемесячные затраты на приобретение лекарств составляют от 5 000 рублей до 10 000 рублей) с 2022-2024 годы.
Просил признать незаконным произведенный ответчиком расчет задолженности по членским взносам и пени на общую сумму 20 508 рублей 65 копеек; обязать ответчика произвести перерасчет его задолженности перед ГСК «Марс», исключив из расчета пени в полном объеме, взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда, понесенные расходы по оказанию ему юридических услуг в размере 40 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика ГСК «Марс» ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы письменных возражений (л.д. 145-147), указал, что в соответствии с п.3.6. Устава ГСК члены кооператива обязаны оплачивать установленные в кооперативе взносы.
Из пункта 5.7. Устава ГСК следует, что членские взносы оплачиваются равными долями ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца квартала.
П.5.9. Устава ГСК закреплено, что член кооператива, в установленный срок не уплативший вступительный, паевой, дополнительный, целевой или членский взнос, обязан уплатить кооперативу пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
Размер предъявленной истцу неустойки подтверждается расчетами неустойки, имеющимися в материалах рассматриваемого дела. Контррасчет стороной истца не предоставлен.
В ГСК «Марс» внесение членских взносов может осуществляться одним из следующих способов: 1) наличными денежными средствами через кассу; 2) путем безналичного перечисления на расчетный счет кооператива.
Банковские реквизиты ГСК «Марс» размещены в помещении правления кооператива на информационном стенде. Факты оплаты безналичным способом подтверждаются платежными поручениями, выборочно распечатанными из банк-клиент ответчика.
Из смысла изложенных в уставе положений следует, что председатель правления ГСК «Марс» не наделен полномочиями кассира, не уполномочен на прием денежных средств (взносов) от членов кооператива.
Ранее ГСК «Марс» обращался в суд с заявлением о вынесении (о выдаче) судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ГСК задолженности по оплате членских взносов за период 2022-2023 в сумме 15 600 рублей, пени в размере 4 506 рублей 55 копеек, а всего 20 106 рублей, а также государственной пошлины в размере 402 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в суд заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и его отмене, что само по себе дает основания полагать, что истец юридически подкован, либо на протяжении длительного периода (более года) пользуется по данному вопросу юридической поддержкой.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа было удовлетворено, судебный приказ мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.
Заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 содержало реквизиты ГСК «МАРС», однако, истцом до сих пор не исполнена обязанность по оплате обязательных членских взносов.
Полагал, что истец обладал возможностью своевременно исполнить свою обязанность по оплате членских взносов, в том числе, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива. Кроме этого, истец (должник) имел и другие возможности своевременно исполнить свои обязательства, внести денежные средства на депозит нотариуса в соответствии со ст. 327 Гражданского кодекса РФ, отправить денежный перевод, например, через «Почту России» на имя кредитора, уведомив его об этом.
Указал, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, виновных действий (или бездействий) ответчика, которые могли бы повлечь такие последствия, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими, по мнению истца, негативными последствиями.
Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГСК «Марс» отказать в полном объеме.
Суд, выслушав сторон, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пп.1 п.3 ст.50 Гражданского кодекса РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе, в организационно-правовой форме потребительского кооператива, к которому также относится гаражный кооператив.
Согласно ч.1 ст.123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
П.1 ст.52 Гражданского кодекса РФ определено, что юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).
В соответствии с п.2 ст.123.2 Гражданского кодекса РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом ГСК «Марс», что не оспаривается ответчиком и подтверждается представленной в материалы дела копией членской книжки (л.д. 16-19).
Председателем правления ГСК «Марс» является ФИО4 (л.д. 52).
В соответствии с п. 3.6 Устава ГСК «Марс» (л.д. 61-74) члены кооператива обязаны оплачивать установленные в кооперативе взносы.
Членские взносы оплачиваются равными долями ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца квартала (п. 5.7 Устава).
Член кооператива, в установленный срок не оплативший соответствующий взнос, обязан уплатить кооперативу пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты (п. 5.9 Устава).
Определение размера взносов относится к исключительной компетенции общего собрания кооператива (п. 8.8 Устава).
Общим собранием членов ГСК «Марс» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) установлен размер целевого взноса – 600 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, размер членского взноса на 2021 год – 5 900 рублей (л.д. 56).
Общим собранием членов ГСК «Марс» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) установлен размер членского взноса на 2022 год – 7 800 рублей (л.д. 57).
Общим собранием членов ГСК «Марс» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) установлен размер членского взноса на 2023 год – 7 800 рублей (л.д. 58-59).
Общим собранием членов ГСК «Марс» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) установлен размер членского взноса на 2024 год – 9 200 рублей (л.д. 58-59).
ФИО1 членские взносы, начиная с 2022 года (последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 23) не оплачиваются, в связи с чем образовалась задолженность. Указанное обстоятельство послужило основанием для начисления истцу пени и обращения ГСК «Марс» к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по взносам и пени за просрочку в их уплате.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов за период 2022-2023 гг. в сумме 15 600 рублей, пени в размере 4 506 рублей 55 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительно производство №-ИП (л.д. 20).
Определением мирового судьи10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 54).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска принято к производству (л.д. 53) исковое заявление ГСК «Марс» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 100 рублей, пени в размере 17 518 рублей 32 копейки (л.д. 94-96).
Факт наличия просрочки ФИО1 в уплате членских взносов является достаточным основанием для начисления ему неустойки в предусмотренном п. 5.9. Устава ГСК «Марс» размере.
Расчет неустойки за несвоевременную уплату членских взносов (л.д. 55, л.д. 92-93, л.д. 99-110) произведен ответчиком верно, согласно положениям п.5.9 Устава ГСК «Марс», исходя из суммы имеющейся у ФИО1 задолженности по оплате взносов, количества дней просрочки.
Вопросы соразмерности начисленной неустойки последствия нарушения обязательства, наличие (отсутствие) оснований для освобождения ФИО1 от уплаты неустойки полностью или частично, в том числе, учитывая его имущественное положение и состояние здоровья, подлежат разрешению при рассмотрении иска ГСК «Марс» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов и пени.
Доводы истца о наличии в данном случае просрочки кредитора, недобросовестности в действиях ответчика, злоупотребления правом с его стороны своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.
Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п.4 ст.1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст.404 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
В п.п. 1 и 3 ст.406 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Из смысла положений ст.309, ст.310 Гражданского кодекса следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.
Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств.
При отсутствии кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонении кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда (ч. 1 ст. 327 Гражданского кодекса РФ).
Ч.2 ст. 327 Гражданского кодекса РФ определяет внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда надлежащим исполнением обязательства.
Данная норма позволяет должнику исполнить обязательство в случае отказа кредитора от приема денежных средств, чтобы не допустить просрочки исполнения, то есть преодолеть возникшее препятствие, однако, истец не воспользовался указанной возможностью без каких-либо разумных причин, допустив просрочки платежей, соответственно, у него возникла ответственность за неисполнение денежного обязательства в срок, предусмотренный Уставом кооператива.
Кроме того, ФИО1 был не лишен возможности произвести оплату членских взносов в неоспариваемой им части путем перевода денежных средств на реквизиты ГСК «Марс» либо путем направления почтового перевода. Однако, такой возможностью также не воспользовался, каких-либо убедительных мотивов своих действий не привел. Информация о банковских реквизитах ГСК «Марс» размещена в помещении правления кооператива, что подтверждается представленной в материалы дела фотографиями (л.д. 113-114), показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО8 Сведения о месте нахождения ответчика (для направления почтового перевода) истцу известны.
В то же время и достоверных доказательств отказа уполномоченного сотрудника ГСК «Марс» принимать денежные средства в уплату взносов истцом не представлено. Обращение о приеме оплаты ФИО1 в марте 2023 года было адресовано председателю кооператива ФИО9 (л.д. 80-81), с ним же состоялся и разговор, аудиозапись которого представлена в материалы дела (л.д. 119). Однако, ФИО4 непосредственно сам приемом денежных средств от населения не занимается, это входит в должностные обязанности кассира, что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, а также представленными истцом в материалы дела квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) о приеме от ФИО1 денежных средств (членских взносов за 2019, 2020, 2021 гг.).
Таким образом, никаких объективных препятствий у ФИО1 для исполнения обязанности по уплате членских взносов, даже при отказе уполномоченного сотрудника ГСК «Марс» принимать денежные средства в уплату взносов без оплаты начисленной пени, не имелось.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконным произведенного ответчиком расчета задолженности по членским взносам и пени, возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет задолженности истца перед ГСК «Марс», исключив из расчета пени в полном объеме, не имеется.
Не находит суд и оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ГСК «Марс» компенсации морального вреда.
Ст.150 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в абз.3 п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Однако, истцом таких доказательств суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, оснований для отнесения на ответчика понесенных истцом судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГСК «Марс» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца даты его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 01.09.2025.
Судья подпись Н.В. Монастырная
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3696/2025 54RS0006-01-2025-000750-11 Ленинского районного суда г. Новосибирска.