Решение по делу № 2-88/2022 от 28.06.2022 - о признании действий незаконными, возмещении компенсации морального вреда.

УИД 77RS0001-01-2020-001392-23

Дело № 2-88/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГСУ СК РФ по Московской области, ФСИН России, Егорьевской городской прокуратуре Московской области о признании действий незаконными, возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ГСУ СК РФ по Московской области, ФСИН России, Егорьевской городской прокуратуре Московской области о признании действий незаконными, возмещении компенсации морального вреда, мотивируя свое обращение тем, что он отбывал наказание в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Вологодской области, 24 апреля 2019 года на основании постановления следователя ГСУ СК РФ по Московской области от 24 января 2019 года в соответствии со ст. 77.1 УК РФ был переведен в СИЗО-2 УФСИН России по городу Москве на срок 2 месяца, который истек 23 июня 2019 года, однако на основании постановления следователя ГСУ СК РФ по Московской области от 09 августа 2019 года истец был переведен в ФКУ СИЗО-7 УСИН России по Московской области и до настоящего времени продолжает оставаться в СИЗО, что нарушает его права и свободы, незаконными действиями ответчиков и третьих лиц ему был причинен моральный вред. В связи с этим истец, с учетом уточнений, просит суд признать действия и решения должностных лиц ГСУ СК РФ по Московской области, ФСИН России, Егорьевской городской прокуратуры Московской области незаконными, нарушающими конституционные права истца; взыскать с ГСУ СК РФ по Московской области за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, взыскать с ФСИН России компенсацию морального вреда в размере 1 100 000 рублей; взыскать с Егорьевской городской прокуратуры Московской области компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО2, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования уточненного искового заявления поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, уточнил, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются ГСУ СК РФ по Московской области, ФСИН России, Егорьевская городская прокуратура Московской области, с которых он и просит взыскать компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика Егорьевской прокуратуры Московской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, поддержала представленные ранее письменные возражения на иск.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований по основаниям и доводам, изложенных в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика ГСУ СК России по Московской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований по доводам представленного письменного отзыва и дополнениям к нему.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Московского городского суда 30 января 2017 года по ст. 126 ч. 2 п.«а,в,з», ст. 163 ч. 3 п.«а», ст.162 ч. 4 и.«а,в», ст.105 ч. 2 п.«а,ж,з», ст. 162 ч.4 п.«а», ст. 126 ч. 3 п.«а», ст.162 ч.4 п.«а,б», ст.163 ч.3 п. «а,б», ст.30 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к пожизненному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу 07 декабря 2017 года.

До вынесения приговора ФИО2 содержался под стражей ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по городу Москве, 04 февраля 2018 года направлен в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области для отбывания наказания на основании указания ФСИН России от 23 мая 2017 года № исх-03-326057.

24 апреля 2019 года ФИО2 был доставлен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по городу Москве из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области на основании постановления следователя ГСУ СК РФ по Московской области от 24 января 2019 года в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, для проведения следственных действий сроком на 2 месяца до 24 июня 2019 года по уголовному делу № 25761.

Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 11 августа 2019 года по уголовному делу № 25763, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2019 года по делу № 10-15969/19 постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 20 июня 2019 года, отменено, в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД 2 следственного отдела управления по расследованию ОВД ГСУ СК России по Московской области * об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

Постановлением от 07 августа 2019 года Бабушкинского районного суда города Москвы отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ФИО2 срока содержания под стражей.

20 сентября 2019 года ФИО2 был доставлен из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по городу Москве в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области на основании постановления следователя по особо важным делам 2 следственного отдела 1 управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области от 09 августа 2019 года в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, для проведения следственных действий в качестве обвиняемого по ст. 105 ч 2 «в,ж,з,к» УК РФ сроком на 2 месяца по уголовному делу № 25763.

В соответствии с указанием ФСИН России от 19 августа 2019 года исх-03-62377 было разрешено этапирование (перевод) осужденного ФИО2 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по городу Москве в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области на основании вышеуказанного постановления. Указанием ФСИН России от 18 сентября 2019 года за исх. № 05-70646 был назначен особый караул для конвоирования осужденного.

Постановлением Егорьевского городского суда Московской области от 12 ноября 2019 года по ходатайству следователя по особо важным делам 2 следственного отдела 1 управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области, ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 января 2020 года по уголовному делу № 25763.

Постановлением Егорьевского городского суда Московской области от 30 декабря 2019 года по ходатайству следователя по особо важным делам 2 следственного отдела 1 управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области срок ФИО2 продлен содержания под стражей до 12 апреля 2020 года по уголовному делу № 25763.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 20 февраля 2020 года постановление Егорьевского городского суда Московской области о продлении срока содержания под стражей от 30 декабря 2019 года в отношении ФИО2 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Постановлением Егорьевского городского суда Московской области от 10 апреля 2020 срок ФИО2 продлен содержания под стражей до 11 мая 2020 года.

Постановлением Егорьевского городского суда Московской области от 06 мая 2020 срок ФИО2 продлен содержания под стражей до 11 августа 2020 года.

Постановлением Егорьевского городского суда Московской области от 06 августа 2020 года ФИО2 продлен срок содержания под стражей до 20 сентября 2020 года.

Постановлением Московского областного суда от 16 сентября 2020 года ФИО2 продлен срок содержания под стражей до 11 ноября 2020 года.

В соответствии с письмом Московского областного суда от 06 ноября 2020 года за исх. № 595/20 ФИО2 направлен в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области для дальнейшего содержания под стражей.

Постановлением Московского областного суда от 06 ноября 2020 года ФИО2 продлен срок содержания под стражей до 11 февраля 2021 года.

Постановлением Московского областного суда от 08 февраля 2021 года ФИО2 продлен срок содержания под стражей до 19 марта 2021 года.

Постановлением Московского областного суда от 18 марта 2021 года ФИО2 продлен срок содержания под стражей до 11 мая 2021 года.

Постановлением Московского областного суда от 06 мая 2021 года ФИО2 продлен срок содержания под стражей до 11 августа 2021 года.

Постановлением Московского областного суда от 06 августа 2021 года ФИО2 продлен срок содержания под стражей до 11 ноября 2021 года.

Таким образом, действия сотрудников УФСИН России по этапированию осужденного ФИО2 в учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по городу Москве и ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области произведены на основании постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, по разным уголовным делам (№ 25761 и № 25763), незаконными в предусмотренном УПК РФ порядке не признаны, содержание ФИО2 в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области осуществлялось на основании постановлений, вынесенных Егорьевским городским судом Московской области и Московским областным судом, при этом, в рамках рассмотрения настоящего дела суд не вправе давать оценку процессуальным действиям следственных органов и судебным актам, принятым в отношении ФИО2, поскольку проверка законности и обоснованности действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, осуществляется в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. Само по себе содержание ФИО2 под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Доводы ФИО2 о необоснованной задержке его почтового отправления от 07 октября 2021 года, в ходе рассмотрения дела так же своего подтверждения не нашли.

Как следует из справки о получении и отправлении писем ФИО2 от 20 сентября 2021 года, согласно данных программного комплекса «Автоматизированная картотека учета спецконтингента СИЗО» (ПК АКУС) заказное письмо * оправлено 07 октября 2019 года по адресу: Московская область, г. Красногорск, *.

При этом, отправление подозреваемыми и обвиняемыми (и осужденными) писем осуществляется в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в соответствии со ст. 20 которого переписка подозреваемых и обвиняемых осуществляется только через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре. Цензура осуществляется администрацией места содержания под стражей, а в случае необходимости лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело; вручение писем, поступающих на имя подозреваемого или обвиняемого, а также отправление его писем адресатам производятся администрацией места содержания под стражей не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма или сдачи его подозреваемым или обвиняемым, за исключением праздничных и выходных дней; в соответствии с требованиями пунктов 81-83, 87 Приказа Минюста РФ от 14 октября 2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», согласно которым отправление и получение подозреваемыми и обвиняемыми телеграмм и писем осуществляется за их счет через администрацию СИЗО. Переписка подозреваемых и обвиняемых подвергается цензуре. Почтовые принадлежности (конверты, марки, бланки телеграмм) подозреваемые и обвиняемые приобретают в магазине (ларьке) СИЗО. Письма и заполненные бланки телеграмм от подозреваемых и обвиняемых принимаются представителем администрации ежедневно. Письма принимаются только в незапечатанных конвертах с указанием на них фамилии, имени, отчества отправителя и почтового адреса СИЗО. Отправление писем адресатам производятся администрацией СИЗО не позднее чем в трехдневный срок со дня сдачи его подозреваемым или обвиняемым (и осужденным), за исключением праздничных и выходных дней.

Как следует из копии Журнала № 1587 учета жалоб ПОО, содержащихся в корпусном отделении № 1 следственного изолятора № 7 УФСИН России по Московской области за период с 12 июля 2019 года по 10 февраля 2021 года, заявлений от ФИО2 к администрации ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области в период с 07 по 14 ноября 2019 года об отправке корреспонденции в журнале не зафиксировано, согласно копии Журнала № 1085 учета личного приема начальником учреждения, его заместителями, начальниками отделов за период с 01 января 2015 года по настоящее время, с заявлением о личном приеме начальником учреждения, его заместителями, начальниками отделов в указанный период согласно данных журнала ФИО2 не обращался.

В местах содержания под стражей, согласно ст. 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

На обращение ФИО2 от 26 сентября 2019 года по вопросу перевода из учреждения и применения специальных средств ПУ ФСИН России был дан ответ № ОГ-13-44227, который вручен заявителю 20 ноября 2019 года, на обращения от 12 и 29 ноября 2019 года по вопросу перевода из учреждения и нарушений, возможно допущенных должностными лицами УФСИН России по Московской области ПУ ФСИН России дан ответ от 16 декабря 2019 года № ОГ-13-50273 (ответ получен ФИО2 18 декабря 2019 года), из содержания которого следует, что по результатам проверочных мероприятий объективных данных, свидетельствующих о нарушениях, допущенных должностными лицами ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по городу Москве, не получено, изложенная в обращениях информация не подтвердилась, по результатам служебной проверки, утвержденной 05 ноября 2019 года врио начальника ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по городу Москве, действия сотрудников отдела специального учета учреждения при содержании под стражей ФИО2 признаны правомерными.

30 сентября 2019 года ФИО2 обратился в Егорьевскую городскую прокуратуру Московской области с жалобой, в которой указывал на незаконность его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области.

21 октября 2019 года заместителем Егорьевского городского прокурора Московской области *. был дан мотивированный ответ за исх. № 1854ж-19, который был получен ФИО2 29 октября 2019 года. При рассмотрении обращения нарушений прав истца не установлено.

Как следует из рапорта начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области *., 01 ноября 2019 года в 11 часов 00 минут осужденный к пожизненному лишению свободы ФИО2 отказался выходить из камеры № 3 для проведения следственных действий, мотивируя свой отказ незаконностью своего содержания в учреждении, при этом использовал нецензурную брань и угрозы в адрес следователя. ФИО2 снял с себя футболку, лег на пол камеры и отказался идти самостоятельно, сотрудники учреждения зашли в камеру, надели на него наручники и доставили его в административное здание, по пути следования ФИО2 физического сопротивления не оказывал. В административном здании ему был предложен стул, который он оттолкнул ногой, при этом также выражался нецензурной бранью. В 11 часов 23 минуты следователем, в присутствии адвоката и понятых, ему было предложено для ознакомления (зачитано) обвинение. Предложения о проставлении подписи в документах ФИО2, молча, игнорировал. В 12 часов 05 минут ФИО2 был возвращен в камеру № 3, по пути следования ФИО2 физического сопротивления не оказывал, все вышеперечисленные действия зафиксированы на видеорегистратор.

В соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от 03 ноября 2005 года № 204-дсп к подозреваемым, обвиняемым и осужденным могут применяться наручники для пресечения попыток совершения побега из места содержания под стражей или из-под конвоя, попыток причинения вреда себе или окружающим, неправомерных действий, а также при оказании неповиновения законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей.

В связи с тем, что ФИО2 является осужденным к пожизненному лишению свободы, а также в соответствии с требованиями Приказа Министерства юстиции РФ от 20 мая 2013 года № 72 «Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к совершению побега и лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству, при его конвоировании могут быть применены наручники.

Применение специальных средств, физической силы сотрудниками учреждений и органов уголовно-исполнительной системы допускается только в порядке, на основании и в случаях, которые предусмотрены Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

По каждому факту применения специальных средств и физической силы составляется рапорт и акт, утверждаемый начальником учреждения, которые приобщаются к личному делу.

О факте применения 01 ноября 2021 года специальных средств (наручников) в отношении ФИО2 соответствующие рапорты и акт о применении наручников были составлены, представлены в материалы дела.

Фактов применения физической силы в отношении ФИО2 01 ноября 2019 года указанными актами не зафиксировано.

Согласно справке о предложениях, заявлениях, жалобах, поданных ФИО2 в период его нахождения в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области от 27 сентября 2021 года, в период его содержания в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области неоднократно направлялись заявления, обращения, жалобы в различные инстанции, в частности, в СО по г. Егорьевску ГСУ СК РФ МО было подано заявление о должностном преступлении, которое за исх. № 51/ТО/46/7-Л-36 направлено адресату 11 ноября 2019 года.

В результате проводимых служебных проверок в действиях сотрудников ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области состава преступлений либо административного правонарушения, не выявлялось.

23 сентября 2019 года ФИО2 отказался от приема пищи, о чем были извещены следователь по особо важным делам 2 следственного отдела 1 управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области *. и Егорьевская городская прокуратура Московской области, что подтверждается письмом ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по городу Москве от 24 сентября 2019 года за исх. № 51/ТО/46/7-2390. 14 октября 2019 года ФИО2 начал принимать пищу. Во время отказа от пищи ФИО2 находился под наблюдением сотрудников медицинской части.

В соответствии с частью 3 статьи 77.1 УИК РФ осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

ФИО2 приговорен к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. В соответствии с частью 3 статьи 127 УИК РФ в строгие условия отбывания наказания по прибытии в исправительную колонию особого режима помещаются все осужденные. Перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания производится по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях отбывания наказания. В соответствии с частью 3 статьи 125 УИК РФ, осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа. В части предоставления свиданий и получения посылок, передач, бандеролей им разрешается: иметь два краткосрочных свидания и одно длительное свидание в течение года; получать одну посылку или передачу и одну бандероль в течение года.

Согласно пункта 71 приказа Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» разрешение на свидание дается начальником исправительного учреждения, лицом, его замещающим либо назначенным приказом начальника исправительного учреждения ответственным по исправительного учреждения, по заявлению (в том числе посредством электронной записи) осужденного либо лица, прибывшего к нему на свидание.

На заявление ФИО2 от 11 ноября 2019 года о разъяснении порядка предоставления администрацией ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области свиданий осужденным, содержащимся на территории следственного изолятора на основании статьи 77.1 УИК РФ, ему 20 ноября 2019 года было дано письменное разъяснение.

При этом, как следует из материалов дела, ни к начальнику ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области, ни к следователям ГСУ СК России по Московской области с заявлениями о предоставлении краткосрочных и длительных свиданий ФИО2 не обращался, доказательств обратного истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ следователем были даны разрешения на посещение осужденного ФИО2 в помещении ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области его супруге *. и несовершеннолетней дочери *.

Ответы на обращения ФИО2 даны в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской федерации» и ведомственными нормативно-правовыми актами, надлежащими должностными лицами и в установленные законом сроки, нарушений охраняемых законом прав и свобод при рассмотрении обращений ФИО2 судом не установлено, истцом доказательств таких нарушений не представлено.

Обжалуемыми действиями сотрудников ФСИН России, ГСУ СК РФ по Московской области и Егорьевской городской прокуратуры Московской области, права и свободы ФИО2, в том числе, гарантированные Конституцией РФ, не нарушались, препятствий к осуществлению его прав и свобод не создавались, какая-либо обязанность на ФИО2 не возлагалась, к ответственности он не привлекался.

Кроме того, суд полагает, что в любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя на определенные ограничения, при этом обязанность по реализации права осужденного на краткосрочные и длительные свидания возникает только при наличии волеизъявления лица, содержащегося под стражей, на реализацию такого права.

Не согласие с переводом в следственный изолятор в порядке ст. 77.1 УПК РФ, равно и несогласие с ответами должностных лиц на обращения ФИО2, не являются основанием для признания действий указанных должностных лиц незаконными, причинение истцу морального вреда действиями названных выше государственных органов, их должностных лиц, ровно как и противоправность самих действий, ничем не подтверждены.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск не обоснован и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГСУ СК РФ по Московской области, ФСИН России, Егорьевской городской прокуратуре Московской области о признании действий незаконными, возмещении компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 01 июля 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова