Решение по делу № 2-2642/2023 от 07.08.2023 - о признании незаконными действий, возложении обязанности.

Дело №

25RS0№-35

Мотивированное решение

изготовлено 07.08.2023 г.

Решение

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего Седякиной И.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Серебряный ключ» к ФИО1, ФИО2 о признании незаконными действий, возложении обязанности,

установил

ТСН «Серебряный ключ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с указанным иском, в обоснование указав, что дата Фрунзенским районным судом по гражданскому делу № по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ТСН «Серебряный ключ» к ФИО1 и ФИО15 о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ИФНС по <адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении ТСН «Серебряный ключ» <...>, признании незаконными результатов общего собрания членов ТСН «Серебряный ключ» №, оформленных протоколом от дата в полном объеме, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ ГРН № дата внесения в ЕГРЮЛ записи дата, содержащей сведения о смене председателя товарищества ТСН «Серебряный ключ», признании недействительной записи в ЕГРЮЛ ГРН № дата внесения в ЕГРЮЛ записи дата, содержащей сведения о смене адреса юридического лица ТСН «Серебряный ключ» было принято решение, которым исковые требования удовлетворены. дата Апелляционным определением <адрес>вого суда решение Фрунзенского районного суда <адрес> оставлено без изменения.

Истец указывает, что за период действия протокола от дата и нахождения в должности председателя ТСН «Серебряный ключ» ответчика ФИО1 ею были произведены нарушающие законные права и интересы истцов действия, а именно: выдана доверенность от имени ТСН «Серебряный ключ» от дата, заверенная ФИО22 в лице председателя правления ТСН «Серебряный ключ» на имя ФИО2 на ведение любых дел и представление интересов ТСН «Серебряный ключ» на всей территории России, участие ФИО2 по доверенности дата от лица ТСН «Серебряный ключ» в судебном заседании от дата по делу № Фрунзенский районный суд, участие ФИО1 как от председателя ТСН «Серебряный ключ» об отзыве заявления о взыскании судебных расходов по делу № Фрунзенский районный суд, участие и подача заявления в судебном заседании по делу № мировой судебный участок №<адрес> ФИО1 как представитель – председатель правления ТСН «Серебряный ключ» и ФИО2 представителя ТСН «Серебряный ключ» по доверенности от дата, выданной ФИО1 от лица ТСН «Серебряный ключ». Все действия ФИО1 были произведены на основании оспоренного протокола от дата Указывает, что в результате действий ФИО1 ТСН «Серебряный ключ» был причинен ущерб в размере 94511 руб.

Просит суд признать незаконными совершенные на основании протокола № от дата общего собрания собственников участков товарищества ТСН «Серебряный ключ» юридически значимые действия: признать незаконной выдачу доверенности ТСН «Серебряный ключ» от дата, выданной ФИО1 в лице председателя правления ТСН «Серебряный ключ», ФИО2 на ведение любых дел и представление интересов ТСН «Серебряный ключ» на всей территории России, а саму доверенность недействительной с момента ее изготовления;

признать незаконным участие ФИО2 по доверенности дата от лица ТСН «Серебряный ключ» в судебном заседании от дата по делу № Фрунзенский районный суд;

признать незаконным участие ФИО1 как председателя ТСН «Серебряный ключ» в судебном заседании от дата по делу № Фрунзенский районный суд, признать незаконным подачу заявления ФИО1 как от председателя ТСН «Серебряный ключ» об отзыве заявления о взыскании судебных расходов по делу № Фрунзенский районный суд,

признать незаконным участие в судебном заседании по делу № мировой судебный участок №<адрес> ФИО1 как представителя – председателя правления ТСН «Серебряный ключ» и ФИО2 представителя ТСН «Серебряный ключ» по доверенности от дата, выданной ФИО1 от лица ТСН «Серебряный ключ» как лиц, не имевших полномочий;

обязать ФИО23 возместить стоимость нанесенного ущерба ТСН «Серебряный ключ» произведенными самоуправными действиями и незаконным участие в судебных процессах со стороны ТСН «Серебряный ключ», на основе ничтожного протокола № от дата на сумму 50 000 руб. по истребованию издержек за судебные расходы, понесенные вследствие рассмотрения дела №,

обязать ФИО23 возместить стоимость нанесенного ущерба ТСН «Серебряный ключ» произведенными самоуправными действиями и незаконным участием в судебных процессах со стороны ТСН «Серебряный ключ», включая действия представителей по доверенности от ТСН «Серебряный ключ» на основе ничтожного протокола № от дата на сумму 43020 руб. плюс 1491 руб. уплаченной государственной пошлины из-за прекращения производства судебного дела № мировой судебный участок №<адрес>.

В судебном заседании председатель ТСН «Серебряный ключ», представитель ТСН «Серебряный ключ» просили удовлетворить заявленные требования полностью.

В судебном заседании представители ФИО1 просили отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому все указанные юридически значимые действия выполнялись ответчицей не на основании протокола от дата/№ а в соответствии с ч. 5 ст. 16 ФЗ № «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от дата, решения общего собрания.

В судебное заседание ФИО2, ФИО23, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явились, ранее от ФИО2 в судебное заседание направлялся письменный отзыв, согласно которому на момент выдачи доверенности ФИО23 являлась председателем ТСН «Серебряный ключ» и была внесена в ЕГРЮЛ в этом качестве и, следовательно, имела право на выдачу доверенности на ведение дел от имени этого юридического лица. Ограничений в действиях не имелось.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Способы защиты нарушенного права предусмотрены в ст. 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты права осуществляется истцом (ст. 12 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Вместе с тем гражданские права защищаются с использованием способов, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, соответствовать его характеру и отвечать целям восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, ненадлежащий способ защиты своего предполагаемого нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата исковые требования ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 к ТСН «Серебряный ключ» (третье лицо МИФНС №) о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания, оформленного протоколом № от дата и решением № от дата, признании недействительной регистрацию изменений о внесении в реестр сведений о лице, имеющим право действовать без доверенности, оставлены без удовлетворения.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата исковые требования исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО21, ФИО12, ФИО14, ТСН «Серебрянный ключ» удовлетворены, признано незаконным решение общего собрания членов ТСН «Серебряный Ключ» №, оформленного протоколом от дата, признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН № дата внесения записи дата, содержащей сведения о смене председателя ТСН «Серебряный ключ», признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц №, дата внесения записи дата, содержащей сведения о смене адреса юридического лица ТСН «Серебряный ключ».

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в ст. 51 ГПК РФ. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

На момент выдачи доверенности, ФИО23 являлась председателем ТСН «Серебряный ключ» и была внесена в ЕГРЮЛ в этом качестве, следовательно, имела право на выдачу доверенности на ведение дел от имени этого юридического лица.

Судами при рассмотрении дел проверялись полномочия участников судебного разбирательства и указанные лица были допущены в судебное заседание в качестве стороны по делу.

Истец, обращаясь в суд с названными требованиями не представил доказательств того, что решения по гражданским делам, в судебных заседаниях по которым участвовали ФИО23 и ФИО2 были обжалованы и отменены по указанным основаниям либо отменены в порядке ст.392 ГПК РФ.

Суд полагает, что ТСН «Серебряный ключ» избран ненадлежащий способ защиты права и заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что основные исковые требования ТСН «Серебряный ключ» о признании незаконными совершенных на основании протокола № от дата общего собрания собственников участков товарищества ТСН юридически значимых действий не подлежат удовлетворению, требования истца о возложении обязанности на ответчика по возмещению стоимости нанесенного ущерба, также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ТСН «Серебряный ключ» к ФИО1, ФИО2 о признании незаконными действий, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Седякина