Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий, возложении обязанности снять начисления, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 16.01.2015 года между ней и ОАО «ДРСК» заключён договор № на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия АО «ДРСК» в лице филиала «Приморские электрические сети» по составлению акта №-Ф от 07.02.2023 года, л/с абонента №, о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание представленный представителем ответчика АО «ДРСК» акта № от 30.01.2015 года допуска в эксплуатацию прибора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дальневосточная распорядительная сетевая компания» (ДРСК) в лице филиала «Приморские электрические сети» (ПЭС), СП «Приморские южные электрические сети», ПАО «ДЭК - Дальэнергосбыт» в лице филиала
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником .... Управление домом осуществляет ООО УК «Городок», которое является исполнителем работ, услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ООО «УК «Городок» по предоставлению ему платежного документа для оплаты содержания жилого помещения и коммунальной услуги за расчетный период: с ... года, не содержащего информацию
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы, принимая во внимание пояснения представителя ответчика, не опровергнутые истцом в ходе рассмотрения дела, о том, что собственниками помещений многоквартирного ... на общем собрании не было принято решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Руководствуясь действующим законодательством, в том числе и Законом "О защите прав потребителей", истец просит суд признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго НН», ТСН «№...» по отключению жизнеобеспечивающего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, мнения представителей, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса. При этом суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН», товариществу собственников недвижимости «№...» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании деятельности незаконной, запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при проведении выездного мероприятий на основании решения о проведении контрольного (надзорного) мероприятия № от <дата> в отношении контролируемого лица ИП <ФИО> был установлен
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной, запрете осуществления
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании деятельности незаконной, запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что при проверке обращения граждан об организации ответчиком деятельности по оказанию ритуальных услуг в помещении бытового гаража по адресу: <адрес> установлено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик иск не признал, пояснив, что ответчик является собственником нежилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления № 51 ФМБА России к <ФИО> о признании деятельности незаконной, запрете осуществления деятельности - удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании деятельности незаконной, запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в городе Апатиты, городе Кировск и Ковдорском районе (далее – Территориальный отдел Роспотребнадзора) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Указывая, что осуществление ИП <ФИО> розничной продажи табачной и никотиносодержащей продукции в торговом объекте - вейп-шоп «....», расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее ста метров от образовательного учреждения
Мотивировочная часть
Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в городе Апатиты, городе Кировск и Ковдорском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании действий, выразившихся в продаже табачных изделий незаконными
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ответчику адрес «Перекресток», в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что в Каменск-Уральский Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес поступило обращение потребителя, в котором указано, что магазин «Пятерочка»
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании действий, выразившихся в продаже табачных изделий незаконными
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ответчику адрес «Перекресток», в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что в Каменск-Уральский Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес поступило обращение потребителя, в котором указано, что магазин «Пятерочка»
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании убытков, признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к СНТ «Приморский» о взыскании убытков в размере 118 801 руб., признании незаконными действий СНТ «Приморский» по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.11 т.1) в судебном заседании пояснила, что она доводится истцу родной сестрой. Раньше спорный жилой дом принадлежал ей. Конфликт с председателем
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела представителем ответчика были представлены письменные возражения (л.д.110-115 т.1), согласно которым СНТ «Приморский» не вводило в отношении жилого дома истца ограничения режима потребления электрической энергии
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Просит суд признать действия банка по изменению в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора в части увеличения процентной ставки с 8,5 % до 22,1 % годовых незаконными, установить процентную ставку в размере
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> выполнил свои обязательства личного страхования указанные в индивидуальных условиях кредитования. При этом индивидуальными условиями кредитования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к заместителю начальника учреждения - начальнику Мурманского филиала ФГБУ «Главрыбвод» <ФИО> о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации
Описательная часть
Просит суд признать ответ начальника Мурманского филиала ФГБУ «Главрыбвод» <ФИО> противоречащим закону; обязать начальника Мурманского филиала ФГБУ «Главрыбвод» <ФИО> направить ему ответ по существу поставленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к правоотношениям сторон по аналогии положения Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к заместителю начальника учреждения - начальнику Мурманского филиала ФГБУ «Главрыбвод» <ФИО>, Мурманскому филиалу ФГБУ «Главрыбвод» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 15.10.2021 заключил с АО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска подержал, требования изменил, в части взыскиваемой суммы. Просил суд: взыскать с АО «Россельхозбанк» сумму образовавшейся переплаты по кредитному договору № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> выполнил свои обязательства личного страхования указанные в индивидуальных условиях кредитования. При этом индивидуальными условиями кредитования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании действий незаконными, обязаниисовершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными действия (бездействия), выразившиеся в несоблюдении требований законодательства по оказанию медицинской помощи, взыскании утраченной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России, с учетом уточненных исковых требований, о признании действий незаконными, обязании компенсировать утраченную пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, на требованиях искового заявления настаивает в полном объеме. Представитель административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-11
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах нарушений прав и свобод <ФИО> или создание препятствий к осуществлению истцом его прав со стороны ответчика не установлено. Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России о признании действий незаконными действия (бездействия), выразившиеся в несоблюдении требований законодательства по оказанию медицинской помощи, взыскании утраченной
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий, запрете осуществления действий
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными действий, запрете осуществления коммерческой деятельности
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и представитель третьего лица исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, здание в нарушение требований ст. 55.24
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств отсутствия или устранения нарушение не представлено, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным действия (бездействия),взыскании компенсации моральноговреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России «Плесецкий»,УМВД России по Архангельской области о признании незаконным действия (бездействия),взыскании компенсации.В обоснование заявленного иска указал на то,что незаконное
Описательная часть
В судебном заседании28февраля2023года истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал полностью по доводам и основаниям,изложенным в иске,дополнил,что по указанному факту заражения его гепатитом «С» им также было
Мотивировочная часть
Таким образом,на основании исследованных в судебном заседании документов суд приходит к выводу о том,что ответчиками ОМВД России «Плесецкий»,СО ЗАТО г.Мирный рассмотрены все поступившие обращения <ФИО>,в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД России «Плесецкий»,УМВД России по Архангельской области,СО ЗАТО г.Мирный о признании незаконным действия (бездействия),взыскании компенсации морального вреда отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными действия, возложить обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с административным иском, с учетом уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ, просил суд признать незаконным действия инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании административный истец, а также его представитель <ФИО> уточненные административные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к инспектору ИАЗ ОГМБДД МУ МВД России «Пушкинское», начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», МУ МВД России «Пушкинское», ГУ по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России в <адрес> о признании
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности, признании актов незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании требований указав, что между истцом и ПАО «ДЭК» заключен публичный договор электроснабжения дома, расположенного по адресу: ПК, <адрес>. дата в № час № мин
Описательная часть
Просит суд признать незаконными и отменить акт от дата о неучтенном потреблении электроэнергии <ФИО> и акт ревизии средств учета электроэнергии от дата, отменить начисленное ответчиком безучетное потребление
Мотивировочная часть
В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «ДЭК», ООО «АЭСК» о возложении обязанности, признании актов незаконными оставить без удовлетворения в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственной жилищной инспекции <адрес> о признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что он зарегистрирован
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия ответчика по ограничению доступа <ФИО> <ФИО> <номер>) к официальной странице ГЖИ НО по адресу <номер>. Обязать ответчика в течение 1 дня с момента
Мотивировочная часть
Проанализировав комментарии истца на официальной странице ГЖИ НО, суд приходит к выводу о том, что целью его комментариев было не получение информации о деятельности данного органа, а предоставление сведений о своем сообществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственной жилищной инспекции <адрес> о признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании действий незаконными и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать незаконными действия председателя Гаражно-строительного кооператива «Авдотьино» (далее – ГСК «Авдотьино») Тимошина Э.В. по отключению от электроснабжения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, дополнительно пояснив, что с июня 2023 года до настоящего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Авдотьино» о признании действий незаконными и взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Конга» и ООО профессиональной коллекторской организации «Айдиколлект», в котором просит признать незаконными действия ООО
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Конга» и Обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Айдиколлект» о защите прав потребителя –
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Ш.Е.В. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда, указав, что направил в органы опеки и попечительства администрации Котовского муниципального
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия (бездействия) ответчика, выразившихся в повторном не доставлении почтовой корреспонденции, взыскать с ответчика в пользу истцы компенсацию морального
Мотивировочная часть
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях Ш.Е.В. к АО "Почта России" о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО«Почта России») о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что, находясь
Описательная часть
В судебном заседании истец посредством видео-конференц связи исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 19 декабря 2023 г. истец передал
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком правил доставки письменной корреспонденции, выразившееся в длительном отправлении
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> ) к акционерному обществу «Почта России» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ФСИН России, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, в соответствии с которым просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> с декабря 2013 года отбывает наказание в Федеральном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца к ФСИН России. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФСИН России, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> через ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> истец подал заявление за исходящим номером № от <дата> руководителю
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать незаконным бездействие и волокиту Управления федеральной почтовой службы РФ по Саратовской области по доставке заявления <ФИО> от <дата> поданного через ФКУ ИК-33 УФСИН
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку <ФИО> отбывает наказание в исправительном учреждении, и выдача квитанции как ответчиком так и исправительным учреждением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной почтовой службы Российской Федерации по Саратовской области, акционерному обществу «Почта России» о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда, обосновав свой иск тем, что в производстве следователя ОП № 2 СУ УМВД России
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом. Истец содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, об участии в судебном заседании путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным действий (бездействия) ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю, выразившегося в отсутствии мотивированного ответа на его обращение, поступившее в отдел полиции № 2 УМВД России по г
