Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Киевского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
Полагая отказ незаконным, ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать незаконным и отменить решение Комиссии по установлению причиненного ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории
Мотивировочная часть
Разрешая спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходя из того, что на дату принятия Комиссией по установлению причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий при администрации Киевского района города Донецка Донецкой Народной Республики, Государственному бюджетному учреждению
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по Донецкой Народной Республике) о признании действий незаконными, возложении
Описательная часть
Полагая отказ пенсионного органа незаконным, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ истец просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Донецкой Народной Республике об отказе в назначении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание записи, внесенные в трудовую книжку истца о периоде работы в ООО «Макеевская обувная фабрика «Аспект», а также архивные справки по данному предприятию, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании действий незаконными, возложении обязанности– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее – ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что при флюорографическом обследовании ему был установлен диагноз , в связи с чем необходимо выдать
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском о возложении на ответчиков обязанности по устранению нарушений, указав, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере водных отношений установлено, что деятельность ФКУ «ИК №27 ГУФСИН по ПК»
Описательная часть
В ходе повторного рассмотрения представителем прокурора исковые требования уточнены: просит суд признать незаконными действия ФКУ «ИК № 27 ГУФСИН по ПК»( <адрес>) по сбросу в реку загрязненных сточных вод с превышением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, принимая во
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ «ИК №27 ГУФСИН по Приморскому краю» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
УСТАНОВИЛ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Русский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ООО «Разгуляй» о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Курганской области о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что по документам выплатного дела, он является получателем трудовой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является получателем страховой пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из выплатного дела, расчет размера пенсии истцу ответчиком произведен по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» с учетом стажа <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании действий незаконными, возложении обязанности, отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в суд к СНТ «Здоровье КрасФарма», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь». Требования мотивированы тем, что с <дата> истец является собственником
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учётом заявленных уточненных исковых требований. Представитель ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для территориальных сетевых организаций установлен иной порядок технологического присоединения к их электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии. Согласно Правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Здоровье КрасФарма», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о признании действий незаконными, возложении обязанности – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Хакасия обратилось в суд с иском в защиту прав неопределённого круга лиц к ООО «Разгуляй» о признании противоправными действия ООО «Разгуляй» в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Русский разгуляйка» <ФИО> просила в иске отказать, поскольку все требования указанные в распоряжении исполнены ответчиком до подачи искового заявления в суд. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Республике Хакасия в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия к ООО «Разгуляй» о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзора по УР в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в городе Сарапуле, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику Потребительскому кооперативу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик нарушил установленные законом права потребителей - право на качество и безопасность товара: продажа молочной продукции с истекшим сроком годности. Ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по УР в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в городе Сарапуле, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Потребительскому кооперативу «Потребительское
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Красноярский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении устранить нарушения воздушного законодательства. Требования мотивированы тем, что в сети «Интернет»
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконными действия <ФИО>, заключающиеся в оказании коммерческих услуг по перевозке пассажиров, демонстрационных (ознакомительных), прогулочных полетов на воздушных судах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования Красноярского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконными действий <ФИО> по оказанию коммерческих услуг по перевозке пассажиров
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского транспортного прокурора к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчик о защите прав потребителя. Требования мотивированы, тем, что истец является собственником помещения (гаража) по адресу: <адрес>. ответчик является территориальной сетевой организацией
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец истец является собственником земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый
Мотивировочная часть
Установленный судом размер штрафа является разумным, отвечают требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения на основании ст. 333 ГК РФ
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
СМВ обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд оснований для удовлетворения требований истца не усматривает по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований о признании незаконными действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СМВ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании незаконными действия ответчика по не начислению истцу социальной пенсии по потере кормильца со дня
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением Александровны к ООО «Частный ЖЭК» о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит суд признать действия ООО «Частный ЖЭК» по одностороннему изменению размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в 2021 г., 2022 г., 2023 г., 2024 г. незаконными, обязать ООО «Частный ЖЭК» произвести перерасчет
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного и принимая во внимание, что собственниками помещений в МКД № №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Частный ЖЭК» о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (далее по тексту – Региональный фонд)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточнённые исковые требования не поддержал в части возложения обязанности на ответчика исключить из платежных документов сведения о задолженности по оплате взносов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3907/20-5, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о признании незаконными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> №), <ФИО> (№) к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» (№) о признании действий незаконными, возложении обязанности
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «Альфа» о признании незаконным бездействие, выразившееся в неподаче заявления (получения) лицензии в области использования источников ионизирующего излучения
Описательная часть
Судом установлено, что Управлением Роспотребнадзора по <адрес> проведен мониторинг безопасности в отношении ветеринарных клиник относительно исполнения законодательства, а именно Федерального закона от 04.05.2011г. №99-ФЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Управления основаны
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ответчику о признании незаконными действий ООО «УК-Ижкомцентр» по начислению платы за горячее водоснабжение на содержание общего имущества многоквартирного <адрес>, г. Ижевска за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственниками помещений принято решение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК-Ижкомцентр» о признании действий незаконными, возложении обязанности – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края, Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее НО «РО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, следует, что Администрация города Рубцовска Алтайского края не является лицом, принимающим региональную программу по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах и устанавливающим сроки
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница» (далее – БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница»)
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать действия врача <ФИО>, <ФИО> незаконными, признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достаточных оснований для не проведения осмотра истца <ФИО> врачом ревматологом БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», в связи с выданным направлением БУЗ ВО «Вологодская городская поликлиника
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту - ГУ ОПФР по Алтайскому краю, Пенсионный фонд) с иском, в котором просил признать действия
Описательная часть
В соответствии с. п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения
Мотивировочная часть
На основании положений действующего законодательства суд приходит к выводу, что ввиду поворота решения суда от *** определением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, которым с <ФИО> в пользу Пенсионного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указал, что 08 февраля 2012 года он обратился в ОИЗО
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по тем мотивам, что комиссией в установленный законом срок
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку предусмотренные п.5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконными действий по принятию на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о признании действий незаконными, возложении обязанности, указав в обоснование исковых требований, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд признать незаконными действия общества с ограниченней ответственностью «Концессии водоснабжения», акционерного общества «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» по начислению задолженности по лицевому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отсутствие согласия истца в счёт исполнения данных обязательств согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ и абз. 4 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченней ответственностью «Концессии водоснабжения» , акционерному обществу «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о признании незаконными действий общества с ограниченней ответственностью «Концессии
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУ МВД России «Красноярское», УФССП по Новосибирской области о признании действий незаконными, возложении обязанности. Свои требования мотивировал тем, что согласно заключенному им со <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата года между
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности решения МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» об отказе в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ МВД России «Красноярское», УФССП по Новосибирской области о признании действий незаконными, возложении обязанности отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить приказ ГКУ Волгоградской области «Центр занятости населения г. Волгограда» от 25 августа 2022 года № об отказе в признании безработным. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Из материалов дела установлено, что 23 июня 2020 года по соглашению сторон, прекращено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании незаконным отказа в признании гражданина безработным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Волгоградской области «Центр занятости населения г. Волгограда» о признании и отмене приказа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
ГСК «Меридиан» обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности, указав, что ответчик является собственником нежилого помещения - гаражного бокса №, расположенного в здании ГСК «Меридиан» по адресу: <адрес> гаражный бокс
Описательная часть
Представитель истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что установленные на крыше столбики мешают
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает необходимым указанное ходатайство ответчика отклонить, поскольку им не представлены доказательства в подтверждение уважительности неявки в судебное заседание. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Признать действия <ФИО> по возведению металлических конструкций на части крыши в здании над гаражным боксом № по адресу: <адрес> незаконными
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Екатеринбургского гарнизона, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», в котором просил
Описательная часть
Помощник военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что данный расчет пенсии стал применяться ответчиком, несмотря на вступившие в законную силу изменения 13.03.2018 г., только с 01.01.2022 г. До этого периода
