Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании постановления незаконным, обязании совершить действия, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Октябрьскому РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области, УФССП России по Ивановской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 101745/22/37002-ИП взысканы не с должника <ФИО>, уроженца г.Иваново, а с его двойника – истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из приведенных выше норм материального права, именно на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по правильному исполнению исполнительного документа, в связи с чем, судебному приставу
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Сибирскому Таможенному Управлению Федеральной таможенной службы о признании незаконным действий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Между тем, не зная содержания всего приказа и с учетом его наименования «Об итогах служебной проверки» истцу сложно предположить, следует ли обжаловать приказ полностью или в части. При таких обстоятельствах в первоначальных исковых
Мотивировочная часть
Между тем, не зная содержания всего приказа и с учетом его наименования «Об итогах служебной проверки» истцу сложно предположить, следует ли обжаловать приказ полностью или в части. При таких обстоятельствах в первоначальных
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконными и восстановлении прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрация Краснодарского края, Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края, Администрации МО Туапсинский район о признании бездействия незаконными и восстановлении прав
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ее представитель, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика - администрации Краснодарского края, действующий по доверенности, <ФИО> пояснил, что решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10.06.2011, вступившим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрация Краснодарского края, Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края, Администрации МО Туапсинский район о признании бездействия незаконными и восстановлении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании начисления незаконным, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что между ним и адрес (правопреемник ПАО РОСБАНК) заключен кредитный договор от 30 мая 2018 года. Предметом данного кредитного договора является
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконным увеличение процентной ставки по кредитному договору от 30 мая 2018 года, обязать ПАО РОСБАНК произвести перерасчет кредитного договора от 30 мая 2018 года по ставке 9
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ПАО РОСБАНК о признании начисления незаконным, обязании произвести перерасчет – оставить без удовлетворения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении меры социальной поддержки, признании права на получение мер социальной поддержки, обязании назначить меру социальной
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, также являющийся третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении меры социальной поддержки, признании права
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, действий, акта обследования, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
В Волжский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление, ответчик)
Описательная часть
Указывая, что <ФИО> не обращалась в Управление Россреестра по <адрес> с заявлением о прекращении права собственности на не жилое здание с кадастровым номером №, полагая, что действиями ответчика в нарушение закона
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по <адрес>, кадастровому
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными решений о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности выплаты пенсии в прежнем размере с последующей индексацией с момента прекращения и зачете
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности по восстановлению выплаты пенсии в прежнем размере и произведении перерасчета, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не рассмотрении его заявления о причинах снижения размера пенсии с декабря 2022 года, признать незаконным
Описательная часть
Как установлено судом, истец является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст.14 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001»О трудовых пенсиях в РФ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий органа дознания и взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к МВД России о признании незаконными действий органа дознания и взыскания денежных средств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая корректные обстоятельства дела, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с УМВД России по г.о. Красногорск денежных средств. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМВД России по г.о Красногорск о признании незаконными действий органа дознания и взыскании денежных средств, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просит признать действия Отдела установления пенсий с учетом специального стажа №<номер> Управления установления пенсий Отделения фонда
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что по результатам рассмотрения заявления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доводы искового заявления, суд полагает необходимым указать следующее. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина , код подразделения №<номер>) – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании актов недействительными, действий незаконными, обязании произвести перерасчет, по встречному исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Иордан Г.В., Иордан Е.В. обратились в суд с данными требованиями к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь», просили с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, истец Иордан Е.В. заявленные исковые требования поддержали, просили отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Суд, содействуя
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что акт № от 16 сентября 2021 года о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии, акт № от 16 сентября 2021 года о безучётном потреблении электроэнергии, акт № С1-9-542
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании актов недействительными, действий незаконными, обязании произвести перерасчет отказать
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «....» к <ФИО> о признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «....» о взыскании ущерба указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: РК, ....А, ..... В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию дома, а именно
Описательная часть
В судебном заседании первоначальный истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что в жилом помещении не проживает, приходит один раз в три дня проверять квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает достоверно установленным факт залития квартиры истца канализационными стоками хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. в результате ненадлежащего исполнения первоначальным ответчиком, обязательств по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бригантина Олонец» удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действия, взыскании средней заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», старшему следователю по особо важным делам следственного отдела Управления Федеральной службы безопасности по Воронежской области <ФИО>, в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от24.12.2020, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Страховая компания
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, то, что на момент недопуска <ФИО> к работе (01.06.2022) постановление об отмене временного отстранения <ФИО> от должности у АО СК «РСХБ-Страхование» отсутствовало, суд приходит
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, признании действий, заключения по результатам служебной проверки незаконными, взыскании компенсации морального вреда, обязании включить в список лиц
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству науки и высшего образования РФ, Межрегиональному бухгалтерскому управлению Федерального казначейства о взыскании заработной платы за ноябрь, декабрь 2022 года, январь 2023 года
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству науки и высшего образования РФ, Межрегиональному бухгалтерскому управлению Федерального казначейства о взыскании заработной платы, признании действий, заключения по результатам служебной
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, признании незаконными порядка установления и исчисления трудового стажа, листа беседа к увольнению, представления к увольнению, приказа, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, указав на то, что он с дата по дата проходил службу в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС ОБ ДПС по адрес ГУ МВД РФ по адрес. дата
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> проходил службу в должности инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с . Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований. Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Внутренних Дел по адрес ГУ МВД России по адрес о признании действий незаконными, признании незаконными порядка установления и исчисления трудового стажа, листа беседа
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действия должностных лиц, признании незаконными и отмене постановлений Калининского районного отдела ССП г. Уфы, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан <ФИО>, Полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, Калининскому РОСП г. Уфы УФССП
Описательная часть
<дата> принадлежащий ему автомобиль Тойота Камри гос.номер №, за рулем которого находился его отец <ФИО>, был остановлен сотрудниками ГИБДД по приказу судебных приставов Калининского РОСП г.Уфы, был изъят ПТС. Прибывшие
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя <ФИО> по изъятию арестованного имущества- транспортного средства «Тойота Камри»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан <ФИО>, Полку ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, Калининскому РОСП г
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий кредитора по взысканию задолженности незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи № У-0002534695 от 10.01.2025, совершенной нотариусом <ФИО> нотариусом Иркутского нотариального округа, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.01.2022 между сторонами <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор . Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> Камиль кызы к ПАО «Сбербанк России» о признании действий кредитора по взысканию задолженности незаконными, отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом отказать в полном объеме
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании действий и бездействий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании устранить нарушения закона
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> городского отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> городского отделения судебных приставов ГУФССП России
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, данные законодательные акты не были приняты во внимание, как документы, регламентирующие деятельность судебного пристава-исполнителя <адрес> городского отделения судебных приставов ГУ ФССП
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <адрес> городского отделения судебных приставов ГУФССП <ФИО> по <адрес> <ФИО> <ФИО>, Батайскому городскому
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании действий и бездействий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Батайский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области <ФИО>, начальнику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Батайского городского суда
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате неправомерных действий должностных лиц Батайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области <ФИО>, начальнику Батайского городского отделения судебных приставов
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным бездействия, обязании предоставить сведения, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Яндекс Банк» о признании незаконным бездействия, обязании предоставить сведения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. на имя <ФИО> в АО «Яндекс Банк» открыто ЭСП, не являющееся корпоративным, №П№..., что подтверждается сведениями об открытых банковских счетах (вкладах, электронных
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со ст. 18 Закона о персональных данных при сборе персональных данных оператор обязан предоставить субъекту персональных данных по его просьбе информацию, предусмотреннуюч.7 ст. 14настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Яндекс Банк» о признании незаконным бездействия, обязании предоставить сведения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными и незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ФГБУ «НМИЦ Колопроктологии им. А.Н. Рыжих» Минздрава России о признании действий противоправными и незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом по делу установлено, а также следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> принят на работу в ФГБУ «НМИЦ колопроктологии имени А.Н. Рыжих» Минздрава России 03.04.2023 на должность лаборанта
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части признания действий ответчика, направленных на понуждение к увольнению незаконными на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу письменных доказательств, объяснений сторон, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ «НМИЦ Колопроктологии им. А.Н. Рыжих» Минздрава России о признании действий противоправными и незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средства, компенсации морального
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным отказа, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Вологодской области» (далее –
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение прав, указав, что к сложившимся правоотношениям подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №, из которого следует, что Вологодская область отнесена к местностям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, проходящий службу на территории Вологодской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному бюджетному учреждению «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Вологодской области» о признании незаконным
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконными, назначении мер социальной поддержки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконными, назначении мер социальной поддержки, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконными, назначении мер социальной поддержки, взыскании судебных расходов
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков в виде реального ущерба за незаконное привлечение к административной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по делу №, <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Вакин В.С. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела, а также дела №
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд учитывает, что компенсация морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> расходы по оплате юридических услуг в сумме 60000
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действий по отстранению истца от работы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Уральский политехнический колледж» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании за прогул, приказа об отстранении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что по <дата> он находился на больничном листе. <дата> он приехал утром на работу и обнаружил, что его рабочее
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований истца о признании незаконным действий работодателя об отстранении истца от работы не имеется, поскольку приказ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Уральский политехнический колледж» о признании незаконным действий по отстранению истца от работы, взыскании
