Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и возложением обязанности по устранению выявленных нарушений
Вводная часть
Начальник Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах <ФИО> обратился в суд
Описательная часть
Истец просит суд признать действия ответчика по реализации продуктов без наличия ценников незаконными и обязать ответчика устранить допущенные нарушения: обеспечить наличие ценников на товарах магазина «Домик продуктов»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к ИП <ФИО>
Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными действий, бездействия и возложении обязанностей
Вводная часть
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Октябрьский районный суд с иском к МБОУ «Карымкарская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконными
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал. В нарушение пп. «г» п. 7 Правил технологического присоединения ЭУ потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени образовательным учреждением не определена организационная структура управления энергоустановками, не распределены границы эксплуатационной ответственности и функции по обслуживанию и контролю
Резолютивная часть
Исковые прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Карымкарская средняя общеобразовательная школа» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными, об обязании совершить определенные действии, о компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные сетиоб обязании совершить определенные действии, о компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что он требует признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчикаАО «Донэнерго» Новочеркасские
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, поскольку прибор учета № был установлен в рамках реализации инвестиционной программы по техническому перевооружению измерительного комплекса
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Донэнерго» Новочеркасские межрайонные сети, третье лицо: Новочеркасское межрайонное отделение ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», о признании действий незаконными, об обязании совершить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным действий, бездействий, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры № ***, расположенной в многоквартирном жилом доме (далее по тексту - МКД) по адресу: г. ***. Управление
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия ответчика по необоснованному увеличению размера платы, признать незаконным бездействий по неисполнению своей обязанности, установленной ч. 6 ст. 157
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнение явившихся лиц, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Однако отражение задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УЖК «Радомир-Инвест» о признании незаконным действий, бездействий, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить нарушения
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к АО «Барнаульская генерация» и ООО «КУБ», в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Барнаульская генерация» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что коммунальная услуга по горячему
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, взыскании недополученной заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, взыскании недополученной заработной платы, мотивируя требования
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснив, что он просит произвести перерасчет заработной платы с учетом северной надбавки и районного коэффициента
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, взыскании недополученной заработной платы – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Прокуратуре Красноярского края, Генеральной прокуратуре РФ, ОСФР по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия (бездействие) прокуратуры Красноярского края при регистрации заявления о назначении пенсии за выслугу лет, по несвоевременному направлению запросов о назначении пенсии, приостановлении
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Прокуратуре Красноярского края, Генеральной прокуратуре РФ, Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными и обязании прекратить нарушения, по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах
Вводная часть
АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Управляющая компания «Меридиан» об обязании ответчика произвести ремонт лестничных маршей в подъезде по ... в г.Рубцовске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил обязать ответчика провести текущий ремонт подъезда МКД
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Меридиан» о признании действий незаконными и обязании прекратить нарушения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными и обязании прекратить нарушения
Вводная часть
С.. обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «Калина», в котором просил признать незаконным бездействие ответчика в части не производства работ по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами
Описательная часть
Представитель истца Б.., в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что С.. является собственником на праве общей
Мотивировочная часть
Оценивая, представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что перечень работ, предусмотренных Постановлением Правительства
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными и обязании прекратить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СГК-Алтай» (далее АО «СГК-Алтай»), в котором просила: обязать АО «СГК-Алтай» обеспечить почасовое качественное горячее водоснабжение многоквартирного жилого ... в г.Рубцовске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СГК-Алтай» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеется нарушение прав истца со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным действия/бездействия и возложении на индивидуального предпринимателя <ФИО> обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в лице территориального отдела в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в лице территориального отдела в г. Уварово, Уваровском
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.03.2025 года, до обращения истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в лице территориального отдела в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанностей разработать и утвердить паспорт обеспечения транспортной безопасности, организационно-распорядительные документы
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор, действующий в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском и просил признать незаконными действия собственника воздушного судна FY-101 с регистрационным № RA-2268G
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – транспортный прокурор Тимофеева С.А. поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирского транспортного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконными действий, возложении обязанностей разработать и утвердить паспорт обеспечения транспортной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании действия и бездействия незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании действия и бездействия незаконными, взыскании денежных средств В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от 04.01.2022 года по делу №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление фактов совершения судебным приставом - исполнителем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ФОБР» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Министерству финансов РФ, ГУФССП России по адрес
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что проходит службу в должности ..... с ..... по настоящее время. Между сторонами заключен трудовой договор. Приказом от ..... № ей присвоено специальное звание – ...... Ранее истец
Описательная часть
Представитель истца адвокат Фалеева О.А. в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержала, просила удовлетворить. Полагает, что, поскольку по предыдущему месту службы в СО МВД России по БГО период учебы был
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства с учетом вышеизложенных правовых норм суд приходит к выводу, что доводы искового заявления заслуживают внимания. Учитывая, что истец после окончания обучения последовательно
Резолютивная часть
Признать незаконным решение руководителя отдела кадров следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, изложенное в письме от ..... № об отказе в признании права на выплату ежемесячной надбавки
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с вышеуказанными требованиями в порядке КАС РФ к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> (т.2 л.д.89) истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования и просил признать незаконными действия Центрального районного отдела судебных приставов г.Волгограда по взысканию
Мотивировочная часть
С учетом вышеперечисленных норм, а также установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащей организации исполнения решения суда, связанных с излишне взысканными с должника <ФИО> в пользу взыскателя <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Центральному районному отделу судебных приставов г.Волгограда, Главному Управлению ФССП России по Волгоградской области, судебному приставу исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что <Дата обезличена> истец посредством почтовой связи обратился в ОСФР по Иркутской области с заявлением о предоставлении копии
Описательная часть
В связи с изложенным истец <ФИО> просит суд признать действия (бездействия) ОСФР по Иркутской области по невыдаче копии выплатного (пенсионного) дела незаконными; обязать предоставить копию пенсионного дела. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, письменные возражения ответчика, представленные
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий, бездействия, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю с иском, в котором просит: 1. признать незаконным бездействие, выразившееся в не перенаправлении посылки для <ФИО> по месту его содержания; 2. взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи на территории исправительного учреждения, поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, разрешая исковые требования о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 31 ГУФСИН России по Красноярскому краю» о признании незаконными действий, бездействия, взыскании убытков
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным действий (бездействий), возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТтех» о признании незаконным бездействие
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным бездействие ООО «РОСТтех» по несоблюдению п. 15 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные стороной ответчика данные системы ГЛОНАСС, регистрирующей время прибытия грузовой машины для вывоза ТКО, не опровергают доводы истца, касаются периода с <дата> по <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действия, возложении обязанности совершать действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») о признании незаконным действия, возложении обязанности совершать действия, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из единого платежного документа за февраль 2025 года, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной в многоквартирном доме по [адрес], ЛС **
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, судом достоверно установлено, что в январе 2025 года увеличение размера платы за коммунальные услуги и пени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконным действия, запрете совершать действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действий и бездействия, взыскании удержанной суммы пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд, указав, что является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 11 447,56 руб., она проживает в сельской местности и иных доходов не имеет. С 2012 года из её пенсии на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката от ... N, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Верховный Суд Российской Федерации отметил в Обзоре от 26 июня 2024 года, что по общему правилу, при исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконными действий и бездействия, взыскании удержанной суммы пенсии, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, взыскании переплаты, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о признании действий по увеличению процентной ставки по кредитному договору незаконными, взыскании переплаты по кредитному договору в размере 14 629 руб. 26 коп., штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что страховая премия, указанная в страховом полисе по договору с АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
В письменном отзыве ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что для получения дисконта страхование может быть осуществлено в одной из страховых компаний, соответствующей требованиям банка к страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании действий публичного акционерного общества Банк ВТБ незаконными, взыскании переплаты, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконными действий, обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Кировской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Слободском районе, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ИП
Описательная часть
С учетом выявленных нарушений истец просит признать действия ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации обувной продукции, в части повторной реализации одного и того же экземпляра
Мотивировочная часть
По существу заявленных исковых требований ответчиком пояснений не представлено, каких-либо доказательств наличия у ответчика уважительных причин допущенных нарушений, а также действий по устранению выявленных нарушений в настоящее время
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Кировской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Слободском районе к ИП <ФИО> о признании незаконными действий, обязании прекратить противоправные
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании деятельности по розничной реализации табачных изделий незаконной и ее запрете
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в г. Апатиты, г. Кировске и Ковдорском районе (далее Управление) обратился в суд с иском
Описательная часть
Просит признать факт незаконной реализации ИП <ФИО> табачной продукции и запретить последующую продажу (реализацию) табачной и никотинсодержащей продукции в вейп-шопе «Туман», расположенной по адресу: . Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные ответчиком доводы опровергаются представленными истцом фискальными документами об осуществлении ответчиком деятельности по продаже табачной и никотиносодержащей по вышеуказанному адресу. При
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в г. Апатиты, г. Кировске и Ковдорском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании деятельности по розничной реализации табачных изделий незаконной и ее запрете
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в г. Апатиты, г. Кировске и Ковдорском районе (далее Управление) обратился в суд с иском
Описательная часть
Просит признать факт незаконной реализации ИП <ФИО> табачной продукции и запретить последующую продажу (реализацию) табачной и никотинсодержащей продукции в вейп-шопе «Туман», расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования Управления Роспотребнадзора по Мурманской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ИП <ФИО> о признании незаконной и запрете продажи табачной
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в г. Апатиты, г. Кировске и Ковдорском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании действий/бездействий незаконными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе-курорте Сочи обратился в суд с иском к ООО «АЛЕКСИС» о признании действий/бездействий незаконными
Описательная часть
Просит признать незаконными действия/бездействия общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКСИС» в отношении неопределенного круга лиц в части не соблюдения требований п.8, п.92 СанПиН <дата>-21 - сотрудники
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе-курорте Сочи к ООО «АЛЕКСИС» о признании
Резолютивная часть
Признать незаконными действия/бездействия общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКСИС» в отношении неопределенного круга лиц в части не соблюдения требований п.8, п.92 СанПиН <дата>-21 - сотрудники организации общественного
