Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконным, взыскании компенсации морального вреда, понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД РФ по ЦФО (УТ МВД России по ЦФО), в котором просит суд признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в требовании о предоставлении нового пакета документов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, согласно которому УТ МВД России на адрес ненадлежащим образом требует предоставления нового пакета документов, что нарушает права, свободы и законные интересы истца, препятствуя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УТ МВД России по ЦФО удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным нецелевое использование земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город – курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать незаконным использование ответчиком земельного участка
Описательная часть
Вместе с тем, при проведении выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом установлено, что вид разрешенного использования – «для садоводства», фактически земельный участок используется в коммерческих целях – «баня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом установлено, что вид разрешенного использования – «для садоводства», фактически земельный участок используется в коммерческих целях –
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город – курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о признании незаконным нецелевое использование земельного участка – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района города Барнаула, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Алтайского края (далее – Минздрав Алтайского края) о взыскании понесенных расходов на приобретение
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Голикова А.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, материальный истец <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент назначения истцу препарата по льготному рецепту от <дата> препарат в аптеке отсутствовал, что стороной ответчика не оспаривается. Учитывая приведенные положения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Барнаула удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пушкарев Александр Сергеевич обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее – ГУ ФССП России по Свердловской области), Орджоникидзевскому районному отделению
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО> возбуждены исполнительные производства: Как следует из материалов дела, 10.11.2020 в рамках
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, не явившиеся в судебное заседание, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Орджоникидзевскому районному отделению судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным бездействия, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд посредством представителя <ФИО>, с указанными исковыми требованиями, мотивируя следующим. Истец постоянно проживает в жилом доме по адресу: Б. Между истцом и ответчиком в судебном порядке (дело №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ДНТ № «Сигнал» - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, поддержал требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Возражал против доводов
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения АО «Читаэнергосбыт» своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Признать бездействие АО «Читаэнергосбыт» недобросовестным и не законным, выраженное в не устранении причин отсутствия электроснабжения жилого дома <ФИО> по адресу: в период времени с <дата> по <дата>г
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий в нецелевом использовании земельного участка, установлении запрета использования земельного участка
Вводная часть
Администрации города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий, выраженные в нецелевом использовании земельного участка, с КН
Описательная часть
Из материалов гражданского дела №, исследуемого в судебном заседании, следует, что решением Кисловодского городского суда от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> в интересах
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий, выраженные в нецелевом использовании земельного участка с КН
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, о возложении обязанности совершить действия, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Мострансавто", в обоснование которого указал, что 26.04.2024 не было автобуса по маршруту 1054 из Одинцово в Звенигород, вследствие чего он был вынужден воспользоваться услугами такси
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в предыдущем судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Мострансавто" о признании действий незаконными, о возложении обязанности совершить действия, о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. ? Взыскать с АО
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконной реализации табачной и никотинсодержащей продукции и её запрете
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Просит признать незаконной деятельность и запретить продажу табачной и никотинсодержащей продукции ООО «ЭЛЬНУР», ИНН №, по месту фактического осуществления деятельности: <адрес>, магазин «». В судебном
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки представителя ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЬНУР» о признании
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконной реализации табачной и никотинсодержащей продукции и её запрете
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Просит признать незаконной деятельность и запретить продажу табачной и никотинсодержащей продукции ООО «Дары Чувашии», ОГРН , ИНН , по месту фактического осуществления деятельности: <адрес>, магазин «Шупашкар»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение требований действующего законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дары Чувашии»
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании действий и акта незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о признании действий и акта незаконными, взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что истец, прибыв 4 октября 2022 года в 08:00
Описательная часть
Представитель ответчиков АО «Алтайкрайэнерго», АО «СК «Алтайкрайэнерго» <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнения показания указанного свидетеля, поскольку они согласуются с видеоматериалом. Проанализировав положения, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным постановления судебного-пристава исполнителя и акта-приема-передачи нереализованного в принудительном порядке имущества, недействительными результатов
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором в порядке уточнения исковых требований просила признать недействительными публичные торги по реализации арестованного заложенного имущества, проведенные ТУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные уточненные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель АО «Россельхозбанк» <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с применением последствий недействительности сделки в виде прекращения прав собственности взыскателя АО «Россельхозбанк» на оспариваемые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ингушскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк», УФССП России по <адрес> и судебному приставу-исполнителю МО по ИО ИР УФССП России
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании бездействий незаконными, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании бездействия незаконным, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истцом в адрес ПАО «МТС-Банк» направлена претензия
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие ответчика выразившееся в не рассмотрении претензии от <дата> и в не предоставлении ответа на претензию от <дата> в установленный срок; взыскать компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности бездействия ответчика ПАО «МТС-Банк» выразившееся в не рассмотрении претензии <ФИО> от <дата> и в не предоставлении <ФИО> ответа на претензию от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС-Банк о признании бездействий незаконными, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Она является арендатором земельного участка с кадастровым номером на основании договора аренды земельного участка, находящегося на территории г.Элисты
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что земельный участок истца расположен
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы административного дела №2а-2262/2019, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконными действий и о понуждении к совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, на котором расположено нежилое здание – гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что ранее его платежи учитывались ответчиком в полном объеме в счет оплаты электроэнергии. Затем в квитанциях на оплату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ответчика, ввиду выставления в платежном документе не только стоимости услуги электроснабжения, но и стоимости услуги по обращению с ТКО, часть денежных средств, вносившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» о признании незаконными действий и о понуждении к совершению действий - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании действий (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> у. (далее по тексту – истец) обратился в суд к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний, о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец указал, что основанием обращения его в суд явилось то, что он обращался в УФСИН России по Архангельской области в январе, апреле, июле 2019 г. об угрозе его жизни и здоровью, однако данные факты
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Искандарова Адхамжона Азимжона угли к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний, о признании действий (бездействия) незаконным
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании действий (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту ФКУ Тюрьма 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю) о взыскании денежной
Описательная часть
Дополнительно в части требований <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на положения ст. 151 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2014 г. № 10 «некоторые вопросы применения
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным начислений, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконным начислений, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № 225 по адресу: адрес, адрес. В декабре
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № 225 по адресу: адрес, адрес. Как усматривается из материалов дела исковое заявление подано истцом в суд 12.11.2025г. Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор, проанализировав все
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт», адрес «Управдом» о признании незаконным начислений, взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий по начислению и выставлению платы за коммунальную услугу незаконными, обязании исключить задолженность из платежных документов, обязании прекратить выставлять
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МКП «Воронежтеплосеть» о признании действий по начислению и выставлению платы за коммунальную услугу
Описательная часть
Истцами <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истцов
Мотивировочная часть
В силу части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный жилой дом может управляться только одной управляющей организацией, а в силу положений статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое
Резолютивная часть
Признать действия МКП «Воронежтеплосеть» по выставлению задолженности за коммунальные услуги «отопление», «компонент на холодную воду», «компонент на тепловую энергию» за период с 01.08.2017 по 31.01.2018 собственникам квартир №
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, понуждении к действиям, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. С 18.10.2017 <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. До 19.08.2021 истец регулярно вносила оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что перерасчет надлежит осуществить по средним показателям потребления электроэнергии. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.Е. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Ясенево о признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными произведенные ГБУ адрес Ясенево доначисления по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере, превышающем сумму сумма; обязать не производить доначисления; обязать устранить нарушения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что квартира истца не оснащена приборами ИПУ и расчет платы за предоставляемые услуги производится ответчиком исходя из нормативов потребления, суд приходит к выводу, что ГБУ адрес Ясенево»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево о признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности сделать перерасчёт и выплатить единовременное пособие, а также денежную компенсацию на неиспользованные отпуска
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Специальное управление ФПС № 72 МЧС России» (далее Управление) и исполняющему обязанности начальника ФГКУ «Специальное управление ФПС № 72 МЧС России» о признании действий незаконными, возложении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Десногорского городского суда Смоленской области от 26.12.2023 по гражданскому делу № 2-395/2023 <ФИО> отказано в удовлетворении исковых требований к ФГКУ «Специальное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными бездействия (действия), выразившегося в непринятии на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального наймапо ранее
Вводная часть
<ФИО>,<ФИО>, <ФИО> обратились воВсеволожский городской суд Ленинградской области, указывая, что 5 марта 2020 года ими по электронной почте в администрацию МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области были
Описательная часть
В судебном заседании от 21 февраля 2022 года представитель истцов уточнила основания и требования иска, просила рассмотреть вопрос о признании истцов нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма
Мотивировочная часть
Анализируя ответ районной администрации от 9 июля 2021 года № 4401/1.0-24 отв. на обращение истцов от 1 июля 2021 года, суд приходит к выводу о том, что он не соответствует Приложению № 2 Постановления Правительства
Резолютивная часть
Признатьнезаконнымидействия администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, выразившееся в предоставлении <ФИО> ответа от 9 июля 2021 года № 4401/1.0-24 отв. в части, содержащей разъяснения
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действия (бездействия) и обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал Крымск» о признании незаконными действия (бездействия) и обязании устранить нарушения
Описательная часть
Свои требований мотивирует тем, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем коммунальной услуги- централизованного холодного водоснабжения, оказываемой ответчиком. Задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Водоканал Крымск» о признании незаконными действия (бездействия) и обязании устранить нарушения – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными действий, понуждении совершить определенные действия, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» в лицен Октябрьского районного отделения энергосбыта о
Описательная часть
Ответчик представил возражения, в которых указал, что истец, будучи собственником жилого помещения, является потребителем электрической энергии, договор о предоставлении коммунальных услуг заключен путем совершения истцом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании бездействия незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие ГУФССП России по Волгоградской области и его территориальных органов в рамках исполнительных производств в отношении <ФИО> и <ФИО>, взыскать
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП России и ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в виду отсутствия вины ответчика в заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представления ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ГУФССП России по Волгоградской области, Тракторозаводскому РОСП ГУФССП по Волгоградской области в лице начальника
