Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, с участием представителя истца
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Якушинскому <ФИО> о признании незаконной деятельности по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик Якушинский <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № является «для индивидуального жилищного строительства», однако фактически земельный участок
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действий, обязании произвести перерасчёт
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил признать незаконным включение ООО «ЛСТ Констракшен» в платежный документ на оплату, принадлежащей истцу квартиры <адрес>, лицевой счет , платежа «Эксплуатационные расходы»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры, заключенный 28.03.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что из представленных в материалы дела документов следует, что до выбора ООО «ЛСТ Констракшен» в спорный период, за который начисляются эксплуатационные расходы, многоквартирный дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСТ Констракшен» о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчёт удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О призвании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд с иском к <ФИО> ... о признании действий незаконными, выразившимися в несвоевременном перенаправлении обращения истца от ДД/ММ/ГГ в прокуратуру ЯНАО, взыскании компенсации в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования искового заявления подержал по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что конверт в котором он направил
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> ... сослался лишь на поставленный ими же входящий штемпель от ДД/ММ/ГГ, на обращении <ФИО> от ДД/ММ/ГГ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ... удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными решения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Волгоградской области, УМВД России по г.Волгограду о признании незаконным решения комиссии ГУ МВД России по Волгоградской области по вопросам выплат единовременных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ МВД России по Волгоградской области
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по Волгоградской области, УМВД России по г.Волгограду о признании незаконными решения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным действия по нецелевому использованию земельного участка и запрете его использования
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <ФИО> являются собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается соответствующими выписками
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со сведениями публичной кадастровой карты сведения о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ремонт автомобилей (код 4.9.1.4), в Государственном кадастре недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к <ФИО>, третьи лица <адрес> Республики Крым о признании незаконным действия по нецелевому использованию земельного участка и запрете его использования – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным действия по нецелевому использованию земельного участка и запрете его использования
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками (по ? доле) земельного участка, расположенного по адресу <адрес> (поз. по ГП-54), мкр. Белое-5
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличие опасности причинения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление государственного
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры № ... в многоквартирном жилом доме по адресу: .... Управление указанным МКД осуществляет ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО УО «Жилком» - <ФИО> в судебном заседании иск не признал, представил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УО «Жилком» о признании действий незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании постановлении незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <ФИО> службы судебных приставов по <ФИО>, Отделу судебных приставов по <ФИО> службы судебных приставов по , <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований (в редакции от <дата>), истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО> от <дата> об отказе в удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, денежные средства, поступившие на счет должника в период, указанный в иске, не могут подпадать под понятие дохода, с которого исчисляются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения , к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по <ФИО>, Отделу судебных
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным постановления, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФСП по Новосибирской области о признании незаконным постановления, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска, с учетом уточнений (л.д.74,84), указано, что Истец
Описательная часть
На основании изложенного Истец просит суд признать незаконным Постановление Ответчика об обращении взыскания на его денежные средства в размере 61 350 руб. от 15.06.2022 по исполнительному производству __; взыскать с Ответчика
Мотивировочная часть
Во исполнение решения Кировского районного суда г. Новосибирска в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска был предъявлен исполнительный лист № ФС __ от 24.02.2022. В тексте указанного исполнительного документа было указана дословно
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий, возложении обязанности снять начисления, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 16.01.2015 года между ней и ОАО «ДРСК» заключён договор № на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия АО «ДРСК» в лице филиала «Приморские электрические сети» по составлению акта №-Ф от 07.02.2023 года, л/с абонента №, о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание представленный представителем ответчика АО «ДРСК» акта № от 30.01.2015 года допуска в эксплуатацию прибора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дальневосточная распорядительная сетевая компания» (ДРСК) в лице филиала «Приморские электрические сети» (ПЭС), СП «Приморские южные электрические сети», ПАО «ДЭК - Дальэнергосбыт» в лице филиала
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником .... Управление домом осуществляет ООО УК «Городок», которое является исполнителем работ, услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ООО «УК «Городок» по предоставлению ему платежного документа для оплаты содержания жилого помещения и коммунальной услуги за расчетный период: с ... года, не содержащего информацию
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы, принимая во внимание пояснения представителя ответчика, не опровергнутые истцом в ходе рассмотрения дела, о том, что собственниками помещений многоквартирного ... на общем собрании не было принято решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Руководствуясь действующим законодательством, в том числе и Законом "О защите прав потребителей", истец просит суд признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго НН», ТСН «№...» по отключению жизнеобеспечивающего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, мнения представителей, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса. При этом суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН», товариществу собственников недвижимости «№...» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании действий и бездействий незаконными, обязании совершить действия и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным требованием и с учетом уточненных
Описательная часть
В судебном заседании административные истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования и их обоснования поддержали и просили их удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, и не оспаривалось стороной административного ответчика, что ни при проведении работ, ни после их завершения, и по настоящее время вырытая траншея
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующих также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании деятельности незаконной, запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> осуществляет деятельность по розничной торговле табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в магазинах «Dragon»
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая на то, что деятельность в указанных магазинах осуществляется на расстоянии менее 100 метров по прямой линии от территорий образовательных учреждений в нарушение ФЗ "Об охране
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Управления
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Калининградской области удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании деятельности незаконной, запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при проведении выездного мероприятий на основании решения о проведении контрольного (надзорного) мероприятия № от <дата> в отношении контролируемого лица ИП <ФИО> был установлен
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности незаконной, запрете осуществления
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании деятельности незаконной, запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что при проверке обращения граждан об организации ответчиком деятельности по оказанию ритуальных услуг в помещении бытового гаража по адресу: <адрес> установлено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик иск не признал, пояснив, что ответчик является собственником нежилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления № 51 ФМБА России к <ФИО> о признании деятельности незаконной, запрете осуществления деятельности - удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании деятельности незаконной, запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в городе Апатиты, городе Кировск и Ковдорском районе (далее – Территориальный отдел Роспотребнадзора) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Указывая, что осуществление ИП <ФИО> розничной продажи табачной и никотиносодержащей продукции в торговом объекте - вейп-шоп «....», расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее ста метров от образовательного учреждения
Мотивировочная часть
Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в городе Апатиты, городе Кировск и Ковдорском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании деятельности
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании деятельности незаконной, запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Каслинский городской прокурор Челябинской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, просит суд признать деятельность по предоставлению краткосрочных займов гражданам
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Лазарев Е.Н. заявленные исковые требования Каслинского городского прокурора Челябинской области поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении Судом
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования Каслинского городского прокурора Челябинской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании деятельности незаконной, запрете осуществления деятельности, запрете предоставления нежилого помещения для осуществления деятельности
Вводная часть
Нежилое помещение по адресу: <адрес> с согласия собственника арендодателя <ФИО> передано арендатором ИП <ФИО> по договору субаренды № 8/25 от 01.03.2025 года ООО «ЗАПАДСЕРВИС», который в свою очередь по договору субаренды
Описательная часть
Представитель Управление Роспотребнадзора по Калининградской области ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что расстояние от территории образовательной организации до магазина составляет 89 метров, т.е. розничная торговля табачной
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Калининградской области исковые требования поддержал, указав, что в соответствии со сведения программы честный знак ИП <ФИО> осуществляла деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Калининградской области удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании действий незаконными, обязании выполнить определенные действия,-
Вводная часть
Прокурор Биробиджанского района ЕАО обратился в суд с иском к МКОУ «COШ с. Бирофельд» о признании действий незаконными, обязании выполнить определенные действия. Требование мотивировано тем, что приговором Биробиджанского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Грига Е.А. доводы иска поддержала, требования уточнила, просила прекратить производство по делу в части исковых требований об обязании ответчика направить в Управление ФНС России по ЕАО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Принимая во внимание имущественное положение ответчика, суд полагает возможным взыскать с него в доход местного бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Биробиджанского района в интересах Российской Федерации к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа села Бирофельд» о признании действий незаконными, обязании
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании действий, выразившихся в продаже табачных изделий незаконными
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ответчику адрес «Перекресток», в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что в Каменск-Уральский Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес поступило обращение потребителя, в котором указано, что магазин «Пятерочка»
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании действий, выразившихся в продаже табачных изделий незаконными
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ответчику адрес «Перекресток», в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что в Каменск-Уральский Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес поступило обращение потребителя, в котором указано, что магазин «Пятерочка»
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, о возложении обязанности перерасчета
Вводная часть
Истец предъявила иск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭМП Железнодорожного района», в котором просит: признать незаконным перерасчет, произведенный на основании акта от 21.06.2025; обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает. Считает себя и членов своей семьи невиновными в нарушении антимагнитной пломбы. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Судом проверены расчеты доначислений, которые произвел ответчик и признана их правильность. При указанных обстоятельствах у суда нет оснований для признания действий ответчика незаконными. Нет оснований и для исключения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, о возложении обязанности перерасчета
Вводная часть
Истец предъявила иск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭМП Железнодорожного района», в котором просит: признать незаконным акт проверки состояния индивидуального прибора учета от 10.01.2025; обязать ООО
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. Представлены возражения на отзыв ответчика на иск.Ненгадлежащее обслуживание пломб стало причиной выхода их из строя. Судом
Мотивировочная часть
Судом проверены расчеты доначислений, которые произвел ответчик и признана их правильность. При указанных обстоятельствах у суда нет оснований для признания действий ответчика незаконными. Нет оснований и для исключения
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, понуждении сделать перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО "Первая городская управляющая компания" о признании действий незаконными, понуждении сделать перерасчет. В обоснование требований указано, что является собственником квартиры общей площадью
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении от 13.07.2022г просит признать незаконными действия, выразившиеся в начислении платы за услугу «содержание жилья» для жилого помещения, расположенного по адресу: ; обязать ответчика сделать
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Т.о. суд приходит к выводу о том, что оснований для перерасчета размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Первая городская управляющая компания" о признании действий незаконными, понуждении сделать перерасчет отказать
