Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действия (бездействия)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что в связи с получением в <обезличено> г. пенсии в меньшем размере, он обратился к ответчику с письменным обращением. В ответе Отделения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, указал, что является учредителем ООО «», заработную плату не получает. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) - отказать
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании незаконными действия (бездействия), недействительными разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию объектов, записей в ЕГРН, эксплуатации объектов, признании
Вводная часть
Дело принято к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства с учетом состава ответчиков, предмета и оснований взаимосвязанных требований к различным ответчикам (ч.1 ст. 16 КАС РФ)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> требования поддержали по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Допущенные нарушения законодательства не позволяют поставить на государственный учет объекты размещения и обезвреживания опасных отходов, следовательно, при таких обстоятельствах исполнительные органы государственной власти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Прокуратуре Тверской области, Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре, акционерному обществу племзавод «Заволжское», обществу с ограниченной
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действия (бездействия)
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Московская 39», в котором просила обязать ответчика не чинить ей препятствия в безвозмездном пользовании помещением общего пользования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, а именно в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: .... Протоколом № 0 от 00.00.0000 принято решение об отмене
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта чинения препятствий в безвозмездном пользовании помещением общего пользования многоквартирного дома № № 0 по ... – нежилым помещением для хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Московская 39» о признании незаконными действия (бездействия) – оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Истец просит суд признать незаконными действия ответчика по непринятию показаний ИПУ горячей и холодной воды
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеизложенными положениями действующего законодательства, разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017
Резолютивная часть
Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» по непринятию показаний индивидуального прибора учета горячей воды, расположенного в квартире <ФИО> по адресу: <адрес>, и начислению
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании произведенных начислений незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы мотивируют свои требования тем, что являются владельцами жилых помещений в <адрес> 2 Микрорайон д. Давыдово Орехово-Зуевского городского округа <ФИО> <адрес>. <дата> между владельцами жилых помещений
Описательная часть
Полномочные представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность изменения или расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, установленном гражданским законодательством
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании акта и решений незаконными, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому ГБУЗ «Городская поликлиника № 49», Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о признании акта и решений незаконными, обязании совершить определенные действия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, истец состоит в трудовых отношениях с СПб ГБУЗ «Городская
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обстоятельства данного спора и представленные доказательства на основании ст.67 ГПК
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований - отказать
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными действий (бездействия), взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказании по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в нем. В судебном заседании представитель ответчиков ФСИН России и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области <ФИО> с иском
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконными действий ответчиков, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказании по <адрес>» , Федеральной службе исполнения наказания о признании незаконными действий
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действия. В обоснование требований указано, что 13 марта 2025 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника
Описательная часть
Таким образом, истец <ФИО> не взяла на себя обязательство и не заключала кредитного договора с ПАО «Сбербанк России». На основании исполнительной надписи нотариуса 18 марта 2025 года ОСП по Ботлихскому и Ахвахскому району УФССП России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации города Алушты, в котором просят
Описательная часть
Представитель истцов и своих интересов по ордерам №, №, № от <дата> адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Республики Крым, третьи лица: Управление имущественных и земельных отношений Администрации , <ФИО> о признании незаконными действия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действия и обязании обеспечить доступ к объекту
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУЗ «Городская больница №1 г. Новороссийска» М3 КК о признании незаконными действия и обязании обеспечить доступ к объекту. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Октябрьского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу № были удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании действительной
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к СПАО «Ингосстрах» о признании незаконными действия
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными действия ответчика по включению в справку о доходах истца по форме 2-НДФЛ за 2023 год, сведений о получении дохода в сумме 2 905 617,45 руб. с кодом «4800», облагаемому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о признании незаконными действия ответчика, обязании ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о признании незаконными действия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия, выразившиеся в проведении работ по устройству котлована и обязании привести земельные участки в первоначальное состояние путем засыпки котлована
Вводная часть
Прокуратура Ленинского района г.Махачкалы обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и Администрации г.Махачкалы о признании незаконными действия, выразившиеся в проведении работ по устройству котлована
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконными действия <ФИО> <ФИО>, и <ФИО> <ФИО>, , выразившиеся в проведении работ по устройству котлована на земельных участках с кадастровыми номерами №, № и №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные земельные участки не огорожены, в связи с чем свободным доступом на его территорию обладает неопределенный круг лиц, в том числе дети, проживающие в многочисленных близлежащих домах. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и Администрации <адрес> о признании незаконными действий <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действия
Вводная часть
Прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО> на неправомерные действия должностных лиц ОСФР по РИ, выразившиеся в необоснованном снижении размера пенсии в ходе которого установлено, что ОСФР по РИ проведены
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> <ФИО> была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия, выразившиеся в проведении работ по устройству котлована и обязании привести земельные участки в первоначальное состояние путем засыпки котлована
Вводная часть
Прокуратура Ленинского района г.Махачкалы обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действия, выразившиеся в проведении работ по устройству котлована и обязании привести земельные участки в первоначальное состояние
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконными действия <ФИО>, выразившиеся в проведении работ по устройству котлована на земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенном по адресу: <адрес>; обязать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные земельные участки не огорожены, в связи с чем свободным доступом на его территорию обладает неопределенный круг лиц, в том числе дети, проживающие в многочисленных близлежащих домах. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление прокуратуры Ленинского района г.Махачкала к <ФИО>, удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконными действия и бездействие ответчика по оплате труда, о взыскании незаконно удержанной премии по оплате с июня 2021, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать незаконными действия и бездействия ответчика по оплате труда признать незаконными; взыскать с ответчика в свою пользу незаконно удержанную премию по оплате с июня
Описательная часть
В судебном заседании 07.09.2023 года истец полностью поддержал заявленные им требования, просил удовлетворить. На основании сведений, содержащихся в расчетных листках, произвел расчет недоплаченной ему заработной платы, указав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Донуголь» о признании незаконными действия и бездействие ответчика по оплате труда, о взыскании незаконно удержанной премии по оплате с июня 2021, компенсации морального вреда, судебных
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконными действия, выразившиеся в самовольном закрытии банковского счета, обязании открыть банковский счет с полным возвратом денежных средств на счете
Вводная часть
Павлов С.П. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» Марийский региональный о признании незаконными действия, выразившиеся в самовольном закрытии банковского счета, обязании открыть банковский
Описательная часть
В удовлетворении иска судом отказано. 29 июня 2023 года Волжским городским судом Республики Марий Эл рассмотрено гражданское дело №2-1110/2023 по исковому заявлению Павлова С.П. в ходе рассмотрения дела, истцом написано заявление, в котором
Мотивировочная часть
Суд не считает возможным удовлетворить требования <ФИО> о возврате денежных средств находящихся на счете №, так как согласно выписки по счету № последняя операция по счету была произведена 16.11.2022. По состоянию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» Марийский региональный филиал о признании незаконным действия АО «Россельхозбанк» выразившиеся в самовольном закрытии банковского
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконными действия и бездействий врачей автономного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Республиканская стоматологическая поликлиника», признании незаконными
Вводная часть
ККД, ДДК в лице представителя по доверенности ККД обратились в cуд с иском с требованиями о признании действия врача-ортодонта ЛДН АУЗ РА «Республиканская стоматологическая поликлиника», некачественное оказание медицинских ортодонтических
Описательная часть
В судебном заседании истец ККД, являясь одновременно представителем истца ДДК, поддержала заявленные исковые требования. Истец ДДК не принимал участия в судебном заседании. Из материалов дела из копии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> НВК о наличии оснований для удовлетворения требований истца ДДК о компенсации морального вреда с учетом
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действия
Вводная часть
ПАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» в лице своего представителя обратилось в Ленинский районный суд г.Новосибирска с вышеуказанным исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению науки «Новосибирский научно-исследовательский
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что первую экспертизу проводило экспертное учреждение, которое
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» отказать в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия и оспаривании исполнительной надписи нотариуса г.Москвы <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса г.Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 05.12.2022 №77/674-Н/77-2022-15-471 о взыскании задолженности по кредитным платежам, ее отмене
Описательная часть
Как установлено судом, 05.12.2022 нотариусом г. Москвы <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №77/674-Н/77-2022-15-471, о взыскании задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия и оспаривании исполнительной надписи нотариуса г.Москвы <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитным платежам, – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия и бездействие начальника управления социальной защиты населения, обязании рассмотреть заявления, дать ответ по существу жалобы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что несмотря на неоднократные обращение к ответчику с заявлением о получении субсидии, ей было отказано со ссылкой, что не представлены документы о размере ее доли оплаты коммунальных услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением Балашихинского городского суда от <дата> по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением от <дата> в части определения порядке оплаты коммунальных платежей
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия, выразившиеся в эксплуатации базы (сооружения) для стоянки маломерных судов, расположенной по адресу: <адрес>
Вводная часть
Заместитель Махачкалинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Описательная часть
В ходе проведенной <дата> проверки установлено, что в нарушение указанных требований индивидуальным предпринимателем <ФИО> эксплуатировалась база стоянки для маломерных судов, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Махачкалинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лицк индивидуальному предпринимателю <ФИО>,удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действия, выразившиеся в несвоевременном извещении о заработной плате, обязании известить о заработной плате, признать незаконными действия в отсутствии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению Средняя общеобразовательная школа с.Наумовка муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан. Свои
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между МОБУ СОШ с.Наумовка муниципального района Стерлитамакский район РБ и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому работодатель предоставил
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право. Вместе с тем, истица уведомлена о составляющих заработной плате, о сумме выплаты и сумме удержания, сроки направления извещения о заработной плате также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению Средняя общеобразовательная школа с. Наумовка Муниципальный район Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании незаконными
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконными действия и обязании прекратить деятельность по размещению посадочной площадки
Вводная часть
Нижегородский транспортный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в Кстовский суд с настоящим иском. В обоснование иска ссылается на следующее. Нижегородской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения
Описательная часть
Таким образом, К.О.АБ. в нарушение земельного законодательства, использует земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, р-н Кстовский, установлено относительно
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородского транспортного прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действия и обязании прекратить деятельность по размещению посадочной площадки
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия, отмене исполнительной надписи нотариуса города Москвы <ФИО>, прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия, отмене исполнительной надписи нотариуса города Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 30.04.2025 года №У-0003229192-0 о взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено судом, 30.04.2025 года нотариусом города Москвы <ФИО> совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №У-0003229192-0, о взыскании задолженности по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия, отмене исполнительной надписи нотариуса города Москвы <ФИО>, прекращении исполнительного производства, – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия, выразившиеся в исключении из списка граждан, уволенных с военной службы, претендующих на получение ЕДВ по РД и обязании предоставить ЕДВ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором отмечает, что <дата> за № он получил нарочно письмо от ГБУ РД «Дирекции по развитию жилищного строительства в <адрес>» в котором его уведомили об исключении из списка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили суд удовлетворить иск по доводам, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика Министерства строительства
Мотивировочная часть
На основании приведенных положений пункта 6 Правил учета, с учетом того, что истец на момент принятия решения о постановке на учет не соответствовал требованиям подпунктов «а» и «г» пункта 6 Правил учета, суд считает, что права
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан и ГБУ РД «Дирекция по развитию жилищного строительства в <адрес>» о: - признании
