№ 2-1819/2022
УИД 23RS0021-01-2022-002611-83
Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
31 октября 2022 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,
при секретаре Савченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к ИП ФИО1 о признании действий незаконными и возложением обязанности по устранению выявленных нарушений,
установил:
Начальник Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий незаконными и возложением обязанности по устранению выявленных нарушений.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что в адрес истца из ОМВД России по Калининскому району поступил административный материал в отношении Г.М.В. по ст. 14.15 КоАП РФ. Согласно представленных материалов 21 марта 2022 года Г.М.В., являясь продавцом магазина «Домик продуктов», расположенного по <адрес> принадлежащим ответчику, допустила реализацию спиртосодержащей продукции - пива без наглядной информации для покупателей о цене товара. При этом Г.М.В. состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО3
Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах от 24 мая 2022 года Г.М.В. привлечена к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ в виде предупреждения.
По мнению истца, ответчик недостаточно организовала работу по выполнению требований норм действующего законодательства.
Истец просит суд признать действия ответчика по реализации продуктов без наличия ценников незаконными и обязать ответчика устранить допущенные нарушения: обеспечить наличие ценников на товарах магазина «Домик продуктов», расположенного по адресу: <адрес> –а.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ИП ФИО3 также в судебные заседания не явилась. Судом приняты меры к её надлежащему извещению. Однако почтовая корреспонденция возвращается в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.
Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах от 24 мая 2022 года Г.М.В. привлечена к административной ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ в виде предупреждения.
21 марта 2022 года Г.М.В., являясь продавцом магазина «Домик продуктов», расположенного по адресу: <адрес> –а, принадлежащим ответчику, допустила реализацию спиртосодержащей продукции - пива без наглядной информации для покупателей о цене товара. При этом Г.М.В. состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО3
В соответствии со ст. 10 п.1 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 июня 2012 года № 17 « О практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан возместить издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, т.е. оплатить госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании ст.333.19 п. 1 пп.3 Налогового кодекса РФ по искам неимущественного характера для организаций государственной пошлины составляет 6000 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233- 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к ИП ФИО1 о признании действий незаконными и возложением обязанности по устранению выявленных нарушений - удовлетворить.
Признать действие ИП ФИО1 (адрес регистрации: <адрес>, ОГРН: №, ИНН: №) незаконным.
Обязать ИП ФИО1 устранить допущенные нарушения: обеспечить наличие ценников на товарах магазина «Домик продуктов», расположенного по адресу: <адрес> –а.
Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья