О взыскании неустойки по договору долевого участия
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки. Речь идет о финансовых штрафах, которые застройщик или участник долевого строительства должны выплатить друг другу в случае нарушения условий договора. В фокусе — именно договоры участия в долевом строительстве, где нарушение сроков или условий влечет начисление этих санкций.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что <дата> между истцами и ООО СЗ "Монолит-Экспо" заключен договор участия в долевом строительстве по условиям которого, ответчик принял обязательство передать в собственность истцов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО СЗ "Монолит-Экспо" заключен договор участия в долевом строительстве по условиям которого, ответчик принял обязательство передать в собственность истцов
Мотивировочная часть
Истцы извещены о рассмотрении дела, в суд не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "Монолит-Экспо" удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» неустойки по договорам участия в долевом строительстве за период с 01.10.2021 по 28.03.2022 в пользу <ФИО> в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворение иска
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» о взыскании неустойки по договору долевого участия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» и просит взыскать неустойку, в связи с нарушением предусмотренного договором долевого участия
Описательная часть
Цена договора, согласно п. 3.1.1, составляет 1 385 480 рублей. В нарушение условий договора недвижимый объект на момент подачи настоящего иска так и не передан истцу. Истец в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. При рассмотрении настоящего спора суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки по договору долевого участия удовлетворить в части
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «СР-Групп» с требованиями о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование которых ссылаются на то, что 20.05.2021 года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, а так же являющийся представителем по устной доверенности истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В силу ст. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Кроме того, принимая во внимание, что договор о долевом участии в строительстве не изменен, в том числе в части сроков ввода объекта в эксплуатацию и передачи истцам, и не расторгнут, суд приходит к выводу о нарушении прав
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ООО «А101» неустойку за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве жилого дома № ДИ17К-16.1-34/1 от 13 февраля 2020 года срока передачи участнику долевого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 13 февраля 2020 года между сторонами заключен Договоры № ДИ17К-16.1-34/1 (далее – Договор 1), №
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ялта» в котором просит взыскать с ответчика неустойку (пени) по договору участия в долевом строительстве № ПР/РС/2-6-11 от 11.04.2018 в размере 573155,81 рублей за период с 02.07.2019
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства. Учитывая компенсационную природу неустойки, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ялта» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ялта» в котором просит взыскать с ответчика неустойку (пени) по договору участия в долевом строительстве № ПР/РС/1-6-19 от 11.04.2018 в размере 543304,21 рублей за период с 02.07.2019
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства. Учитывая компенсационную природу неустойки, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ялта» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
РОО по защите прав потребителей – участников долевого строительства и собственников недвижимости» в интересах <ФИО> обратился в суд с к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.01.2019 между ООО «А101» и <ФИО> был заключен Договор № ДИ-23К-5.3-425 участия в долевом строительстве (л.д.7-23)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что объект долевого строительства в установленный договором срок истцу не передан, следовательно, права истца были нарушены, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.05.2020г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 мая 2020 г. между ООО СЗ «Пригород Лесное» и <ФИО> был заключен Договор № ПРЛ-3/18/201-2853И участия в долевом строительстве (л.д.7-26)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что объект долевого строительства в установленный договором срок истцу не передан, следовательно, права истца были нарушены, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МСК-Капитал» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в его пользу сумму неустойки по договорам долевого участия в размере 217860,82 руб., моральный вред в размере 10000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в <адрес> который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал» (далее - Застройщик). Это подтверждают Договор № участия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» о взыскании с ответчика ООО «МСК-Строй» в ее пользу сумму неустойки по договорам долевого участия в размере 144 364,86 руб., моральный вред в размере 10
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2», который построил ООО «МСК-Строй» (далее - Застройщик). Это подтверждают Договор № № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» о взыскании с ответчика ООО «МСК-Строй» в его пользу сумму неустойки по договорам долевого участия в размере 206 859,38 руб., моральный вред в размере 10
Описательная часть
Судом установлено, что истец является дольщиком многоквартирного дома в <адрес> При этом, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Сити» о взыскании с ответчика ООО «МСК-Сити» в его пользу сумму неустойки по договорам долевого участия в размере 308530,43 руб., моральный вред в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в <адрес> который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» (далее - Застройщик). Это подтверждают Договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве № ЛЕС-4-203 от 17.06.2019 в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» заключен договор долевого участия № ЛЕС-4-203 от 17.06.2019. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, презумпцию соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие доказательств в подтверждение обратного и правового обоснования снижения неустойки до определенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по ДДУ – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что между ООО "Специализированный застройщик "Рафинад-Сити" с одной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с Акционерного Общества «Центр-Инвест» неустойку за нарушение предусмотренного Договором № ФС-17/ДДУ-01-18-0223/БСТ-2142 участия в долевом строительстве от 01 июля 2019 года срока
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01 июля 2019 года между <ФИО> и Акционерным Обществом «Центр-Инвест» был заключен Договор
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «Центр-Инвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с Акционерного Общества «Центр-Инвест» неустойку за нарушение предусмотренного Договором № ФС-17/ДДУ-01-18-0223/БСТ-2142 участия в долевом строительстве от 01 июля 2019 года срока
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01 июля 2019 года между <ФИО> и Акционерным Обществом «Центр-Инвест» был заключен Договор
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «Центр-Инвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что между 13.09.2018 между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет <ФИО> Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Жилая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, размер неустойки за указанный период (01.01.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договорам долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве объекта № № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «<ФИО> и <ФИО>, <ФИО> были заключены Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, а также
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, нотариальных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере 533 700 руб. 49 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, его представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, нотариальных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ООО «Смарт-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
<дата> в нарушение сроков, установленных ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчиком было направлено уведомление о продлении срока завершения строительства с предложением об изменении условий договора, а именно:
Мотивировочная часть
Однако дополнительное соглашение, предусматривающее изменение названных сроков, между ответчиком и ею не заключалось и соответственно государственную регистрацию не проходило. При таких обстоятельствах уведомление об изменении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смарт-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ООО «Смарт-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
<дата> в нарушение сроков, установленных ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчиком было направлено уведомление о продлении срока завершения строительства с предложением об изменении условий договора, а именно:
Мотивировочная часть
Однако дополнительное соглашение, предусматривающее изменение названных сроков, между ответчиком и ею не заключалось и соответственно государственную регистрацию не проходило. При таких обстоятельствах уведомление об изменении
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к ООО «Смарт-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и уточнили, просят взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда и штраф в равных долях. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО> и ее представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО Специализированный Застройщик «ДСК За-Ручьем» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену жилое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Бухта Лэнд» просили взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
