О взыскании неустойки по договору долевого участия
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки. Речь идет о финансовых штрафах, которые застройщик или участник долевого строительства должны выплатить друг другу в случае нарушения условий договора. В фокусе — именно договоры участия в долевом строительстве, где нарушение сроков или условий влечет начисление этих санкций.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что 13.12.2019г. между ООО «Специализированный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2019г. между ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «СУИхолдинг» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес «СУИхолдинг» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что 28.07.2020г. между <ФИО>, участником долевого строительства и ООО «СЗ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2020г. между <ФИО>, участником долевого строительства и ООО «СЗ «Пригород Лесное», застройщиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что между <ФИО> и ООО «Специализированный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» заключен договор №В/26-549-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2019 между ООО Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что 20.08.2019 г. между ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 20.08.2019 г. между ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-5/3/10(3) (л.д. 9 - 17). Из
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование истцов о взыскании неустойки, суд учитывает, что уведомление о завершении строительства было направлено ответчиком 31.08.2021 г. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что 05.10.2020г. между <ФИО>, участником долевого строительства и ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.10.2020г. между <ФИО>, участником долевого строительства и ООО «СЗ «Самолет-Путилково», застройщиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнтерСтройВладимир», в котором просит взыскать неустойку за период с 01.07.2020 по <дата> в размере 495629,40 руб. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что начало периода
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 341 222 руб. 42 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной
Описательная часть
Судом установлено, что ххх года между застройщиком ООО «ЛОГИТЕК» и участником долевого строительства ООО «Баркли Контракшн Систем» заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что 23.12.2021г. между ООО
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал, просил взыскать заявленные суммы в пользу истцов в солидарном порядке. Суду пояснил, что фактическая передача объекта
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании пункта недействительным суд полагает, что в соответствии с п. 11.10 договора, споры и разногласия, возникающие между сторонами из договора или связи с ним, в том числе в связи с его заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2020 между ООО Специализированный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая по существу требования о взыскании неустойки за нарушения сроков передачи объекта долевого участия, судом оценены доводы ответчика в той части, что 20.06.2022 между сторонами подписано соглашение, по которому в счет исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что 22.03.2018г. между Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2018г. между ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве Я/7-273-Ф. Как следует из материалов дела, правоотношения сторон
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части требований о взыскании неустойки, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2018 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛСР.Объект-М» заключен договор №...... участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав потребителя с ответчика в пользу истца взыскивается 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2019 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛСР.Объект-М» заключен договор ... участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав потребителя с ответчика в пользу истца взыскивается 2 000 руб., в счет компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рождествено» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указав, что 18 мая 2017 года между ООО «Рождествено» и адрес был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части требований о взыскании неустойки, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рождествено» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что 05.12.2016 между ООО «Д-Инвест» (далее - Ответчик) и ООО «Эльбрус» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Д-Инвест» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просил в случае удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено обязательство о передаче объекта недвижимости в предусмотренный договором срок. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указав, что 07.06.2019г. между ООО «ФСК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился. Исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Суду пояснил, что квартира передана истцу 19.08.2022г
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части требований о взыскании неустойки, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ВТУС», в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого участия в строительстве в размере <СУММА> руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ВТУС» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что действительно объект
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры. Оценивая соотношение размера неустойки и последствий нарушения обязательства, учитывая
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании неустойки по договору долевого участия, в обоснование своих требований указав, что 30.08.2021 между ООО «СЗ «Стройтэк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2021 между ООО «СЗ «Стройтэк» и <ФИО> заключен Договор долевого участия в строительстве № ТРИ-К5-К136/СБР/СМ об участии в долевом строительстве жилого дома. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд находит, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных прав истца, при этом, суд учитывает, что задержка в получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, как следствие, задержка в передачи истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Инвестторг 6-3» с требованием о взыскании неустойки за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 в размере 325 614 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенные доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Инвестторг 6-3» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает установленные Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-3" о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 04.04.2019 г. между ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.04.2019 г. между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (застройщиком) и ООО «Обручева» (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № 9А/КВ
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных материалов дел, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за период с 22.07.2021 по 29.03.2022 подлежит удовлетворению в размере 2 238
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» в пользу <ФИО> неустойку в 2 238 433,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 руб., компенсация за расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000, 00 руб., штраф в размере 1 121
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 04.04.2019 г. между ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.04.2019 г. между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (застройщиком) и ООО «Обручева» (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № 9А/КВ
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных материалов дел, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за период с 22.07.2021 по 29.03.2022 подлежит удовлетворению в размере 2 238
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» в пользу <ФИО> неустойку в 2 238 433,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 руб., компенсация за расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000, 00 руб., штраф в размере 1 121
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Эко плюс» о взыскании неустойки по договору долевого участия и возложении обязанности предоставить истцам техническое решение по установке в квартире, являющейся предметом договора, климатического
Описательная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца <ФИО>, представителя ответчика ООО «Эко Плюс», а поступившее ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя
Мотивировочная часть
Кроме того суд принимает во внимание, что в материалах дела имеются письменные возражения представителя ответчика, в которых подробно изложена позиция относительно предмета спора и заявленных требований. Суд, выслушав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Эко плюс» о взыскании неустойки по договору долевого участия и возложении обязанности предоставить истцам техническое решение по установке в квартире, являющейся предметом договора, климатического
Описательная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО «Эко Плюс», а поступившее ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Кроме того суд принимает во внимание, что в материалах дела имеются письменные возражения представителя ответчика, в которых подробно изложена позиция относительно предмета спора и заявленных требований. Суд, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
