О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения сроков или условий, прописанных в договоре долевого участия. Судебные акты здесь рассматривают, насколько обоснованы претензии дольщика или застройщика, и как правильно рассчитать сумму за просрочку исполнения обязательств по строительству.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим исковым требованием, указывая на то, что между ООО Управляющая группа «Вверх» и ООО «Респект-строй», заключен Договор № участия в долевом строительстве от«30» мая 2019 г
Описательная часть
В судебном заседании истица-<ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО Управляющая группа «Вверх» и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик выбыл из адреса регистрации в качестве юридического лица, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика ООО «Респект-Строй» в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему
Резолютивная часть
Исковые требованийФИО2 к ООО «Респект-строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/3/2020, в соответствии с условиями которого Ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/3/2020, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание расчет стороны истца, и полагает возможным с ним согласиться с <дата> по <дата>: Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и ЦримовойБэллой <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/3/2023, в соответствии с условиями
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и ЦримовойБэллой <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/3/2023, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования ЦримовойБэллы <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/3/2021, в соответствии с условиями которого Ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/3/2021, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание расчет стороны истца, и полагает возможным с ним согласиться с <дата> по <дата>: Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/П/19. Предметом которого является 1/99 доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оснований для взыскания неустойки по договору №/Л3/6/2021 от <дата> за период с <дата> по <дата> гг., суд не усматривает. При таких обстоятельствах, размер неустойки
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 160 164,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия № № по строительному адресу: <адрес>, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый №, согласно которому ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца, поскольку указанные <ФИО> доводы не относятся к уважительным причинам пропуска срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "МСК -Строй" о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и ООО «Фаза» был заключен
Описательная часть
Денежные средства были внесены истцом в полном объеме. Ответчик, в нарушение условий договора, объект долевого строительства не передал истцу до настоящего времени. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее истец) обратилась с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ» (далее ответчик) в обоснование заявленных требований указала на то, что <дата> г. между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № 23/Р/1/2019. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами изменены не были, срок исполнения обязательства по передаче истцу квартиры истек <дата> г., у истца возникло право на взыскание с застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее истец) обратилась с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ» (далее ответчик) в обоснование заявленных требований указала на то, что <дата> г. между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами изменены не были, срок исполнения обязательства по передаче истцу квартиры истек <дата> г., у истца возникло право на взыскание с застройщика
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском (с учетом уточнений) к ООО «Новосибирск СтройМастерК» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новосибирск СтройМастер К» <ФИО> в судебном заседании дала пояснения согласно письменному отзыву на исковое заявление (л.д. 48-51). Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Новосибирск СтройМастер К» этого сделано не было, суд приходит к выводу, что обязательства застройщика по договору № __ исполнены при подписании акта приема-передачи xx.xx.xxxx Таким образом, суд
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщик) и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №3/5-4/144-ОТ-2 от 14.12.2020. Согласно п. 2.1 Договора, застройщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №3/5-4/144-ОТ-2 от 14.12.2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее истец) обратилась с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ» (далее ответчик) в обоснование заявленных требований указала на то, что <дата> г. между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами изменены не были, срок исполнения обязательства по передаче истцу квартиры истек <дата> г., у истца возникло право на взыскание с застройщика
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Монолит –Экспо» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, мотивируя тем, что <дата>г. между ООО «Специализированный застройщик «Монолит
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Период просрочки обязательства
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МСК-СТРОЙ о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительств.. В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.09.2019 между застройщиком ООО
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 26.09.2019 между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №331/Л2/2/2019, по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем силу ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МСК-СТРОЙ о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве и просят суд взыскать в пользу истцов неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.03.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-7.1-152-КМ участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ООО «А101» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просят взыскать с ООО Специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» в счет соразмерного уменьшения стоимости квартиры денежные средства в размере 261300 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 10 апреля 2017 года между истцом и ООО «Краснодарское строительное объединение» заключен договор № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома литер 12 блок секция 3, расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, учитывая, что по условиям заключенного договора долевого участия ответчик обязался передать квартиру истцу 1 квартал 2020 года, при этом объект не передал, исходя принципа добросовестности сторон, периода просрочки
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированному застройщику «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, указав в его обоснование на то, что она заключила с ООО Специализированный
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в процессе представителя <ФИО>, которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При этом суд также принимает во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированного застройщика «АльфаСтройИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 135 755 рублей 64 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ООО «Елена» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Елена» был заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: С учетом характера причиненных
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ними и Обществом заключен договор № участия в долевом в долевом строительстве многоквартирного дома в районе , по условиям которого ответчик обязан был передать истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Эко плюс» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, расположенного , объектом которого являлась 1-комнатная квартира
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения обязательства по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ними и ООО «Регион-П» заключен договор участия в долевом строительства многоквартирного дома в районе (II очередь строительства). По условиям договора срок передачи
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях. Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения обязательства по передаче квартиры истцам
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве в порядке защиты
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 14.05.2019 года между истцом и ООО «Специализированный Застройщик «Группа компаний «Строительное Управление 22» был заключен договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Группа компаний «Строительное Управление 22» в пользу <ФИО> в счет взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился суд с названным иском. В обоснование своих требований указал, что 24.04.2019 г. он (участник) и ООО Специализированный застройщик «МСК Сити» (застройщик) заключили договор долевого участия в строительстве №. Объектом
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: С учетом стоимости объекта
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим исковым требованием, указывая на то, что между ООО Управляющая группа «Вверх» и ООО «Респект-Стрйо», заключен Договор № участия в долевом строительстве от «30» мая 2019 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, по доверенности заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО
Мотивировочная часть
Нарушение обязательств Ответчиком по своевременной передаче объекта недвижимости передаче Истцу, повлекло нарушение прав Истца, как потребителя, нарушило его законные ожидания, что повлекло определенные переживания, тревогу и другие
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ООО «Респект-строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратилась с иском к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, указав, что между <ФИО>, <ФИО>, и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО>, <дата> г.р., и ООО СЗ «Краснодарское строительное объединение» заключен договор участия в долевом строительстве №ФН/Л- 12/ПД1/УКН70/ЭТ8/2019 от <дата>
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 1 674 075,54 руб. Свои требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные к ООО «Фагат» требования поддержали в полном объеме, указав, что иных предусмотренных Законом о Защите прав потребителей требований, они
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Суд также учитывает, что дополнительным соглашением от <дата>, подписанным между ООО «Фагат» и <ФИО> срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фагат» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
