О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения сроков или условий, прописанных в договоре долевого участия. Судебные акты здесь рассматривают, насколько обоснованы претензии дольщика или застройщика, и как правильно рассчитать сумму за просрочку исполнения обязательств по строительству.
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд с названным исковым заявлением, указав, что 30.12.2019г. между истцом и ответчиком по данному иску ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №По условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.12.2019г. между истцом и ответчиком по данному иску ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве № По условиям настоящего договора
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим: В данном случае ответчик просил уменьшить размер неустойки. Суд полагает возможным уменьшить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Универсальная строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, мотивируя тем, что <дата> между ним и ООО «Универсальная строительная компания»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании истца, его представителя по устному заявлению <ФИО>, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истца, его представителя по устному заявлению <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Елена» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, сославшись на то, что <дата> между ООО «Елена» (Застройщик) и ней был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В нарушение условий Договора, Застройщик допустил просрочку исполнения обязательств по Договору и передал Объект строительства Участнику долевого строительства гораздо позже срока согласованного в договоре. Акт приема -передачи
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Елена» в пользу <ФИО> неустойку по договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период с <дата> по 07.10.2021г. в размере 186 387 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СЗ «МСК-Капитал», в обоснование требований указал на то, что он является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ФИО1обратился с иском к ООО СЗ «МСК-Капитал», в обоснование требований указал на то, что он является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который построил ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/7/2020, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/7/2020, в соответствии с условиями которого Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание возражения ответчика и производит расчет неустойки за период с <дата> по <дата>: Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» (далее по тексту – ООО СЗ «КСО») о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, - удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее по тексту Застройщик, Общество) о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, добавив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ему перечислены не были. Представитель истца <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании правомерными требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/3/2023, в соответствии с условиями которого Ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СЗ «МСК-СИТИ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/3/2023, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание возражения ответчика и производит расчет неустойки за период с <дата> по <дата>: Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Специализированный Застройщик «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец адрес «Инспайр» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве. Исковые требования мотивированы тем, что 29 октября 2021 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 29 октября 2021 года между адрес «Инспайр» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ПР-ДДР-КВ-в2-424-1. Факт нарушения ответчиком условий договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд соглашается с представленным истцом
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО "МСК-Строй", указав в его обоснование, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «МСК-Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «МСК-Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным согласиться
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ООО "МСК-Строй", указав в его обоснование, что <дата> между истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «МСК-Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «МСК-Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СЗ «МСК-Капитал», в обоснование требований указал на то, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СЗ «МСК-Капитал», в обоснование требований указала на то, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что общество обязалось передать квартиру истцу не позднее <дата>. Таким образом, в судебном заседании со всей очевидностью и достоверностью установлено, что ООО СЗ «МСК-Капитал» нарушен
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО "МСК-Строй", указав в его обоснование, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «МСК-Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «МСК-Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «МСК-Строй», указав в обоснование заявленных требований, что 28.022.019 г. между истцом <ФИО> и ООО «МСК-Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2128.022.019 г. между истцом <ФИО> и ООО «МСК-Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом неустойки, который является арифметически верным. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СЗ «МСК-Капитал», в обоснование требований указала на то, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СЗ «МСК-Капитал», в обоснование требований указала на то, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО СЗ «МСК
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СЗ «МСК-Капитал», в обоснование требований указала на то, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО СЗ «МСК-Капитал», в обоснование требований указала на то, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования Лами <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО "МСК-Строй", указав в его обоснование, что <дата> между истцом <ФИО> <ФИО> и ООО «МСК-Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> <ФИО> и ООО «МСК-Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-Капитал» (далее ответчик), указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «СТАРТ» в лице генерального директора <ФИО> и ООО СЗ «МСК-Капитал», именуемого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СТАРТ» в лице генерального директора <ФИО> и ООО СЗ «МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО СЗ «МСК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СЗ «МСК-Капитал» в обоснование требований указала на то, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «МСК-Капитал», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, выслушав позицию истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что между истцом и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор о долевом строительстве от <дата>г №, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
