О взыскании неустойки по договору долевого участия
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки. Речь идет о финансовых штрафах, которые застройщик или участник долевого строительства должны выплатить друг другу в случае нарушения условий договора. В фокусе — именно договоры участия в долевом строительстве, где нарушение сроков или условий влечет начисление этих санкций.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Главстрой-СПБ» и просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства в размере сумма, в равных долях каждому истцу, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ» ГЛАВСТРОЙ-СПБ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № САВБ05-04- 02-05-168 от 05.06.2021 г. Так как судом установлено нарушение прав
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Главстрой-СПБ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Эко плюс» <дата> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома <адрес>, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Эко плюс»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения обязательства по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 05.03.2024 в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29 мая 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многофункционального гостиничного
Мотивировочная часть
Однако, учитывая цену договора, период допущенной ответчиком просрочки передачи помещения, характеристики помещения, предполагающие вселение в помещение после его передачи, требования соразмерности и справедливости последствиям нарушения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Газинвест 1» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Газинвест 1») о взыскании неустойки по договору долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов – адвокат Симонова Л.И., действующая на основании ордера, на исковых требованиях настаивали по доводам искового заявления. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет неустойки произведен истцами неверно. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Перспектива» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> ООО СЗ «Перспектива»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Кирюхин Е.А. требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном размере. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истцов. Выслушав представителей истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Перспектива» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд с названным исковым заявлением, указав, что 17.06.2020г. между обществом с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» (далее - застройщик) и <ФИО> <ФИО>, (далее - участник
Описательная часть
- 1/226 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - подземную автостоянку, общей площадью по проекту 6 451,70 кв.м., расположенную на 1-м подземном этаже многоквартирного дома. При этом участник долевого строительства
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим: В данном случае ответчик просил уменьшить размер неустойки. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Стандарт Сервис» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 17.03.2020 г. между истцом и <ФИО>, <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> увеличила заявленные исковые требования. Указала, что согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 (ред. от 30.09.2022) "Об установлении особенностей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стандарт Сервис» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском и просил суд с учетом уточнений взыскать с ответчика МП города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» в свою пользу неустойку в размере 856718,78 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между МУП города Новосибирска «Управление заказчиков по строительству подземных транспортных сооружений» (заказчик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и требования истца подлежат
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Л. и Л. обратились в суд с иском к ООО «Вереск», в котором просят взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере .... руб., судебный штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере .... рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Вереск» и ООО «Виста» заключен договор долевого участия № (л.д.....)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры. Обстоятельства, на которые ответчик ссылается в качестве причин снижения размера
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Г.В. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Резиденс», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2023 по 30.03.2024 в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 14.10.2021. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение: квартира, номер: 1268, этаж: 4
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» о взыскании неустойки по договору долевого участия, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многофункционального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» о взыскании неустойки по договору долевого участия, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многофункционального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, предоставив уточненный расчет в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Лидер Строительной Отрасли» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении требований истцу отказать, полагая, что истец был обязан
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, принимая во внимание поведение сторон при указанных обстоятельствах, степень выполнения ответчиком своих обязательств, период просрочки, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер Строительной Отрасли», в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 04.12.2024 по 22.02.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-1/1-18-102-3/АН
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер Строительной Отрасли», в котором просит признать недействительным п. 9.2 договора участия в долевом строительстве № СИД-1/1-8-40-2/АН, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-1/1-8-40-2/АН от 09.03.2021. Объектом долевого строительства по договору является квартира, проектный номер: 40, этаж:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Бухта Лэнд», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору за период с 01 ноября 2023 года по 21 марта
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2021 между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «СЗ Бухта Лэнд» был заключен участия в долевом строительстве № СП-3/1/13/191а-484. Ранее судом было установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 ноября 2023 года по 21 марта
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Град», в котором, после уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В соответствии с пунктом 7.1 договоров участия в долевом строительстве № ПРО-К1-К-1002/ИП/СБР/Э, № ПРО-ММ-433/ИП/СБР/Э, № ПРО-ММ-427/ИП/СБР/Э помещения должны быть передано истцу не позднее 30.09.2023. Однако в нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец ...на Н.А. обратилась в суд с иском к застройщику ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве в размере сумма, а также предусмотренного ст.13 Закона о защите прав
Описательная часть
Истец ...на Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ПАО «ИНГРАД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из передаточного акта следует, что объект недвижимости передан истцу 20.01.2022. Вместе с тем, представленный истцом расчет неустойки судом во внимание не принимается, поскольку произведен без учета
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец ...вченко Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Град» о взыскании неустойки по договору долевого участия, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2022г. между ООО «СЗ «Гранель Град» (согласно сведениям из ЕГРЮЛ с 14.04.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2022г. между ООО «СЗ «Гранель Град» (согласно сведениям из ЕГРЮЛ с 14.04.2024 г. изменило наименование на ООО «Град») и ...вченко Н.А. заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, просившего снизить размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, соразмерность предъявленной ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ...вченко ...ли Анатольевны к ООО «Град» о взыскании неустойки по договору долевого участия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что между ООО СЗ «Краснодарское строительное объединение»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался своими силами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.02.2020 между ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2019 между ООО Специализированный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированныйзастройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о защите прав потребителя -удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Строй-Капитал», в котором просят уменьшить цену договора участия в долевом строительстве в связи с изменением площади объекта с 7 537 242 руб. 70 коп. на 7 509 950
Описательная часть
Судом установлено, что 15 января 2021 года между ООО «СЗ «МИЦ-Строй-Капитал» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №В/26-591-И. Судом также установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истцов об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве от 15 января 2021 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Строй-Капитал» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований с учетом уточнения требований указав, что 29.08.2019г. между ООО «СЗ «ЛСР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, воспользовались своим правом на ведение дела через своего представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
