О взыскании неустойки по договору долевого участия
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки. Речь идет о финансовых штрафах, которые застройщик или участник долевого строительства должны выплатить друг другу в случае нарушения условий договора. В фокусе — именно договоры участия в долевом строительстве, где нарушение сроков или условий влечет начисление этих санкций.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, возмещении морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа и возмещении морального вреда, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Виктория Девелопмент» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по состоянию на 12.12.2022 в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50%
Описательная часть
В связи с чем, истцом в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве, срока передачи объекта долевого строительства, заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные соистцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Академика <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого участия в строительстве. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.03.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ Академика <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДКВ21-27, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Поскольку дополнительное соглашение об изменении срока передачи объекта истцам между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен уплатить неустойку ввиду нарушения срока передачи истцам квартиры
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "Академика <ФИО>" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого участия в строительстве удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штраф, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия, штраф, компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №СП-3/1/13/219а-463. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о взыскании неустойки по договору долевого участия, штраф, компенсацию морального вреда - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> стороны
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия в строительстве № ПУТ-2/20/174-3338И (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность передать в срок не позднее 31.12.2021г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору участия, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договор долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «А101». В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО> и ООО «А101» 18 июня 2019 года заключен Договор № ДД17К-17.1-136/2 участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 июня 2019 года между <ФИО> и ООО «А101» заключен Договор № ДД17К-17.1-136/2 участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договор долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договор долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «А101». В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком ООО «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № *
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между <ФИО> и ООО «А101» заключен договор участия в долевом строительстве № *, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался в предусмотренный договором долевого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договор долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнённых требований обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Застройщик-ДВ». В обоснование иска указав, что на основании Договора № на долевое участие в строительстве от <дата> за номером
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик-ДВ» о взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве -удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнённых требований обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Застройщик-ДВ». В обоснование иска указав, что на основании договора № на долевое участие в строительстве от <дата> за номером
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик-ДВ» о взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве -удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договорам долевого участия, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия № Л/Л-2/ПД3/УКН767/ЭТ18/2020 от 24.09.2020г. в сумме 124 498, 23 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договорам долевого участия, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере № копеек, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2020 года между <ФИО> (участник) и ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация» (застройщик) заключен договор № участия в долевом строительстве, зарегистрированный за №. Объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Учитывая, что в соответствии с договором, срок передачи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия в сумме руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Апрель» с требованиями о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска истец указывает, что 05.09.2018 между ООО СЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и ООО «СЗ «Апрель» заключен договор № 16-04-120-И от 05.09.2018 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при обозначенной явке по имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, принимая во внимание, что договор о долевом участии в строительстве не изменен, в том числе в части сроков ввода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АПРЕЛЬ» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, и с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в ее пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом произведенных уточнений. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Между тем, при определении окончательного размера неустойки суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ГРУПП» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, и, просят взыскать в равных долях неустойку по договору № ПУТ-1/5/122-167И от 25.10.2018 за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2021
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 25 октября 2018 года между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. В указанной связи суд приходит к выводу о том, что доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "Призма" с требованиями о взыскании о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, настаивали на его уовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ЗЕМИНЖКОНСАЛТ» и <ФИО> был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Также ответчик указывает, что в связи особо острой социальной
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании в его пользу неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 155111 руб. 37 коп.; компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в сумме 102555 руб. 58
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика представил письменные возражения против исковых требований
Мотивировочная часть
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» в пользу: 1) <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры в сумме 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 30000 руб., расходы на представителя в сумме 8000
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Б.Р.И., <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику, и, просят взыскать в солидарном порядке неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 30.09.2021 по 01.03.2022 в размере сумма
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу о том, что доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, период начисления неустойки следует начислять с 01.10.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа –
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика ООО «МСК-СТРОЙ» в его пользу № от 23.10.2018 в долевом строительстве в размере 1015 683,57 руб.; неустойку по договору № от 15.04.2021 участия
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСК-СТРОЙ» (далее - Застройщик, Ответчик) и мной, <ФИО> (далее - Дольщик, Истец), заключен договор долевого участия в строительстве жилого № от 23.10.2018 года (далее - договор)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 12.10.2020г. заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (Застройщик)
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обязательства по договору долевого участия исполнил с нарушением предусмотренного договором срока. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия причинно
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор об участии в долевом строительстве заключен надлежащим образом и ответчик как сторона по договору должен нести ответственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору долевого участия, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭС Девелопмент» о взыскании неустойки, в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, полагала, что доводы ответчика, указанные в возражениях являются несостоятельными. Представитель
Мотивировочная часть
19 января 2024 года истцами повторно в адрес Застройщика была передана (нарочно) претензия о нарушении сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства, взыскании неустойки, устранении выявленных недостатков. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭС Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.81-83) к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с <дата> года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта № по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истцов, их представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в размере 1
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, полагал, что доводы ответчика указанные в возражениях являются несостоятельными, возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 18 марта 2024г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в размере 322
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик <ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ <ФИО>» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
