Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии, установлении фактов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УСФР по РД в <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии, установлении
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной трудовой книжки на <ФИО> усматривается, что в периоды работы с <дата> по <дата> и <дата> по <дата> истец работал в колхозе «Родина» в должности главного инженера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УСФР по <адрес> в <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии, установлении
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта принадлежности лицевых счетов, включении периодов работы в страховой стаж и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ОСФР по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта принадлежности лицевых счетов по заработной плате, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивая на том, что истец осуществлял работу в указанные периоды и получал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из совокупности представленных и исследованных доказательств, суд полагает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области, ИНН , ОГРН , включить <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, обязании внести
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, обязании внести корректировку
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «СПАТО» в судебном заседании согласился с заявленными
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика ОАО «СПАТО», исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ФрО.О. И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и открытому акционерному обществу «СПАТО» о признании незаконным решения об отказе
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии незаконными, об установлении факт принадлежности правоустанавливающих документов, обязании включить в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решений об отказе в назначении страховой пенсии № от 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.10), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, справка № от 07 сентября 2019 года не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, поскольку в ней указана заработная плата за каждый год в период с 1979 года по 1988 год, без разбивки на месяца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решений об отказе в назначении страховой пенсии
Обнинский городской суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, просил установить факт принадлежности истцу трудовой книжки, выданной <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении пенсии в ОПФР по <адрес>, решением которого от <дата> отказано в установлении <ФИО> страховой пенсии по старости. При этом
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> об установлении факта
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О при знании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности документов, возложения обязанности включить в стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области № от 24 мая 2022 года, № от 15 июля 2022 года, № от 12 октября 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, решением ОПФР по Челябинской области № от 24 мая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по Челябинской области о при знании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области) об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что с <дата> по <дата> работал в <обезличено> однако
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО> об отмене решения от <дата> в части исключения из его трудового и страхового стажа периода работы с <дата> по <дата> в <обезличено>, и включении данного периода в трудовой
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности архивных справок, обязании включить периоды в страховой стаж, произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истцу <ФИО> назначена пенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (л.д. 19). Как следует из материалов дела <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований ставить под сомнение письменные пояснения истца, которые согласуются с материалами дела. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, архивной справки № от <дата>, выданной администрацией Канашского муниципального
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факт принадлежности свидетельства, признании права на включение периода учебы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к ОПФР подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факт принадлежности свидетельства
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Алания Р.П. обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области и работал об установлении факта принадлежности трудовой книжки и обязании назначить страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец Алания Р.П. исковые требования поддержал и пояснил, что он родился "дата" в <адрес>, в "дата" окончил школу, а в "дата" окончил техникум и в "дата" был
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что требования Алания Р.П. в части установления факта принадлежности трудовой книжки №, выданной "дата", подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и обязании назначить страховую пенсию по старости
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании решений незаконными, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на страховую пенсию по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее ОПФР по Иркутской области) о признании решений незаконными, включении в страховой
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными решения УПФР в Усть-Кутском районе от 04.12.2018 № 159, от 17.03.2021 № 38 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включить в стаж на соответствующих видах работ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы отказного выплатного дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку за время нахождения истца на курсах повышения квалификации в командировках с 08.02.2004 по 08.05.2004
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании отказа в включении периодов работы и назначении страховой пенсии незаконным, об установлении факта принадлежности архивных справок, о включении в страховой стаж периоды
Вводная часть
Б.Б.Д.. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что 16.01.2025 г. он обратился в клиентскую службу СФР в Кяхтинском районе с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. В соответствии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия во включении периодов работы и назначении страховой пенсии незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных обстоятельств и названных документов в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Б.Д. – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности архивной справки, обязании включить периоды работы
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с названным вышеназванным иском, согласно которому, просит признать необоснованным и незаконным решение ответчика от <дата> ... об отказе в установлении страховой пенсии по старости, установить факт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержали. Суду пояснили, что в спорные периоды времени истец работал в колхозе
Мотивировочная часть
Судом принимаются во внимание, что в ином (не судебном) порядке установить истцу факт принадлежности ему правоустанавливающих документов невозможно, а также что установление данного факта необходимо <ФИО> для включения периодов работы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (до < Дата > Государственному
Описательная часть
Как установлено судом – < Дата >, а затем повторно < Дата > Я.Г.МБ., < Дата > года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлениями № и № соответственно о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст.12 Соглашения от 20.12.2019 г. назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности, признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта принадлежности справок, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
На основании имеющихся в деле документов, по совокупности имеющихся сведений, на дату вынесения решения об отказе, истец полагает, что спорные периоды подлежат зачёту в стаж, необходимый для назначения пенсии и как следствие о праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного объема прав по соглашению до 31 декабря 2022 года. Таким образом, при разрешении спора суд руководствуется положениями вышеприведенного соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, №) – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
31.08.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, уточнив который просил: признать незаконным решение ответчика от 02.08.2023 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, поддержала заявленный иск, просила его удовлетворить. Пояснила, что истец проживал в г. Мариуполь ДНР, в связи с политической ситуацией в 2022 году переехал проживать
Мотивировочная часть
Давая анализ правомерности такого решения, суд учитывает следующее. Учитывая изложенное, суд полагает излишне заявленными требования об установлении в судебном порядке факта принадлежности истцу трудовой книжки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанность совершить определенные действия, об установлении факта принадлежности
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просил признать решение от <дата> № незаконным, возложить на ответчика обязанность засчитать в страховой стаж периоды с 01.09.1979 по 28.04.1983 учеба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что с 01.09.1979 по 28.04.1983 <ФИО> обучался в Щербактинском
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не может
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения от отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта работы, признании недействительными записей в трудовой книжке
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором после неоднократного уточнения исковых требований, указала, что <дата> года обратилась в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что оспариваемый ею период, который дает право на досрочную пенсию, ответчик не включил страховой стаж, потому что в трудовой книжке указано, что
Мотивировочная часть
Суд считает необоснованными исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения ОСФР по <адрес> <дата>. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ОСФР по Оренбургской области) о признании незаконным решения от отказе
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решение, включении периодов работы в общий страховой стаж, для назначения пенсии по старости, об установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в общий страховой стаж, для назначении пенсии по старости, указав в исковом заявлении, чтоон обратился в ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их. Судом установлено, что в страховой (общий
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Астраханской области о включении периодов работы в общий страховой стаж, для назначения пенсии по старостиудовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности лицевых счетов, признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Отделению Социального фонда РФ по Нижегородской области об установлении факта принадлежности лицевых счетов, признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. В судебном заседании свидетели С. и М. показали
Мотивировочная часть
- с 01.06.1992 по 30.06.1992 (1 месяц) подлежит включению в страховой стаж, так как в данный период истцом отработано 5 дней, а также ему был предоставлен оплачиваемый отпуск с 01.06.1992 по 27.06.1992, что подтверждается копиями лицевого
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента подачи заявления
Вводная часть
<ФИО> просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости незаконным. Обязать ответчиков назначить ей страховую пенсию по старости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., обратилась <дата>. в территориальный орган Социального фонда Российской Федерации с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению она приложила
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ ответчика в назначении страховой пенсии по старости истице был вынесен с нарушением применимого пенсионного законодательства и международных обязательств РФ. Страховой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) об установлении факта принадлежности трудовой книжки № № на имя
Описательная часть
Истец <ФИО>. и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание также то, что в судебное заседание был представлен оригинал трудовой книжки, суд приходит к выводу, что трудовая книжка серии № № от <дата> принадлежит истцу <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении
Обнинский городской суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратившись с иском к ГУ – ОПФР по <адрес>, уточнив требования, просила признать незаконным и отменить решение ОПФР по <адрес> от <дата> об отказе в установлении ей страховой пенсии по старости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе копиями паспорта, свидетельств о расторжении брака, рождении детей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части не включения в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнений, просил установить факт принадлежности ему архивной выписки №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы по найму после 01.01.2002 могут быть включены в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> через информационную
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает, что следует установить факт принадлежности трудовой книжки серии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании незаконным решения об отказе в назначении
