Эта категория посвящена юридической оценке различных действий, которые могут быть признаны противоправными или незаконными. Она охватывает широкий спектр нарушений в сфере торговли и оборота товаров: от действий индивидуальных предпринимателей и продавцов до нарушения правил реализации специфической продукции (табак, алкоголь, пищевые продукты). Также рассматриваются вопросы, связанные с несоблюдением санитарных норм, требований к маркировке товаров и защитой прав неопределенного круга потребителей.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Свердловской области в лице территориального отдела в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга (далее – ЦЕО) обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать действия ответчика ИП <ФИО> при потреблении табака и никотинсодержащей продукции в помещениях лаундж-бара «Marlerino Loundge» по адресу: <адрес>, предназначенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Управления Роспотребнадзора по Свердловской области к ИП <ФИО> о признании действий по потреблению табака и никотинсодержащей
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Свердловской области к ИП <ФИО> о признании действий по потреблению табака и никотинсодержащей продукции в помещениях лаундж-бара «Marlerino Loundge» по адресу: <адрес>
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, возложении обязанности по устранению нарушений
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г. Москве обратилось в суд с указанным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ИП <ФИО> В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по реализации табачной продукции с нарушениями требований действующего законодательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку в силу ст. 46 Закона РФ
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ИП <ФИО> о признании действий
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении противоправных действий, обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что истцом проводился мониторинг субъектов предпринимательской деятельности в <адрес> на предмет соблюдения требований Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», а также на выявление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом проводился мониторинг субъектов предпринимательской деятельности в ТЦ «Славянский базар» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А на предмет соблюдения требований Закона РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного отзыва на исковое заявление Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга от <дата> следует, что 27-<дата>, то есть после возбуждения настоящего
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании действий противоправными и возложении обязанности выполнить перерасчет
Вводная часть
ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с исковыми требованиями с учетом уточнения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в связи с установленным нарушением по незаконному начислению платы, которое было устранено только после обращения граждан
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске к ООО «Теплосеть» о признании действий противоправными
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязании устранить нарушения, взыскании денежных сумм
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что в ходе осуществления потребительского контроля общественными инспекторами были выявлены нарушения прав потребителей, выразившиеся в продаже товара с истекшим сроком годности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Доводы ответчика, что в магазинах не реализовывалась продукция с истекшим сроком годности, что данная ситуация
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании действий противоправными, о возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора по Тульской области) обратилось в суд с иском к ИП С.В.Г. о признании
Описательная часть
Судом установлено, что ИП С.В.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 01.01.2022 с присвоением ОГРНИП №, ИНН № Из материалов дела следует, что 05.06.2024, по адресу: <адрес> проведено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области к ИП С.В.Г. о признании действий противоправными, о возложении обязанности прекратить противоправные действия подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю С.В.Г. о признании действий
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, о возложении обязанности прекратить противоправные действия, о возложении обязанности в семидневный срок со дня вступления решения суда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явилась, обеспечить ее участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи не представилось возможным, ввиду отсутствия технической возможности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, о возложении обязанности
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, о возложении обязанности прекратить противоправные действия, о возложении обязанности в семидневный срок со дня вступления решения суда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> исковые требования истца признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, о возложении обязанности
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, о возложении обязанности прекратить противоправные действия, о возложении обязанности в семидневный срок со дня вступления решения суда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> исковые требования истца признала в полном объеме, о чем предоставила заявление от 3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, о возложении обязанности
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О признании действий противоправными, о возложении обязанности прекратить противоправные действия, о возложении обязанности в семидневный срок со дня вступления решения суда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> исковые требования истца признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными, о возложении обязанности
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О признании действий противоправными, обязании их прекратить
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) в Чистопольском, Спасском районах (далее по тексту <ФИО> Управления
Описательная часть
Полагая, что указанными действиями ПК Новошешминское РайПО нарушает права неопределенного круга потребителей на получение качественного товара, истец просит суд признать противоправными действия ПК Новошешминское РайПО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сформированному отчету по состоянию на 09.09.2025 г. в ГИС МТ аналогичные отклонения фиксируются в товарной группе «молочная продукция». В частности, при анализе информации, размещенной в информационно
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) в Чистопольском, Спасском районах в интересах неопределенного
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании действий противоправными, обязании их прекратить
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> АРОО «Центр независимой защита прав потребителей» провело мероприятие по общественному контролю за соблюдением законодательства в области защиты прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АРОО «Центр независимой защита прав потребителей» провело мероприятие по общественному контролю за соблюдением законодательства в области защиты прав потребителей хозяйствующим субъектом ИП
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу об обязании ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать его в средствах массовой информации или иным способом. В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск АРОО «Центр независимой защита прав потребителей» к ИП <ФИО> о признании действий противоправными, обязании их прекратить, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить выявленные противоправные действия, возложении обязанности довести до сведения потребителей через средства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, Управление) обратилось с иском к АО «Почта России»
Описательная часть
В нарушение требований подпункта 5 пункта 2 статьи 16 Закона, АО «Почта России» в договор, включены условия, которые обусловливают приобретение услуги по отправке отправления, оформленного через сервис «Авито» обязательным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после вынесения предостережений АО «Почта России», в адрес Роспотребнадзора продолжили поступать жалобы граждан, содержащие доводы аналогичные доводам, изложенным в обращениях <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю к АО «Почта России» о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить выявленные
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий противоправными и возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавире, Успенском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенной нормы, именно суд определяет каким способом будет доведена информация о решении суда правонарушителем. Суд полагает, что понуждение ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавире
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании противоправными действия по реализации в розничной торговле табачной продукции, прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тверской области обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании и прекращении противоправных действий по реализации
Описательная часть
Ссылаясь на статью 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормы Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действия по реализации в розничной торговле табачной продукции, прекращении противоправных действий
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании противоправными действия по реализации в розничной торговле табачной продукции, прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тверской области обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании и прекращении противоправных действий по реализации
Описательная часть
Ссылаясь на статью 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормы Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, о признании противоправными действия по реализации в розничной торговле табачной продукции, прекращении противоправных
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании противоправными действия по реализации в розничной торговле табачной продукции, прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тверской области обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании и прекращении противоправных действий по реализации
Описательная часть
Ссылаясь на статью 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормы Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление Управления Роспотребнадзора по Твесркой области является обоснованным и подлежит удовлетворению. Также суд считает необходимым возложить на ИП <ФИО> обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действия по реализации в розничной торговле табачной продукции, прекращении противоправных действий
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности прекратить противоправные действия, довести решение до сведения неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, с целью недопущения повторения противоправных действий в дальнейшем, обратилось в суд с иском к МУП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, деятельность МУП «Смирныховское ЖКХ» в части оказания услуг по водоснабжению подпадает под действие закона РФ «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах МУП «Смирныховское
Резолютивная часть
Исковые требования управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку требования истца исполнены в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в защиту неопределенного круга лиц - отказать в полном объеме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) противоправными и прекращении действий, создающих опасность причинения вреда в будущем
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г-к Анапа обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так как в ходе судебного разбирательства установлен факт противоправных действий ответчиков в отношении неопределенного круга лиц в части несоблюдения требований действующего законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г-к Анапа к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, признании действий незаконными, обязать довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилось (далее - Управление Роспотребнадзора
Описательная часть
Истец просит признать действия ИП <ФИО> противоправными при осуществлении деятельности по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией с нарушениями требований законодательства в сфере защиты прав
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств обратного, а также возражений по иску, учитывая разъяснения п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, признании действий незаконными, признании недействительными исполнительные надписи, обязании отозвать исполнительные надписи, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Газпромбанк», нотариусам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, признании действий АО «Газпромбанк» по обращению к нотариусу незаконными, признании недействительными
Описательная часть
Просит признать незаконными действия АО «Газпромбанк» по обращению к нотариусу <ФИО> за совершением исполнительной надписи по делу № от <дата> по кредитному договору № от <дата>, заключенному с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также банк ссылается на ст. 165.1 ГК РФ, полагая, что письма не получены по вине истца. Вместе с тем, письма не получены в связи с ненадлежащей деятельностью почтового отделения, что находилось в письмах, направлявшихся банком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк», нотариусам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, признании действий незаконными, признании недействительными исполнительные надписи, обязании
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, признании действий незаконными, об отмене требования о замене газового оборудования, о возврате переплаченных денежных средств, взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа», уточненным несколько раз
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления истец просит признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» незаконными в части несуществующего долга и замене газового оборудования; возложить обязанность на ООО «Газпром межрегионгаз
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что незаконных действий со стороны ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" по начислениям за потребленный сетевой газ не имеется, все начисления произведены верно. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, об отмене требования о замене газового оборудования
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителей, признании действий незаконными и задолженности отсутствующей, третье лицо- <ФИО>-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее ГУП РК «Крымэнерго») и просила признать действия по начислению задолженности за электроэнергию, потребленную
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается данными нотариально удостоверенного договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая исковые
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий противоправными и приостановлении деятельности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> обратился в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска
Описательная часть
В нарушение п. 2.1 СанПиН 2.3/<дата>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения» и п. 3 ч. 3 ст. 10 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что каждое из выявленных нарушений в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий
