О признании противоправными действий по реализации алкогольной продукции в запрещенное время
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся законности продажи алкоголя. Она фокусируется на ситуациях, когда реализация алкогольной продукции происходит вопреки установленным законодательством ограничениям по времени. Суды рассматривают, являются ли такие действия нарушением закона и какие последствия это влечет для продавцов и поставщиков.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании противоправными действий по реализации алкогольной продукции в запрещенное время
Вводная часть
<ФИО> по <адрес> обратилось в суд с иском о признании противоправными действий ИП <ФИО> по реализации алкогольной продукции в запрещенное (ночное) время, указав, что <дата> в 08 ч. 50 мин продавцами магазина «Фасоль»
Описательная часть
Так, в нарушение указанных норм <дата> в 08 ч. 50 мин продавцами магазина «Фасоль» совершалась реализация алкогольной продукции - пива «Балтика 7», крепостью 4,7% в запрещенное (ночное) время
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий по реализации алкогольной продукции в запрещенное время удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании противоправными действий по реализации алкогольной продукции в запрещенное (ночное) время
Вводная часть
<ФИО> по <адрес> обратилось в суд с иском о признании противоправными действий по реализации алкогольной продукции в запрещенное (ночное) время, указав, что в <ФИО> по <адрес> из ОП № УМВД России по <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель <ФИО> не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, представил суду заявление об изменении требований, просит признать противоправными действия ИП <ФИО> по реализации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий по реализации алкогольной продукции в запрещенное (ночное) время удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании противоправными действий по реализации алкогольной продукции в запрещенное (ночное) время
Вводная часть
<ФИО> по <адрес> обратилось в суд с иском о признании противоправными действий по реализации алкогольной продукции в запрещенное (ночное) время, указав, что в <ФИО> по <адрес> из ОП № УМВД России по <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель <ФИО> не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, представил суду заявление об изменении требований, просит признать противоправными действия ИП <ФИО> по реализации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Таким образом, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий по реализации алкогольной продукции в запрещенное (ночное) время удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О запрете деятельности в сфере оборота алкогольной продукции
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, в интересах неопределенного круга лиц, к ИП <ФИО>, в котором просит: запретить индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> осуществлять деятельность в сфере
Описательная часть
В нарушение требований Закона № 171-ФЗ ИП <ФИО> продолжает реализовывать алкогольную продукцию, несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичных нарушений, проведенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из требований ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 16, ч. 2 ст. 18, ст. 19 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ, право на реализацию данной продукции у ИП <ФИО> отсутствует. Оценив исследованные в
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О запрете деятельности в сфере оборота алкогольной продукции
Вводная часть
(адрес) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит запретить индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, ОГРНИП №, ИНН №, осуществлять деятельность в сфере оборота алкогольной продукции, за исключением розничной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что ИП <ФИО> осуществляет
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в материалах дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая неоднократные нарушения ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора (адрес) в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете деятельности в сфере оборота алкогольной продукции - удовлетворить
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О признании незаконными действий по продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции в торговой точке «», расположенной по адресу: <адрес>, в ограниченное время, запрете
Вводная часть
Прокурор Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Маспык-оол А.Н. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными действий по продаже алкогольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощника прокурора района Сернедук Б.Р. представила ходатайство прокурора района, поданное в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, где указано, что прокурор района просит исключить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, незаконная реализация продукции в ограниченное время влечет административную ответственность. С учетом вышеизложенных норм федерального и регионального законодательства суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Маспык-оола А.Н. в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными действий по продаже
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О признании незаконными действий по продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции с магазина , расположенного по адресу: <адрес>, запрете продажи алкогольной продукции
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> Республики Тыва Иргит Р.Э. обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными действий индивидуального предпринимателя по продаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора района Ооржак О.А. поддержала исковое заявление полностью, по указанным в нём основаниям. В соответствии с п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует отметить, что постановления об административных правонарушениях истцом представлены в виде незаверенных ксерокопий и они не могут быть допустимыми доказательствами. С учетом вышеизложенных норм
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления и.о. прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Иргит Р.Э. в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными действий по продаже
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О запрете деятельности по продаже алкогольной продукции
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился с исковым заявлением к ИП <ФИО> о запрете деятельности по продаже алкогольной продукции, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель Прокуратуры Советского района города Липецка <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> в магазине разливного пива «Пинтагон», расположенном по адресу: , не вправе осуществлять продажу алкогольной продукции
Резолютивная часть
Запретить индивидуальному предпринимателю <ФИО> осуществлять деятельность по продаже алкогольной продукции в магазине разливного пива «Пинтагон», расположенном по адресу: до устранения нарушений, требований Закона Липецкой области
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О запрете продажи алкогольной продукции
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> гр2, Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
На основании изложенного прокурор Мотовилихинского района г. Перми просит признать деятельность по продаже алкогольной продукции, в том числе пива и виной продукции в магазине «Адмирал», расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Признать деятельность по продаже алкогольной продукции, в том числе пива и пивной продукции в магазине «Адмирал», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляемую Индивидуальным предпринимателем гр2 (№) и Обществом с ограниченной
