О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся установления факта противоправности действий, которые наносят вред или нарушают права неопределенного, широкого круга потребителей. Она фокусируется на защите коллективных интересов рынка и потребителей в целом, когда речь идет о массовых нарушениях прав, а не об инцидентах с одним конкретным человеком.
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Ивановской области, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
Присутствовавшая в судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем доводам, указав, что сам по себе факт выявления нарушений в деятельности ответчика свидетельствует о наличии оснований
Мотивировочная часть
Однако, оценивая возражения ответчика относительно удовлетворения настоящего иска, а именно исполнение ответчиком объявленного предостережения, недопущение вновь нарушений, прекращение ведения данного вида предпринимательской деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании устранить допущенные нарушения прав потребителей путем регистрации в Управлении
Вводная часть
Администрация МР «Кизлярский район» обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании устранить допущенные нарушения прав потребителей путем
Описательная часть
Просит суд признать действия ответчика - <ФИО> <ФИО>, в отношении неопределенного круга потребителей - противоправными. 2. Обязать Ответчика - <ФИО> <ФИО> устранить допущенные нарушения прав потребителей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При данных обстоятельствах суд считает требования Администрации МР «Кизлярский район» о прекращении
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МР «Кизлярский район» к <ФИО> <ФИО> о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании устранить допущенные нарушения прав потребителей путем
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании устранить допущенные нарушения прав потребителей путем регистрации в Управлении
Вводная часть
Администрация МР «Кизлярский район» обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании устранить допущенные нарушения прав потребителей путем
Описательная часть
Просит суд признать действия ответчика - <ФИО> <ФИО>, в отношении неопределенного круга потребителей - противоправными. 2. Обязать Ответчика - <ФИО> <ФИО> устранить допущенные нарушения прав потребителей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При данных обстоятельствах суд считает требования Администрации МР «Кизлярский район» о прекращении
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МР «Кизлярский район» к <ФИО> <ФИО> о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании устранить допущенные нарушения прав потребителей путем
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Альфа-М» в котором просило
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес Управления Роспотребнадзора по адрес поступило заявление <ФИО>, в котором последняя сообщает, что вблизи образовательной организации детского адрес «Солнышко»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Альфа-М» о признании действий противоправными
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Нефтекамский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах обратился в Дюртюлинский районный суд Республики
Описательная часть
По результатам контрольно-надзорных мероприятий индивидуальному предпринимателю <ФИО> объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. С учетом того, что ответчик не обеспечивает исполнение требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан, в лице его территориального отдела в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Янаульском районах обратился в суд с иском к ООО «» о признании действий противоправными
Описательная часть
Истец просит суд признать действия ООО «» в магазине по адресу: <адрес> с нарушением обязательных требований ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о понуждении
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Янаульском районах ИНН , ОГРН к ООО «», ИНН № о понуждении к выполнению
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Янаульском районах обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать действия ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации пива, напитков, изготовляемых на основе пива, слабоалкогольных напитков, в части повторной реализации
Мотивировочная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Янаульском районах ИНН , ОГРН к Индивидуальному предпринимателю
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела в городе-курорте Геленджик, Туапсинском районе обратилось в суд с иском
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ответчика, выразившиеся в осуществлении услуг общественного питания в организации общественного питания – барах «Все
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Янаульском районах обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации табачной продукции, в части повторной реализации одного и того же
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Янаульском районах ИНН , ОГРН к ИП <ФИО>, ИНН №, ОГРНИП №
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, и, ссылаясь на нормы закона РФ «О защите прав потребителей», просит признать действия ответчика, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что должностными лицами Управления Роспотребнадзора адрес в соответствии со ст. 74 Федерального закона № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что требования Управления Роспотребнадзора обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по адрес удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, прекращении противоправных действий по выводу из оборота табачной продукции с повторного
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в городе Салават и Ишимбайском районе обратилось
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СВАРТЭКС» о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия (бездействия) юридического лица ООО «СВАРТЭКС» выразившиеся: в хранение источников ионизирующего излучения (генерирующих) без соответствующей лицензии; отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требования об обязании прекращения противоправных действий и выполнения требований санитарного законодательства путем прекращения работ (хранения) источников ионизирующего излучения источниками
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан к ООО "СВАРТЭКС" о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ИП <ФИО> осуществляет реализацию пищевых продуктов в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика нарушаются права неопределенного круга лиц, с целью пресечения незаконной деятельности по реализации молочной продукции с истекшим сроком годности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
<дата><адрес> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ИП <ФИО>, в котором указало, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании 13 мая – <дата>г. ответчик ИП <ФИО>, непосредственно в судебном заседании <дата>г. после уточнения иска истцом, иск признала, пояснив, что действительно ею были допущены нарушения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, позицию ответчика о признании иска в уточненном виде, а также положения статьи 46 Закона «О защите прав потребителей» в их совокупности с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и возложении обязанности
Вводная часть
Лебяжьевский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что <адрес> <ФИО> осуществляется розничная продажа продовольственных товаров населению в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт реализации ответчиком товаров с истекшим сроком годности и повторной реализации товаров, такие
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными в отношении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ИП Куля О.В. осуществляет реализацию пищевых продуктов в торговом павильоне, расположенном по адресу: . Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. С целью
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика нарушаются права неопределенного круга лиц, с целью пресечения незаконной деятельности по реализации молочной продукции с истекшим сроком годности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах к ИП <ФИО> о признании действий противоправными в отношении
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, нарушающими требования закона в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего
Вводная часть
И.о. начальника межрайонного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> № <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что Управление Роспотребнадзора по <адрес> согласно Положению
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Принять по настоящему гражданскому делу признание иска ответчиком директором ООО «Садко» <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, мотивируя свои требования тем, что Управлением Роспотребнадзора по адрес выявлены нарушения продажи обуви с кодом
Описательная часть
Истец просит суд признать действия ответчика выразившиеся в реализации обуви с кодами идентификации, не зарегистрированными в информационной системе мониторинга; обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанный в иске товар был промаркирован и зарегистрирован в информационной системе мониторинга в установленном порядке, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по адрес к ООО «Одиссея» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд к ООО «5 Карманов-А» с иском о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Как установлено судом, в отношении ООО «5 Карманов-А» на основании ст. 74 ФЗ № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) муниципальном контроле в Российской Федерации», в рамках Приказа № от <дата> «Об организации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ООО «5 Карманов-А» о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать действия ответчика ИП <ФИО>, выразившиеся в реализации сельскохозяйственных продовольственных товаров в бутике «Рахат Лукум, Дары Восхода», расположенном
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований при осуществлении федерального государственного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем его размещения через любое на его
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтекамского Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела в городе – курорте Геленджик Туапсинском районе обратилось в суд с иском к ИП
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 10.01.2025 г
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела в городе – курорте Геленджик Туапсинском районе к индивидуальному
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Нефтекамский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Янаульском районах обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> при осуществлении розничной торговли продуктами питания с истекшим сроком годности (молочная продукция) в сети магазина по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Вместе с тем, указанной нормой не предусмотрено обязательное доведение
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтекамского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Янаульском районах к индивидуальному предпринимателю
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах обратилось в суд в порядке ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» с иском к ИП <ФИО> о признании действий
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> является индивидуальным предпринимателем с 13.05.1997, в ЕГРИП зарегистрирован с 20.10.2004, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 12.02.2025
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл (далее Управление) обратилось в суд с иском к ООО «ДИМ» указывая на то, что в соответствии с ч. 10 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»; ст. 74
Описательная часть
Истец просит суд признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью «ДИМ», ИНН , ОГРН , в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации молочной продукции без предварительной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> Эл к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИМ» о признании действий противоправными в отношении
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий и их прекращении
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> (Татарстан) в Буинском, Дрожжановском, Тетюшском, <адрес>х обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Описательная часть
Ответчик - индивидуальный предприниматель <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что они регистрируют коды идентификации табачной продукции в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными в отношении неопределенного
