Эта категория посвящена юридической оценке различных действий, которые могут быть признаны противоправными или незаконными. Она охватывает широкий спектр нарушений в сфере торговли и оборота товаров: от действий индивидуальных предпринимателей и продавцов до нарушения правил реализации специфической продукции (табак, алкоголь, пищевые продукты). Также рассматриваются вопросы, связанные с несоблюдением санитарных норм, требований к маркировке товаров и защитой прав неопределенного круга потребителей.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании противоправными и прекращении действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 10 января 2025 года в Правление РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» поступило заявление гр. <ФИО> <дата> года рождения, о проведении мероприятий
Описательная часть
Судоми установлено, и из материалов дела следует, что 28.01.2025 года на основании приказа председателя правления РОО «ОЗПП «Контроль качества РО» от 28.01.2025 года№ № представителями указанной общественной организации было
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, представленные фотографии, установив факт реализации и нахождения в реализации у ответчика описанных выше товара, а также установив факт отсутствия в торговом помещении средств измерения
Резолютивная часть
Признать факт осуществления ООО «Максимум», ИНН: №, ОГРН: №, торговой деятельности в магазине «Продукты у Дома», расположенном по адресу: <адрес> с нарушением прав потребителей
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными, прекращении нарушения прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в ограничении возможности проносить на территорию водного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения обращения <ФИО> от 29.07.2024 №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (заявление <ФИО>, копия билета на теплоход, обращения к ИП <ФИО>..;
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании действий противоправными, о возложении обязанности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске, действующий в защиту прав и законных интересов неопределённого круга потребителей
Описательная часть
Представитель процессуального истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, п. 8 ст. 11, п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске, действующего в защиту прав и законных интересов
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах, в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеизложенные действия ИП <ФИО> действительно нарушают права неопределенного круга потребителей, что не оспаривалось и самим ИП
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах в интересах неопределенного круга лиц
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым
Описательная часть
Судом установлено, что при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей поступили сведения о следующих действиях (бездействии): согласно обращения потребителя (вх. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах к ИП <ФИО> о признании действий
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий
Вводная часть
Представитель истца просит суд признать на момент объявления предостережения действия (бездействия) индивидуального предпринимателя <ФИО> противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части - розничной торговли
Описательная часть
Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать действия на момент объявления предостережения действия (бездействия) индивидуального предпринимателя <ФИО> противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части - розничной торговли табачной продукцией
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий
Вводная часть
Истец просит признать действия (бездействия) на момент проверки индивидуального предпринимателя <ФИО> противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части нарушения прав потребителя на получение необходимой
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2022 года в 10 часов 00 минут в соответствии с ч.1 ст.28.1 КоАП РФ при непосредственном обнаружении установлено, что в магазине "Цифроград» ИП <ФИО> по адресу: не обеспечено наличие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах к индивидуальному предпринимателю
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий
Вводная часть
Территориальный отдел управления Роспотребнадзора по <адрес> в Кущевском, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <адрес>х обратился в <ФИО> райсуд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании действий (бездействий)
Описательная часть
Указывает, что на потребительскую упаковку данной табачной продукции не были нанесены специальные (акцизные) марки в нарушение п. 2, п.5 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик ИП <ФИО> не явилась, извещалась путем направления судебной повесткой, учитывая, что ответчик, извещалась о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Признать действия (бездействия) индивидуального предпринимателя <ФИО> противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части продажи в магазине «24 часа» принадлежащем ИП <ФИО>, расположенном по адресу:
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по в Кавказском, Гулькевичском и х обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов в ходе проведения административного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ при непосредственном обнаружении установлено, что в магазине «Мега Галактика» ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по в Кавказском, Гулькевичском и х к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий (бездействий) в отношении
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании действий (бездействия) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Котельниковском и Октябрьском районах (далее по тексту – истец, ТО Роспотребнадзора) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий (бездействия)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований действующего
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Котельниковском и Октябрьском районах к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий (бездействия) в отношении неопределенного круга
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании действий (бездействия) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Котельниковском и Октябрьском районах (далее по тексту – истец, ТО Роспотребнадзора) обратился в суд с иском к ТЗПООП Октябрьского района о признании действий
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований действующего
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Котельниковском и Октябрьском районах к Торгово-закупочному потребительскому обществу общественного питания Октябрьского района о признании действий
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратилось в суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 31.01.2023 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что поступление в ГИС МТ информации о нарушении разрешительного
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратилось в суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 14.04.2021 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что поступление в ГИС МТ информации о нарушении разрешительного
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратилось в суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 22.06.2021 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что поступление в ГИС МТ информации о нарушении разрешительного
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в лице Лебяжьевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании действий противоправными и о возложении обязанности прекращения действий
Вводная часть
Кетовский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области (далее – Роспотребнадзор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Исток» о признании действий противоправными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.04.2025 в соответствии с заданием о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № 08/61-э, в связи с обращением № 491/Ж-2025 от 27.03.2025
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами, учитывая, что добыча минеральной воды по адресу, указанному
Резолютивная часть
Исковое заявление Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Исток» о признании действий противоправными и о возложении обязанности прекращения действий
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании действий противоправными, о возложении обязанности прекратить совершение противоправных действий
Вводная часть
Истец начальник Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о признании действий противоправными, о возложении обязанности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> на момент рассмотрения гражданского дела, имеет статус индивидуального предпринимателя, ОГРНИМ № дата присвоения ОГРНИП <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу, что все представленные истцом письменные доказательства отвечают принципам относимости, допустимости и в своей совокупности подтверждают факты нарушения ИП
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению начальника Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области <ФИО>, действующий в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия (бездействия)
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ответчику о признании противоправными в отношении
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела,15.11.2022 года в адрес истца поступило обращение вх. № 73811/Ж-2022 (л.д.14)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенных норм права, суд приходит к выводу, что ответчик ИП Э.А. осуществлял оказание услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве к Индивидуальному предпринимателю Э.А. о признании противоправными в отношении неопределенного круга
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действий, связанных с реализацией товаров
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БЭСТ ПРАЙС», в котором просит признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика, связанные с реализацией товаров (упакованной питьевой воды) с кодом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что система ГИС МТ «Честный знак» распознало данный код с ошибкой, что
Мотивировочная часть
Установив, что доказательства реализации ответчиком продукции с поддельными кодами маркировки не имеется, в то время как, ошибочный код маркировки в чеке успешно переработан ГИС МТ «Честный знак», КМ выведены из оборота данным чеком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «БЭСТ ПРАЙС» о признании противоправными действий, связанных с реализацией товаров, обязании
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании противоправными действий, обязании прекратить противоправные действия по повторной продаже товаров без их возврата в оборот
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области (далее- Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области) обратилось в суд с иском к индивидуальному
Описательная часть
Просит суд признать противоправными действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН в части повторной продажи товаров (упакованная вода, молочная продукция), зафиксированных вгосударственной информационной системой
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неполучение по месту жительства направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении <ФИО> от получения судебной повестки, которое расценивается судом как отказ от ее получения. Таким образом
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании противоправными действий, возложении обязанности прекратить реализацию никотиносодержащей продукции с истекшим сроком годности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тверской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Вышневолоцком городском округе Тверской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
В ходе проведения проверки, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Вышневолоцкий» была изъята немаркированная никотиносодержащая продукция, а также никотиносодержащая продукция, имеющая
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец при подаче настоящего иска освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Тверской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в Вышневолоцком городском округе Тверской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании противоправными действий, обязании довести информацию
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Преюдиция» о признании противоправными действий, обязании довести информацию, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2021 между фиоА, как
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал
Мотивировочная часть
Ответчик в своём ответе на претензию от 03.02.2022 подтвердил то обстоятельство, что условия договора не выполнены, вместе с тем выразил готовность выплатить 20% от цены договора в соответствии с п.2.1. договора, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по адрес, ИНН , к ООО «Преюдиция», ИНН , о признании противоправными действий, обязании довести информацию - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании противоправными действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании исполнить требования действующего законодательства. Мотивируя свои требования
Описательная часть
С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд полагает разумным предоставление ответчику срока для устранения нарушения – в течении 30 дней
Резолютивная часть
Обязать ИП <ФИО> , устранить нарушения прав потребителей, при осуществлении деятельности по реализации пищевой продукции в предприятии розничной торговли «Восточный Караван», расположенном по адресу: адрес, путем доведения до сведения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании противоправными действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании противоправными действия. Мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством
Описательная часть
С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП <ФИО> <ФИО>, связанные с реализацией товаров (упакованной питьевой воды) с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак»
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании противоправными действий
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес обратилось в суд с иском к ООО «Сфера-МВС» о признании противоправными действия. Мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения Территориальным отделом Управления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения п. 5 Правил, учетом того, что подарочный сертификат может быть использован единовременно и действует в течение трех месяцев, противоречит требованиям действующего законодательства, регулирующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Сфера-МВС» об обязании прекращения противоправной деятельности в виде размещения
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании противоправными действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах обратилось в Калининский районный суд
Описательная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, п. 1 ст. 29, ст. 11, 55, п. 2 ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 33 Федерального закона от <дата> №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация об устранении выявленных нарушений в адрес территориального отдела не поступала. Вместе с тем, в июне 2025 года из Красноармейского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии
Резолютивная часть
1.Признать действия ГБУЗ «Калининская ЦРБ» М3 КК противоправными в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований п.1 ст. 29, ч.3 ст.33 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О санитарно
