50RS0<№ обезличен>-95
Дело № 2-6656/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 г. г. Химки, <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Симоновой Д.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «БЭСТ ПРАЙС» о признании противоправными действий, связанных с реализацией товаров
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БЭСТ ПРАЙС», в котором просит признать противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика, связанные с реализацией товаров (упакованной питьевой воды) с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак»; обязать прекратить противоправные действия посредством исключения возможности продажи товаров с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак»; обязать уведомить Территориальный отдел ФИО1 Роспотребнадзора в ЗАО г. Москвы об устранении нарушений действующего законодательства; обязать довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ «Честный знак» (https://gov.crDt.rul. и проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по адресу: <...> путем ознакомления с информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://gov.crpt.ru/home и отдельных страниц названного Ресурса, сотрудниками Территориального отдела ФИО1 Роспотребнадзора в ЗАО г. Москвы установлено, что ООО «БЭСТ ПРАЙС» осуществляет реализацию товаров (Вода питьевая, бутилированная) по адресу: <...> с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак». Данное обстоятельство свидетельствует о реализации продукции, маркированной поддельными кодами маркировки, что юридически приравнивает продукцию к немаркированной.
Ответчику было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 27-02560 от 09.07.2025г. в связи с реализацией товара «Вода питьевая «Святой Источник» негазированная 0,33 л.
Сведения о предостережении размещены в личном кабинете ответчика ЕПГУ, однако, возражений не поступило.
Поскольку от ответчика возражений не поступило, продолжается реализация продукции с нарушением обязательных требований, ФИО1 видит единственным эффективным способом пресечения названных действий в обращении в адрес суда с настоящим исковым заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.
ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве не явилось, извещено, ходатайствовало о рассмотрении в отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что система ГИС МТ «Честный знак» распознало данный код с ошибкой, что подтверждается ответом из ГИС МТ «Честный знак», ошибка устранена.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего ГИС МТ «Честный знак», выявлено отклонение в части реализации товара Вода питьевая «Святой источник» негазированная (0, 33 л, ПЭТ) (0603934000793) с незарегистрированными кодами, отклонение зарегистрировано <дата> в 16:50, номер чека на реализацию 41257<№ обезличен>, адрес реализации: <...>.
По данному факту Территориальным отделом ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в западном административном округе в отношении ответчика вынесены предупреждения от <дата> <№ обезличен>, <№ обезличен>. Предложено принять меры по исключении продажи товаров с нарушением маркировки.
Предостережения размещены в ЕПГУ, почтой не направлялись.
В связи с изложенным, ООО «БЭСТ ПРАЙС» направлено обращение в службу поддержки оператора системы на адрес электронной почты support@crpt.ru с описанием ситуации об ошибке в ЧЗ в фиксации КИ, с приложением отчета об обработке фискального документа: чека 41257<№ обезличен>) и выгрузкой из личного кабинета ООО «БЭСТ ПРАЙС» в системе ГИС МТ «Честный знак» об отклонениях. В описании сотрудник указывает, что все коды идентификации из чека корректны, но почему то отчет выдает сведения об ошибке.
Согласно поступившему ответу от <дата> с официального электронного адреса почты оператора системы ГИС МТ «Честный знак» проведены корректировочные работы, чек успешно переработан, КМ выведены из оборота данным чеком.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от <дата> N 32-КГ16-8, целью обращения органа государственного надзора в интересах неопределенного круга лиц с иском в суд является не констатация факта нарушения сама по себе, а прекращение противоправных действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей, если таковые имеют место.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей).
В силу п. 4 ст. 7 Закона о защите прав потребителей если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.
Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).
Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
В силу части 5 статьи 20.1 ФИО1 закона от <дата> N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством РФ, в информационную систему мониторинга.
Участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 16 ст. 20.1 ФИО1 закона от <дата> N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации").
На основании пункта 9 Положения о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 515, участниками оборота товаров являются хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, связанную с приобретением и продажей товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, а также хозяйствующие субъекты, осуществляющие поставки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в том числе производители этих товаров, которые осуществляют представление оператору сведений о вводе в оборот, и (или) обороте, и (или) выводе из оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.
В соответствии с п. 26 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 515 (далее - Правила), участники оборота товаров, определенные правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, представляют информацию о выводе из оборота товаров в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе.
Вывод товара из оборота, согласно пункту 2 Правил, представляет собой реализацию (продажу) маркированного товара физическому лицу для личного потребления, изъятие (конфискацию), утилизацию, уничтожение, безвозвратную утрату, отзыв товара, реализацию и продажу товара, ранее находившегося в обороте на адрес, за пределы Российской Федерации, использование для собственных нужд, а также иные действия, предполагающие прекращение дальнейшего оборота товара
Согласно п. 10 Правил, товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО1 законом.
Установив, что доказательства реализации ответчиком продукции с поддельными кодами маркировки не имеется, в то время как, ошибочный код маркировки в чеке успешно переработан ГИС МТ «Честный знак», КМ выведены из оборота данным чеком, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика отсутствуют противоправные действия, связанные с реализацией товара, ввиду чего, оснований для удовлетворения иска, в том числе в части, возложения обязанности прекратить противоправные действия, уведомить и довести информацию до сведений потребителей – не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «БЭСТ ПРАЙС» о признании противоправными действий, связанных с реализацией товаров, обязании прекратить противоправные действия, уведомить и довести до сведения потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Д.С. Симонова