О признании приказа о наложении взыскания незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и обоснованность приказа, которым было принято решение о принудительном взыскании денежных средств или иного имущества. Суть разбирательства — доказать, что сам акт о взыскании нарушает права и законные интересы должника или иного участника процесса.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и его отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "<ФИО>" о признании незаконным и отмене приказа № от ****год о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения истцом конкретных виновных действий, нарушения порядка применения дисциплинарного взыскания, выразившегося в лишении возможности работника дать письменные
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания незаконными, взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к рыболовецкому колхозу им. В.И. Ленина о взыскании недополученной заработной платы по сдельным расценкам (пай) в размере 743 850 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании 18 сентября 2023г. представитель истца <ФИО> окончательно определив исковые требования, просил признать незаконными приказы от 23 августа 2021 г. № 93, от 25 июля 2021 г. № 72, от 19 сентября 2021 г
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указал, что при рассмотрении гражданского дела № 2-6247/2022 ему стало известно о вынесении капитаном судна РС «Планета» в отношении него вышеуказанных приказов о привлечении к дисциплинарной
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к областному государственному казенному учреждению "Пожарно-спасательная служба <адрес>" (далее – ОГКУ "ПСС <адрес>") о признании незаконным приказа о наложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика ОГКУ "ПСС <адрес>" по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Отказать полностью <ФИО> в удовлетворении исковых требований к областному государственному казенному учреждению "Пожарно-спасательная служба <адрес>" о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГАУ «МФЦ» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и его отмене, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно трудовому договору № № от <дата>, приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № № от <дата>, <ФИО> принята на работу в филиал № 1 г
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГАУ «МФЦ» по доверенности <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать. Также ответчиком представлены в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым <дата> в адрес ГАУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению Тверской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (л.д.<номер> к <ФИО>» о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания <номер>К<номер> <дата>, <номер>К<номер> от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности и по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания приказов <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер>К<номер> от <дата> о дисциплинарном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>» (<номер>)- удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Предприятие тепловодоснабжения», которым с учетом увеличения исковых требований просит признать незаконным пункт 2.1 приказа № от 31.03.2023, восстановить истца на работе в Общество с ограниченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, ранее работавший в Удачнинском отделении Предприятия тепловодоснабжения АК «АЛРОСА» (ОАО) с 18.07.2013, с 01.01.2017 состоял в трудовых отношениях с ООО «Предприятие
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения указал, что с ** работал в должности начальника команды Отряда охраны № Производственной группы (Объект охраны АО «АНХК») филиала ООО «РН-Ведомственная охрана» в Иркутской области, с **
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требования от **, по доводам в нем изложенным. Обстоятельством
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, заслушав заключение прокурора Николаевой Т.Ю., полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения указал, что с ** работал в должности заместителя главного врача по хозяйственным вопросам Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Ангарский перинатальный центр»
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требования от **, по доводам в нем изложенным. Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 2.1.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора, ответчиком не предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что при наложении взыскания у истца истребовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Ангарская городская больница» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») о признании приказа о применении дисциплинарного
Описательная часть
Представитель истца, истец, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Доводы истца о том, что ему требовалось принятия лекарства необоснованны, поскольку работая
Мотивировочная часть
Суд полагает, что дисциплинарное взыскание объявлено законно по следующим основаниям. Суд полагает, что доводы представителя ответчика о том, что истец подготовил себе в рабочее время место для приема пищи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <дата>, .....) к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (.....) о признании приказа о применении дисциплинарного
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и отмене
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и отмене, указывая, что она 02.05.2017 года принята на работу в ГКУ РС (Я) «____ ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что при проведении отбора получателей вышеуказанных субсидии, главный агроном ГБУ PC (Я) «____ Республики Саха (Якутия)» <ФИО>, являясь членом комиссии по отбору получателей субсидии
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) ____ Саха (Якутия)» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и отмене, отказать
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным приказа о наложении взыскания, возложении обязанности по выплате незаконно удержанной части заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Артемовского филиала, в обосновании указав, что он работает в должности начальника производственного участка № теплового района «Хасанский
Описательная часть
Считает незаконным приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и просит признать незаконным приказ директора Артемовского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» от <дата> №-д о дисциплинарном взыскании
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика, что работодателем соблюдены нормы трудового законодательства при привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности, суд считает несостоятельными в силу следующего. При таких
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным приказа о наложении взыскания, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к КГБУЗ «Хасанская центральная районная больница». В обоснование требований указала то, что она работает в должности медицинской сестры хирургического отделения КГБУЗ
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ главного врача КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» от 08.04.2022 г. о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде «замечания»; обязать КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» произвести расчет стимулирующих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о признании незаконным приказа главного врача КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» от 08.04.2022 №3 о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде «замечания»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Признать незаконным приказ главного врача КГБУЗ «Хасанская ЦРБ» от 08.04.2022 № 3 о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде «замечания»
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, его отмене и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названым иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он состоит в трудовых отношениях с Акционерным обществом «Рудник Каральвеем» (далее - АО «Рудник
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать приказ от 3 августа 2022 года № 80-ЛСД о вынесении дисциплинарного взыскания незаконным; отменить указанный приказ и взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию
Мотивировочная часть
Оценивая законность проноса истцом оборудованного фото- и видеокамерами мобильного телефона на территорию рудника, суд принимает во внимание требования п. 1.13 Инструкции по пропускному и внутриобъектовому режимам ОАО «Рудник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Рудник Каральвеем» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, его отмене и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДальМашинери» (далее – ООО «ДальМашинери») о признании незаконным приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, об увольнении, восстановлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующей по нотариальной доверенности (2 том, л.д.105) в судебном заседании поддержали исковые требования в части признании незаконными и отмене приказов о привлечении истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказ № 87-лс от 26 декабря 2024 года о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора, за неоднократный ранний уход с рабочего места в различные периоды в ноябре и декабре 2024 года, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДальМашинери» о признании незаконным приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, о прекращении (расторжении) трудового договора и их отмене, восстановлении на работе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ООО «Транспортные технологии», в котором просил суд признать незаконным его увольнение с должности приемосдатчика груза и багажа терминала станция Лосиноостровская
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить, просил признать незаконными приказы о привлечении его к дисциплинарной ответственности, представленными
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора и оценив представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транспортные технологии» о признании незаконным приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, о прекращении (расторжении) трудового договора и их отмене, восстановлении на работе, взыскании
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании приказа о назначении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к КГБУЗ «Богучанская РБ» и просит признать незаконным приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности № от <дата>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Свои требования
Описательная часть
Из письменных возражений ответчика КГБУЗ «Богучанская РБ» следует, что при трудоустройстве <ФИО> ознакомлен с должностной инструкцией, с ним проведен инструктаж на рабочем месте. Так же истец ознакомлен с положением о внутриобъектовом
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, () к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Богучанская районная больница» , удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, его отмене и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКОУ основная общеобразовательная школа ж.д. станции <ФИО> (далее – ответчик, Школа) о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, его отмене
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, считает неподтвержденными указанные ответчиком основания для вынесения обжалуемого приказа. Признание данного приказа утратившим силу в связи с неточностью
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что привлечение истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело, оформленное приказом ***
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, подлежащим отмене, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае, в котором просит отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, объявленное 06 сентября 2022 года приказом № 454-л/с, как незаконное
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования по указанным основаниям. В ходе проведения служебной проверки от <ФИО> истребовались письменные объяснения, в которых отражены
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о правомерности применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора, в соответствии со статьей 59.1 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания № 454-л/с от 06 сентября 2022 года незаконным, подлежащим отмене, - оставить без удовлетворения
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и его отмене, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее – БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР»), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие значимые для настоящего дела обстоятельства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>; паспорт № выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в Индустриальном районе г.Ижевска <дата>, адрес: УР, <адрес>) к бюджетному
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и его отмене, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Завьяловская районная больница Министерства здравоохранения УР» (далее – БУЗ УР «Завьяловская районная больница Министерства здравоохранения
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Истец пояснила, что не допускала грубости по отношению к пациенту, ссылаясь на громкую речь. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие значимые для настоящего дела обстоятельства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки д. Удм.<адрес> Удмуртской АССР; паспорт № выдан Отделением УФМС России по Удмуртской Республике в Завьяловском районе 24.09.2014) к бюджетному учреждению
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец С... обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн №3 Департамента здравоохранения Москвы» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 12.10.2015 г. работает в ГБУЗ «Госпиталь для ветеранов войн №3 Департамента здравоохранения Москвы» в должности врача ультразвуковой диагностики неврологического отделения для больных
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования С...П. о признании незаконным и отмене приказа от 19.08.2024 г. №365-ОГ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора, учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С... к Государственному Бюджетному Учреждению Здравоохранения адрес «Госпиталь для ветеранов войн № 3 Департамента здравоохранения Москвы» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарному взысканию незаконным, об отмене приказа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «Сайсары» в лице Обособленного подразделения АО «Сайсары»-«Нерюнгринская птицефабрика» мотивируя свои требования тем, что она является работником Обособленного
Описательная часть
Таким образом, с суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным судам в абз. 2, 3 пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Сайсары» в лице Обособленного подразделения АО «Сайсары»-«Нерюнгринская птицефабрика» о признании приказа о привлечении к дисциплинарному взысканию незаконным, об отмене приказа
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что с 29.11.2018 стороны состоят в трудовых отношениях, истец занимает должность бухгалтера ведущей категории. Приказом федерального государственного казенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в нем. Истец <ФИО> суду пояснила, что не согласна с привлечением к дисциплинарной
Мотивировочная часть
Как пояснила истец, а также свидетели <ФИО>, <ФИО> расчет заработной платы сотрудников производится на основании представленных начальником отдела кадров табелей учета рабочего времени. Представителем ответчика указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному казенному учреждению «Уральский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и его
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным Распоряжение администрации г.<адрес> Яр, Сургутского муниципального района ХМАО-Югры от <дата> №-к о применения дисциплинарного взыскания в виде
Описательная часть
Между тем, по выходу на работу истцу стало известно, что главой Белый Яр, было принято решение о применении к нему меры дисциплинарного взыскания виде «выговора», однако в нарушение процедуры определения вида дисциплинарного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и представителей ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения Белый Яр о признании незаконным распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мултон Партнерс» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.12.2022, в судебном заседании иск не признал по доводам письменного отзыва (л.д.20-26), обоснование возражений указав, что у работодателя имелись
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что принимаемые ответчиком усиленные меры по упорядочению пропускного и внутриобъектового режимов являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
