О признании приказа о наложении взыскания незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и обоснованность приказа, которым было принято решение о принудительном взыскании денежных средств или иного имущества. Суть разбирательства — доказать, что сам акт о взыскании нарушает права и законные интересы должника или иного участника процесса.
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом заявления об уточнении исковых требований, увеличении исковых требований обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Областному государственному казенному учреждению «Центр социальной
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях <ФИО> настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнениях к исковому заявлению от 17.03.2025 представитель истца
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, пояснениями сторон, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному казенному учреждению «Центр социальной помощи семье и детям г. Стрежевого «Детство» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что работает в Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области в должности государственного инспектора отдела охраны окружающей среды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представители Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, доводы ответчика о том, что <ФИО> в соответствии с п. 2.7 служебного распорядка Службы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным приказ л/с от <<дата>> о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде замечания. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явилась, требования поддержала, представители истца <ФИО>, <ФИО> также в судебном заседании требования поддержали, полагали приказ о наложении дисциплинарного взыскания
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о том, что при наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания на <ФИО> ответчиком в должной степени учтены тяжесть совершенного дисциплинарного проступка, характеристика, соразмерность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонному отделу вневедомственной охраны по <адрес> Санкт-Петербурга ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Рязаньавтодор» в лице филиала Сасовское ДРСУ, в котором просит признать незаконным и отменить приказ АО «Рязаньавтодор» - филиала Сасовское дорожное ремонтно-строительное
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа № 3-к от 03.02.1997г. <ФИО> принят на работу слесарем 4 разряда в Сасовское дорожное ремонтно-строительное управление. Однако, как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, относительно исправности автомобиля на момент его закрепления за истцом, в связи с нижеследующим. Вместе с тем, установка тождественности
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ директора Сасовского дорожного ремонтно-строительного управления - филиала АО «Рязаньавтодор» № 9-ок от 20.06.2022г. о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что более 32 лет работает фельдшером, никогда дисциплинарных взысканий не имел
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Карта вызова скорой медицинской помощи № была заполнена истцом не в полном объеме, в том числе и по причине отказа неизвестного лица от осмотра. Вместе
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании приказа о наложении дисциплинарных взысканий незаконным, отмене приказа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к УМВД России по Хабаровскому краю с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что приказом УМВД России по Хабаровскому краю № л/с от <дата> «О наложении
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили о вышеизложенном, дополнив, что <дата> <ФИО> совместно с <ФИО> двигались
Мотивировочная часть
Несмотря на несогласие с выводами служебной проверки, события, указанные в рапорте начальника УРЛС УМВД России по Хабаровскому краю <ФИО> от <дата>, подтверждаются материалами дела, допрошенными в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к УМВД России по Хабаровскому краю о признании приказа о наложении дисциплинарных взысканий незаконным, отмене приказа – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Хозяйственное управление Правительства Приморского края» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 193 ТК РФ, до применения дисциплинарного взыскания работодатель обязан затребовать у работника письменные объяснения. Такие объяснения работник вправе дать в течение двух рабочих дней. В нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя законность обжалуемого приказа, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата года рождения, уроженка <адрес> КазССР, ИНН ) к Государственному Бюджетному учреждению «Хозяйственное управление Правительства Приморского края» о признании незаконным приказа о наложении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком заключен
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным приказ СГМУП «Горводоканал» № от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать с СГМУП «ГВК» в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей. Представители
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сургутскому городскому муниципальному предприятию «Горводоканал» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, возложении обязанности внести сведения в трудовую книжку о признании записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Богучанский Алюминиевый Завод» (далее АО «БоАЗ») о восстановлении на работе, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку о признании увольнения незаконным, взыскании
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что истец с 01.08.2022г. принят на должность финансового директора АО «БоАЗ», а также избран членом правления завода. 03.03.2025г. генеральным директором завода издан приказ о применении к истцу дисциплинарного
Мотивировочная часть
Представители ответчика – <ФИО>, действующая по доверенности от 03.02.2025г., <ФИО>, действующий по доверенности от 18.02.2025г., в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что истец был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Богучанский Алюминиевый Завод» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, возложении обязанности внести сведения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и его отмене, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что на основании трудового договора № от <дата> <ФИО> принята
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
С 23.01.2008 года <ФИО> является работником АО «Комбинат КМАРуда», с 30.03.2009 состоит в должности горного мастера 3 разряда, участок взрывных работ, при приеме на работу, последующем переводе ознакомлен с должностной инструкцией
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Доля С.А. исковые требования не признал, указав, что приказ о наложении дисциплинарного взыскания был вынесен в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что процедура и сроки привлечения к дисциплинарной ответственности работодателем за указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Комбинат КМАРуда» о признании приказа № 1678 от 24.04.2023 года о дисциплинарном взыскании не законным и его отмене, взыскании компенсации морального вреда, признать необоснованными и отказать в их
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названым иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он с 16 ноября 2009 года работает в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Государственный
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения требований просит суд признать незаконным приказ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора от 2 июня 2022 года № 80 и отменить его; взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем 13 мая 2022 года руководство Учреждения инициировало расследование о нарушении им п. 3.1 должностной инструкции. Оценивая законность требования ответчиком у истца предоставления им на себя и супругу сведений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Магаданский» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и его отмене, взыскании
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа об объявлении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к «ПАО Мосэнерго», просит суд признать приказ № 1-11-д от 18.07.2025 г. руководителя ПАО Мосэнерго» <ФИО> о применении дисциплинарного взыскания в части объявления выговора <ФИО>
Описательная часть
Представители ответчика ПАО «Мосэнерго» по доверенностям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения, в которых указали, что в обязанности истца входила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доводы искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ...паспортные данные, к ПАО «Мосэнерго», ИНН , о признании приказа об объявлении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал Сервис» (далее – ООО «Терминал Сервис») о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему. Отметила, что с 12 августа 2025 года трудовые отношения с ответчиком прекращены. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии в действиях <ФИО> дисциплинарного проступка, указанного в оспариваемом приказе № от 07 августа 2025 года, суд принимает во внимание, что формулировка обжалуемых пунктов приказа не позволяет
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и депремировании, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
В.В, обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о признании незаконным и отмене приказа начальника Эксплуатационного локомотивного депо Москва-Сортировочная-Рязанская Московской дирекции тяги открытого акционерного общества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец В.В, с <дата> по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ОАО «РЖД» в должности машиниста электровоза (пассажирское движение) локомотивных бригад Эксплуатационного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании В.В, не оспаривал, что допустил вышеуказанное нарушение, наличие оснований для привлечения
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сахторгснаб» (далее – ЗАО «Сахторгснаб») о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему. Представитель ЗАО «Сахторгснаб» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии в действиях <ФИО> дисциплинарного проступка, указанного в оспариваемом приказе № от 01 августа 2025 года, суд принимает во внимание, что формулировка обжалуемых пунктов приказа не позволяет
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области (далее также МИФНС России №6 по Тюменской области, Инспекция), в иске просит признать незаконными приказы начальника МИФНС
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям. Дополнительно пояснила, что в отношении она просматривала дату рождения, остальные лица, данные которых она просматривала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истицей требования, суд учитывает также следующее. Вместе с тем в результатах служебных проверок, изложенных в вышеуказанных заключениях, а также в оспариваемых приказах о привлечении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности от 08.05.2024 и от 01.07.2024
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал Сервис» (далее – ООО «Терминал Сервис») о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему. Отметила, что с 12 августа 2025 года трудовые отношения с ответчиком прекращены. Представитель
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
В Пермский районный суд Пермского края поступило исковое заявление <ФИО> к Департаменту культуры и молодежной политики администрации города Перми о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что <ФИО> действительно работал в должности директора учреждения. В адрес ответчика поступило письмо из муниципального
Мотивировочная часть
Пунктом 3 Постановления главы администрации г. Перми № от <дата> указано, что муниципальное автономное учреждение г. Перми в течение 14 дней с даты возникновения права оперативного управления на движимое имущество, подлежащее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту культуры и молодежной политики администрации города Перми о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности № и № от <дата> – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Недвижимость и инвестиции» о признании незаконными приказов от 25 февраля, 09, 17, 25 марта 2022 года о привлечении к дисциплинарной ответственности. Требования мотивированы
Описательная часть
Возражая относительно заявленных требований, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что истец фактически была восстановлена в должности, приступила к выполнению отдельных поручений работодателя, ей был
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Недвижимость и инвестиции» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании действий работодателя незаконными и обязании совершить определенные действия, взыскании
Вводная часть
24.05.2022 Независимый профессиональный союз работников производственной и непроизводственной сферы Уральского Федерального округа «Солидарность» (далее НПС «Солидарность») в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к государственному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить заявленные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в исках. Дополнительно суду пояснила, что работает поваром в ГАУ «КЦСОН «Золотая осень»
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить заявленные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в исках. Дополнительно суду пояснила, что работает поваром в ГАУ «КЦСОН «Золотая осень»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Независимого профессионального союза работников производственной и непроизводственной сферы Уральского Федерального округа «Солидарность», действующего в интересах <ФИО> к государственному
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО РЖД-Техсервис о признании незаконными приказов № 3 и № 4 от 01 ноября 2024г. о привлечении их к дисциплинарной ответственности, согласно которым
Описательная часть
Представители истцов по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика ООО РЖД-Техсервис по доверенностям
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность наложения на истцов дисциплинарных взысканий на основании указанных выше приказов, суд учитывает следующее. Не соглашаясь с доводом истца в исковом заявлении и объяснений ее представителей
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «...» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «...» и ... (<адрес>)
Описательная часть
Просит признать незаконными приказы ООО «...» о дисциплинарном взыскании: Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить срок для обращения с требования о признании приказов от <дата> и <дата> незаконными. При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «...» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности – отказать
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа о прекращении трудового договора и восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» филиал «Разрез «Тулунуголь», о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа
Описательная часть
Указывает, что с приказом директора филиала «Разрез Тулунуголь» ООО «Компания «Востсибуголь» М.В.В. № ТУЛ-П-22-163 от 31.08.2022г., в нарушение ч. 6 ст. 193 ТК РФ он не был ознакомлен письменно. 11.11.2022 ознакомился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Акте служебного расследования ООО «Компания Востсибуголь» от 13.01.2023 транспортного происшествия, произошедшего на подъездных путях филиала «Разрез Тулунуголь» ООО Компания Востсибуголь» 18.12.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» в лице филиала «Разрез «Тулунуголь», о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа о прекращении
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РТ КИС» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, в котором просит признать незаконными приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
Судом установлено, что, на основании трудового договора №137 заключенного 21.03.2022 между истцом и ООО «РТ КИС», истец был принят на работу в ООО «РТ КИС» в структурное подразделение Отдел аналитики Департамента информационных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем, условия трудового договора, обязывающего его предоставить работнику необходимые для работы материалы, обеспечить необходимыми ресурсами не выполнены, при наложении
Резолютивная часть
Признать незаконными и отменить приказы о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора №40-од/22 от 14.10.2022, №43-од/22 от 25.10.2022, №50-од/22 от 11.11.2022
