О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся получения страховых выплат по договорам добровольного страхования. В частности, она включает разбирательства о взыскании возмещения, когда речь идет о страховании транспортных средств. Суть споров здесь — установление права и размера компенсации, которую страховщик обязан выплатить за наступление страхового случая.
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства
Вводная часть
Г.Е.В. обратился в Буденновский городской суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, со ссылкой на законодательство регламентирующее взыскание страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
Истец Г.Е.В., а также его представитель С.М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просив суд удовлетворить их в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Расчет страхового возмещения произведен строго в соответствии с Правилами страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, в связи с чем оснований для доплаты страхового возмещения не имеется, а, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Е.В. к САО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> имело место ДТП с участием
Описательная часть
Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на несоответствие повреждений автомобиля истца обстоятельствам заявленного ДТП. <дата> истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах невыплата Ответчиком страхового возмещения в данном случае является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования. В обоснование иска указывает, что является собственником транспортного средства марки ***
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №***, в соответствии с которым застрахован автомобиль ***. Срок действия по договору
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела возникли вопросы относительно объема повреждений автомобиля ***, полученных при обстоятельствах заявленного события от ***, для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Направление на ремонт в нарушение сроков выдано <дата> на СТОА ООО «МОТОРЛАЙН» по адресу: г. Мурманск, <адрес>А. По прибытии на станцию обнаружил, что фактически по данному адресу находится СТОА ООО «КУЗОВ АВТО»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком страховое возмещение по страховому случаю, наступление которого не оспаривается, в полном объеме не выплачено и с АО «Тинькофф Страхование» подлежит взысканию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору по договору добровольного страхования, защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что она является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях. Указала, что наступившее событие не является
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки представителя в судебное заседание не представлено. Кроме того, в силу части 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: взыскать неустойку в размере 92 150 руб.; штраф в размере 50% от общей суммы, взысканной судом; компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
В связи с тем, что срок ремонта истек <дата>, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, согласившись с определенным истцом размером неустойки в сумме 92 150 руб., а также согласившись с расчетом, предложенном
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, штрафа, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, штрафа, денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным заключением, полученным по определению суда и наличием приведенных выше процессуальных документов, составленных по произошедшему ДТП, уполномоченным на это должностным лицом ДПС, которые каждое в отдельности суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в качестве надлежащего доказательства размера причиненного ущерба, суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО> в качестве достоверного доказательства, поскольку оно соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства защите прав потребителя удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, давая оценку всей совокупности представленных по делу доказательств, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Страховая компания «Согласие» суммы страхового возмещения по договору добровольного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <дата> года, код подразделения № сумму
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и принимая во внимание пояснения сторон данные в предыдущем судебном заседании, пояснения эксперта <ФИО>, исследовав
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421,422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Вместе с тем в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств - удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования и по встречному иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о признании договора страхования (КАСКО) №/№
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <дата> <ФИО> приобрел у ООО СК «Согласие» страховой продукт «КАСКООфициал» полис № № на автомобиль «Тойота Камри»
Мотивировочная часть
Ответчик (истец) представитель ООО СК «Согласие» - <ФИО> в судебном заседании считал, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению, так как <ФИО> является ненадлежащим истцом, потому что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании части страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании части страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в размере 123 419, рублей, расходов по оплате проведения
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, указал в их обоснование, что <дата> между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Кроме того, вступившим в законную силу решением Пятигорского городского суда от <дата>, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, сделан вывод – «…оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» ( место нахождения: <адрес>, дата государственной регистрации <дата>, ИНН №) о взыскании страхового возмещения, убытков
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования. В обоснование заявленных требований указывает, что дата его автомобиль марка, госномер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а так же в тексте дополнительных пояснений по иску
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в соответствии с абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования
Вводная часть
ДунбИ.И.Ю. обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования. Требования мотивированы тем, что между Дубнинской И.Ю и АО «Совкомбанк страхование»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДунбИ.И.Ю. является собственником транспортного средства марки Exeed LX, г/н №. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.10.2024г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным расчет неустойки произвести с момента отказа в удовлетворении требования в выплате страхового возмещения, а именно с <дата>, т.е. когда поступил ответ об отказе в выплате
Резолютивная часть
Обязать Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (И. 7812016906 ОГРН ) выплатить страховое возмещение ДунбИ.И. Ю. на условиях организации ремонта автомобиля на СТОА официального дилера в соответствии с условиями страхового полиса
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом измененных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 588770 рублей, расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 10000
Описательная часть
Как установлено судом, 02.12.2022 г. на автодороге Динская-Васюринская со стороны ст. Васюринская в строну ст. Динская и на 23 км. + 500м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Крета», г/н №
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям: Оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется, в связи, с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования. Свои требования мотивирует тем, что <дата> около 09 часов 30 минут на автодороге А 289
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.01.2022г. между <ФИО> и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования (полис страхования средств наземного транспорта) №Е-0057051159 сроком действия с 28.01.2022г. по 27.01.2023г
Мотивировочная часть
Оценивая представленные экспертные заключения Экспертно-консультационного центра ИП <ФИО> № от 15.02.2023г. и № от 26.06.2023г., суд не находит оснований не принимать их в указанной выше части в качестве доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 19.01.2023, <ФИО> заключил с САО «РЕСО-Гарантия» договор страхования, полис "РЕСОавто" серия SYS № 2313299057, в отношении транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указали, что не согласны
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив экспертов, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» , третье лицо <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», Общество, страховая компания, ответчик), ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд взыскать с ответчика страховое
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Заявляя об уменьшении размера штрафа, исключительных обстоятельств
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя. Просила взыскать с ответчика страховую выплату 571 408,87 руб., неустойку 21 621,64 руб., моральный вред 50 000 руб., штраф, судебные расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит признать отказ страховой компании в возмещении ущерба по договору страхования от <дата>. Обязать ответчика выдать направление на ремонт СТОА для организации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>., <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ ответчика в признании наступившего события страховым случаем по риску «ущерб» является необоснованным. С учетом степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования и по встречному иску акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о признании договора страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования. В обоснование исковых требований указала, что ..... между банком ПАО ВТБ и МДВ был заключен кредитный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствием участием ее представителя. Представитель истца Кондратьев С.Н., действующий на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, МДВ достоверно знал на момент заключения договора страхования об установлении ему диагноза ....., а при отсутствии письменных документов об этом, мог запросить их в установленном порядке. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования, оставить без удовлетворения
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения по полису добровольного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия») о взыскании (с учетом уточнения) страхового возмещения по полису добровольного страхования в размере 211 698 рублей, судебных
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22 июля 2022 года в результате стихийного бедствия по адресу: г. Сочи, <адрес> автомобилю HAVAL JOLION с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по полису добровольного страхования - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения по полису добровольного страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО ««Московская акционерная страхования компания» о взыскании страхового возмещения по полису добровольного страхования, просил суд: взыскать с АО «Московская акционерная страхования компания»
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Московская акционерная страхования компания» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ранее представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страхования компания» о взыскании страхового возмещения по полису добровольного страхования – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования. Исковые требования мотивированы тем, что 23.04.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2023 между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования (полис SYS2509760008) в отношении автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №. Договор заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования (КАСКО)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования (КАСКО). В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «СК АСС» и САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ремонт транспортного средства не произведен в установленные Правилами сроки, вины собственника автомобиля в этом в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования (КАСКО), – удовлетворить
