Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения о снятии с учета незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, обязании выплатить единовременную социальную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения о снятии с учета незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать решение (протокол №) Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от <дата> в части снятия его - <ФИО> с учёта (исключения из списка очередников)
Мотивировочная часть
Комиссией подразделения ему было разъяснено, что ЦЖБК МВД по <адрес>, в обязательном порядке проверяются представленные им документы, делаются соответствующие запросы, по результатам которых принимается решение о постановке на учёт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения о снятии с учета незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, обязании выплатить единовременную
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения комиссии ГУ МВД России по адрес от 20 декабря 2023 года, протокол № 20, о внесении изменений в учетное дело, в части снятия детей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением комиссии ГУ МВД России по адрес от 01 марта 2013 года, протокол № 1, <ФИО> <ФИО> С.А. принят на учет для получения единовременной социальной выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, внести изменения в учетное дело
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании решения о снятии с учета незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, внести изменения в учетное дело
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах комиссия пришла к выводу об обеспеченности истца и членов его семьи общей площадью жилого помещения более 15 кв.м. на каждого члена семьи (57 + 32,05) : 4 = 22,26 кв.м.). При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, внести изменения в учетное дело, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании восстановить на учете для предоставления единовременной социальной выплаты, признании права на предоставление единовременной социальной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании решений комиссии ГУ МВД России по адрес от 07 августа 2024 года, изложенных в протоколах № 14 и 14-1 незаконными, обязании восстановить на учете
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признании незаконным решение комиссии ГУ МВД России по адрес от 07 августа 2024 года, протокол № 14, суд не находит законных оснований для его удовлетворения, поскольку при рассмотрении дела было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решений незаконными, обязании восстановить на учете для предоставления единовременной социальной выплаты, признании права на предоставление единовременной социальной
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете и выплатить единовременную социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено судом, решением комиссии Северо-Западного регионального центра МЧС России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено доказательств как полного использования средств, выделенных в 2023 году на выплату ЕСВ, так и наличия иных лиц, обладавших правом на первоочередное получение ЕСВ
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, возложении обязанности восстановить на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что проходил службу в органах внутренних дел с 16.05.2002 по 14.03.2024. В 2012 году поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение комиссии по единовременной социальной выплате УМВД России по Амурской области, оформленное протоколом от 25 июля 2024 года № 195, о снятии с учета на получение
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Комиссии о снятии <ФИО> с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Амурской области о признании незаконным решения от 25 июля 2024 года о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, возложении обязанности восстановить на учете – оставить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, признании права на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по МО о признании решения ЦЖК ГУ МВД России по МО от 08 апреля 2024 незаконным, обязании восстановить на учете, признании права на получение единовременной социальной
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по МО по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ЦЖК ГУ МВД России по МО отсутствовали законные основания для снятия истца с учета для предоставления единовременной социальной выплаты по пп. «г» п. 19 Правил. Принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по МО о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, признании права на получение единовременной социальной выплаты, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, признании права на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и подлежащим отмене решения комиссии от 05 декабря 2022 года, обязании восстановлении на учете, признать право
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным и подлежащим отмене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, признании права на получение единовременной социальной выплаты, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты незаконными, восстановлении на учете, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением жилищной комиссии Управления Росгвардии по Калининградской области от < Дата > он принят на учет очередников на получение единовременной социальной выплаты с составом семьи 2
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Также суд считает заслуживающим внимание довод стороны ответчика, что <ФИО> приказом Управления Росгвардии по Калининградской области № от < Дата > был включен в состав жилищной комиссии, куда также входил в <..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области о признании решений о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты незаконными
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным и подлежащим отмене, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, предоставить единовременную социальную выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании решения от 06 июня 2024 года (протокол №6) незаконным, обязании восстановить на учете, произвести единовременную социальную выплату. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> с марта 2005 года проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности заместителя начальника 6 отдела ОПБ ГУ МВД России по адрес. В судебном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, с учетом позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным и подлежащим отмене, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, предоставить единовременную социальную выплату
