Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения имущественного или морального вреда, причиненного нарушением прав. Здесь рассматриваются различные виды ущерба — от последствий дорожно-транспортных происшествий и неисполнения договоров до ущерба, вызванного стихийными бедствиями, преступлениями или простоем имущества. Включает вопросы о реальном ущербе, упущенной выгоде и порядке взыскания через суброгацию или регресс.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате несанкционированного отбора газа
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что истец осуществляет поставку природного газа в домовладение по адресу: <адрес>, лицевой счет № оформлен на имя
Описательная часть
Судом установлено, что с 01.02.2003 года единым поставщиком газа на территории Оренбургской области является ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и осуществляет поставку природного газа населению. Также судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что постановлением Саратовского районного суда <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Савельев А.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию иска. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 2 июля 2013 года N 1057-О "По жалобе гражданина <ФИО> на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилось в Калужский районный суд <адрес> с иском взыскании убытков с РФ в лице УФССП России по <адрес> в размере 51 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ее представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав позицию участников процесса, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. Согласно правовой позиции, изложенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании убытков, - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов ссылаясь на то, что 12.12.2024 по вине водителя <ФИО>, управляющего ТС Омода С5 г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру Дувалов И.В. подал уточненное исковое заявление <ФИО>, в котором он просил взыскать с АО «МАКС» убытки в сумме 225700,00 руб. (разницу между произведенной ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом уточненных исковых требований истца, с ответчика АО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию убытки в сумме 225 700,00 руб. (356200,00 руб. – 130500,00 руб.). Действиями ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> убытки в размере 225700,00 руб., штраф в размере 95250,00руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00руб., расходы за юридическую помощь в размере 35000,00руб., расходы за независимую оценку
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Лайф Иншуренс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 135350 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5907 рублей. в обоснование иска указано, что
Описательная часть
В предыдущих судебных заседаниях представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Следовательно, в соответствии с Указанием Банка России <дата> №-У ответчику подлежала возврату страховая премия в полном объеме, кроме того, суд считает, что предусмотренное данным указанием правило должно применяться ко
Резолютивная часть
В удовлетворении иска с общества с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» к <ФИО> о взыскании убытков в размере 135350 рублей отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании убытков
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 51 по г. Москве обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 292 372 рублей. Требования иска мотивированы тем, что у ООО «ТЕХНО-КЛАССИК+» образовалось задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ТЕХНО-КЛАССИК+» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.06.2006, с 15.07.2020 директором общества является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 52-63 т.1). Из
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что понесенные МИФНС № 51 по г. Москве расходы по делу о банкротстве ООО «ТЕХНО-КЛАССИК+» не могут
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС России № 51 по г. Москве к <ФИО> о взыскании убытков оставить без удовлетворения
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования в редакции заявлений от <дата> и <дата> и просил о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченного страхового возмещения 32 200 ?
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с расчётом неустойки, представленным стороной истца (т.2 л.д.176). Вместе с тем в возражениях на исковое заявление ответчик просил снизить сумму неустойки в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <обезличено> (№ о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецзастройщик Орелстрой-8» (далее - ООО «СЗ Орелстрой-8») о защите прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск подержала. Представитель ответчика ООО «СЗ «Орелстрой-8» <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, указав, что
Мотивировочная часть
Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Орелстрой-8» о взыскании убытков удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице УМВД России по Ярославской области, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков, понесенных в ходе производства по делу об административном
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении. 18 августа 2023 года при применении в отношении <ФИО> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении принимал участие двое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах протокол об отстранении <ФИО> от управления транспортным средством, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования не были признаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Ярославской области , ГУ МВД России по Московской области , Министерству внутренних дел Российской Федерации удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ», общество) о взыскании убытков, судебных расходов В обоснование заявленных требований указал, что 24.01.2025
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МДУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, приведенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, следует
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиненный материальный ущерб, право требования возмещения которого принадлежит истцу, причинен в результате виновного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, указав на отсутствие у ПАО «Россети Сибирь» возможности выполнить мероприятия, определенные договором, ввиду обстоятельств, которые
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что несение <ФИО> судебных расходов было обусловлено вынужденным характером затрат, понесенных лицом, которое было поставлено перед необходимостью для отстаивания
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «МАКС» (далее – АО «МАКС»), с учетом уточнения требований просила взыскать в его пользу убытки в связи с нарушением страховой компанией
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку обязательство страховой компанией исполнено надлежащим образом, убытки не подлежат взысканию
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истцы обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Этажи»в котором просят взыскать с ответчиков субсидиарно: в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> <ФИО> получила государственный жилищный
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Этажи» о взыскании убытков отказать
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> в 14 час 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в результате действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно указанного решения, решением Финансового уполномоченного от <дата> установлено наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсАудитПлюс» (далее ответчик) о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры, указав, что между Истцом
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ООО «ЖилРемСтрой» и <ФИО> заключен договор №б/н уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № Д-30 от дата с застройщиком Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что принадлежащая истцу квартира имеет недостатки, возникшие при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения потребителем правил ее использования, действий третьих лиц или непреодолимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью "АльянсАудитПлюс" () о взыскании убытков потребителя в связи с нарушением требований к качеству квартиры удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ПАО «Мегафон», АО «Мегафон Ритейл», АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске и уточненном иске
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что неправомерными действиями ответчиков <ФИО> <ФИО> как наследнику после cмерти <ФИО> <ФИО>., а также как пережившему супругу, имеющему в силу закона право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Мегафон» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, учитывая то, что вступившим в законную силу судебным актом установлен факт незаконных действий и бездействия судебного пристава – исполнителя СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России <ФИО>, в производстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФССП России, ГУФССП России по адрес о взыскании убытков удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту – УФССП России по Тюменской области), о взыскании причиненных незаконными действиями судебного пристава
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель адвокат Чеботин Е.С. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика УФССП России по Тюменской области, привлеченных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в деле имеется договор, согласно которому указанная доля земельного участка продана <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 16.04.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: Фольксваген г/н №
Описательная часть
Как установлено судом, общий размер выплаченного ответчиком страхового возмещения составил 81900 рублей. Как следует из материалов дела, истом понесены почтовые расходы в размере 1289,60 рублей, которые
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что ответчиком не был организован и оплачен восстановительный ремонт поврежденного в ДТП <дата> транспортного средства Фольксваген
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» (далее – МООО «ЦЗПП») обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецзастройщик Орелстрой-8» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск подержал. Представитель ответчика ООО «СЗ «Орелстрой-8» <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, указав, что
Мотивировочная часть
Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Орелстрой-8» о взыскании убытков удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» о взыскании убытков. В обоснование заявленных в иске требований указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, приведенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав о том, что страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем просила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании убытков
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» (далее – МООО «ЦЗПП») обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецзастройщик Орелстрой-8» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск подержал. Представитель ответчика ООО «СЗ «Орелстрой-8» <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, указав, что
Мотивировочная часть
Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Орелстрой-8» о взыскании убытков удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о солидарном взыскании с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> убытков за пользование недвижимым имуществом, за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседания явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске, при этом указав, что на момент рассмотрения гражданского дела
Мотивировочная часть
При этом, согласно ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании убытков – удовлетворить
