Дело №2-5327/25 УИД 50RS0015-01-2025-005907-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра
Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» к ФИО1 ФИО6 о взыскании убытков,
установил:
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в № мин. ФИО1, находясь на станции «Славянский бульвар» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, совершил противоправные действия, выразившиеся в спуске на жесткое основание II главного станционного пути. Данные действия привели к необходимости экстренной остановки движения поездов и совершению 1 участковой отмены поезда. В результате метрополитен понес убытки в виде неполученных доходов от основной деятельности по перевозке пассажиров (упущенную выгоду) в размере № руб. Истец полагает, что между противоправными действиями ответчика и наступившими убытками имеется прямая причинно-следственная связь, и просит взыскать с ответчика убытки и расходы по госпошлине на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии со статьей 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательству, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Как установлено судом на основании представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № на станции «Славянский бульвар» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена имело место событие, связанное с нахождением пассажира на путях движения поездов. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств: видеозаписью с камеры наблюдения №, которая фиксирует, что в № ФИО1 зашел за ограничительную линию на платформе, в № упал на сходные устройства пути в отсутствие поезда, актом о транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ №Т, актом о произошедшем событии с пассажиром, согласно которому в № была получена информация о нахождении постороннего лица на путях, рапортом машиниста ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №/н, который сообщил об обнаружении постороннего на путях при следовании на станцию и остановке поезда, актом видеопросмотра записи с камеры от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает указанные доказательства достаточными, достоверными и взаимно подтверждающими факт нахождения ФИО1 на путях движения поездов.
Действия ФИО1 являются противоправными, поскольку нарушают п. 2.10 и 2.16.8 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, которые запрещают заходить за ограничительную линию до полной остановки поезда и спускаться на пути движения поездов. Указанные Правила обязательны для выполнения всеми лицами, находящимися на территории метрополитена, а также требования по соблюдению транспортной безопасности, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», которые устанавливают обязательные для физических лиц правила поведения на объектах транспортной инфраструктуры.
Суд также принимает во внимание сведения, изложенные в Акте о произошедшем событии, о том, что медицинским работником был зафиксирован факт нахождения пассажира в состоянии алкогольного опьянения, что не освобождает его от гражданско-правовой ответственности за причиненный вред.
В результате противоправных действий ответчика работа метрополитена была нарушена. Для обеспечения безопасности и извлечения пассажира с путей движения была произведена 1 участковая отмена движения поезда, что подтверждается Выпиской из Журнала учета нарушений нормальной работы метрополитена по форме ДУ-11 за ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство повлекло для истца убытки в виде неполученных доходов от перевозки пассажиров (упущенной выгоды) в размере № руб.
Размер убытков рассчитан истцом на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушений нормальной работы метрополитена в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения поездов, утвержденного Приказом ГУП «Московский метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ № №. Указанный Порядок разработан в соответствии с пунктом 4 статьи 15 ГК РФ, предоставляющей право юридическому лицу самостоятельно исчислять размер упущенной выгоды с учетом разумных затрат на получение исполнения по обязательству. Суд не находит оснований для признания расчета истца необоснованным или противоречащим закону.
Таким образом, суд установил наличие прямой причинно-следственной связи между противоправными действиями ФИО1 (спуск на пути) и наступившими последствиями в виде необходимости отмены движения поезда и причиненных тем самым убытков истцу. Вина ответчика в причинении вреда подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, однозначно свидетельствующих о его умышленных действиях, нарушивших установленные правила и нормальную работу метрополитена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку все условия для возложения ответственности наступили и установлены судом, в том числе: противоправность поведения ответчика, причинение вреда (убытков), причинно-следственная связь, вина причинителя вреда, исковые требования ГУП «Московский метрополитен» о взыскании с ФИО1 убытков в размере № руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» убытки в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ