О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору

Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги по кредитному договору, когда долг должен быть погашен несколькими лицами совместно. Суд рассматривает вопросы, как именно и в каком объеме эти долги должны быть взысканы с каждого из ответчиков по принципу солидарности, то есть кредитор может требовать всю сумму сразу с любого из них.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 351–354 из 354 (в рубрике: 354)
Гражданское Удовлетворено

Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании долга по кредитному договору совместным, взыскании в счет регресса проведенных платежей по кредитному договору, взыскании государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании долга по кредитному договору совместным, взыскании в счет регресса проведенных платежей по кредитному договору, взыскании государственной пошлины. В
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что, поскольку истцом оплачен остаток
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 30 августа 2019 года, договору поручительства от 30 августа 2019 года, штрафа за нарушение сроков возврата

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 30 августа 2019 года, договору поручительства от 30 августа 2019 года, штрафа за нарушение сроков возврата
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно c Саркисова Амaяка Борисовича и <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору беспроцентного займа от 30.08.2019 в размере 700 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 700000 рублей. Проверяя расчет штрафов, заявленных ко взысканию с ответчика <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 30 августа 2019 года, договору поручительства от 30 августа 2019 года, штрафа за нарушение сроков возврата
Гражданское  

Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа от 08.08.2022 года, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 08.08.2022 года в сумме 1 192 000 руб., процентов за период с 23.08.2022 года по 12.09.2022 года в сумме 5 486 руб. 47 коп., процентов в порядке
Описательная часть
Истцом с учётом вышеуказанных норм права произведён расчёт процентов за период с 23.08.2022 года по 12.09.2022 года, которые составили сумму в размере 5 486 руб. 47 коп., а также заявлено требование о взыскании процентов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> России, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 08.08.2022 года в сумме 1 192 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за период
Гражданское Удовлетворено

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по Генеральному соглашению о срочных сделках на финансовых рынках, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец в обоснование иска указали, что требования Банка вытекают из договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения обязательств АО ТИКО-Пластик» по Генеральному соглашению о срочных сделках на финансовых рынках №-R
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3.3 Генерального соглашения, подпунктом «ж» пункта 5.1 Примерных условий договора основанием для досрочного прекращения обязательств по Сделкам является нарушение долговых обязательств (кросс-дефолт), который
Мотивировочная часть
Вместе с тем, платеж не произведен, долг на текущую дату не погащен. С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 15 из 15
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.