О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги по кредитному договору, когда долг должен быть погашен несколькими лицами совместно. Суд рассматривает вопросы, как именно и в каком объеме эти долги должны быть взысканы с каждого из ответчиков по принципу солидарности, то есть кредитор может требовать всю сумму сразу с любого из них.
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Рязанского отделения № (далее по тексту ПАО « Сбербанк») обратилось в суд с иском к В.А.В.Ш.В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения В.А.В. и Ш.В.В. обязательств по кредитному договору № от <дата>, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Рязанского отделения № к В.А.В., Ш.В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от <дата>, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке суммы долга за пользование займом
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы долга по состоянию на <дата> в размере 155 962 руб. 91 коп., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязательства по договору займа. Из материалов дела установлено, что после смерти <ФИО>, умершего 24.11.2021г., было открыто
Мотивировочная часть
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты, начисляемые из расчета 7% годовых на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом, начиная с <дата>. Суд считает исковые требования Некоммерческой
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при <ФИО> Республики <ФИО>» удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании в порядке солидарной ответственности по долгам <ФИО> задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Восток» обратилось в суд с настоящими требованиями, в обоснование указав, что 12.07.2018 между кредитным потребительским кооперативом «ОВК» и <ФИО> как заемщиком был заключен договор займа №/Я на 60 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Приморского каря от <дата> установлено, что <дата> между КПК «ОВК» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Кировского районного суда <адрес> от 13.01.2023 были удовлетворены требования к <ФИО> по договору потребительского займа № от 12.07.2018. С учетом изложенного суд считает, что
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании в порядке солидарной ответственности по долгам <ФИО> задолженности по кредитному договору– отказать Решение может быть
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании общим долгом обязательства по кредитному договору, взыскании суммы, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из договора ипотеки № от 22.01.2021 с ПАО на сумму 817218,71 рублей, взыскании с ответчика в его пользу денежной
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание сторон, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах его неявки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим долгом обязательства по кредитному договору, взыскании суммы, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску об универсальном правопреемстве по кредитным договорам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 2 075 336 рублей 69 копеек, в том числе основной долг за период с <дата> по <дата> в размере 1 684 799
Описательная часть
Истец представитель АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО> приняли наследство, суд приходит к выводу, что ответчики в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должны нести ответственность по долгам наследодателя, в связи
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, с <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в пользу АО «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности от <дата> № № за период с 08.03.2015
Описательная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно сведениям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, о том, что кредитор, узнав 03.07.2016
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, паспорт №, о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности по договору реструктуризации задолженности № № от <дата> за период с 08.03.2015
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 04.07.2011 года, между <ФИО> и АО «ТБанк»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, представила документ, подтверждающий оплату задолженности по кредитному договору, не оспаривала факт заключения договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и судебных расходов удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности от <дата> № № за период с 08.03.2015
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно сведениям <дата> между <ФИО> и заключен универсальный договор кредитной карты № №, согласно которому полная стоимость кредита при полном
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и судебных расходов – удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с поручителя
Вводная часть
ПАО КБ «Банк Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с поручителя, указывая на то, что 22.02.2019года, между ОАО КБ «Центр – Инвест» (кредитор) настоящее время ПАО КБ
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчику достоверно известно о времени и месте судебного разбирательства, т.к. 21.07.2022 года <ФИО> ознакомлена с материалами дела по письменному заявлению (л.д.48). Изучив материалы дела, исследовав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>, уроженки в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по состоянию на 30 мая 2022 года по кредитному договору № от 22.02.2019 года, в размере 271948 (двести семьдесят одна тысяча девятьсот сорок восемь)
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк с учётом уточнения, обратилось в суд с иском к В.П.С., В.М.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте
Описательная часть
ПАО Сбербанк выдал В.Н.Г. кредитную карту «Visa Cold» с лимитом в сумме 440 000 руб. (с учётом увеличений лимита, произведённых Банком) под 23,9% годовых. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчики В.П.С., В.М.С. являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика В.Н.Г., и отвечают по долгам наследодателя солидарно, и стоимость наследственного имущества достаточна
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к В.П.С., В.М.С. удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа безденежным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, в обоснование заявленных требований указав, что 15 марта 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Ответчик и ее представитель в судебном заседании встречные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении встречного иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки-удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (наследнику) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом, установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что у наследодателя <ФИО> перед ПАО «Сбербанк России» имеется задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 13.03.2015 по 29.09.2015 включительно в размере 218 641,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2008 между <ФИО> и Банком «Тинькофф Кредитные Системы» был заключен в офертно-акцептном порядке договор кредитной карты и банк во исполнение условий данного договора выпустил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования ООО «ПКО «Феникс» суд исходит из того, что <ФИО> обязана была исполнить условия заключенного договора реструктуризации задолженности, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов, отказать
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» о заключении кредитного договора. <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Таким образом, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств иного, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № (договор реструктуризации задолженности № от <дата>), заключенному <дата> с Акционерным
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по кредиту, а также что право требования
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.05.2011 между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.05.2011 между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен смешанный договор кредитной карты
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что 03.07.2013 между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.07.2013 между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен смешанный договор кредитной карты
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке) от <дата> в размере 1 142 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата> в размере 243 236
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по ордеру и доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против встречного иска. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, условия возврата денежных средств им нарушены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата долга по расписке
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, расписки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом
Описательная часть
На основании изложенного, истец по встречному иску просит суд признать договор займа между <ФИО> и <ФИО> незаключенным по безденежности, а расписку недействительной. Судом установлено, что 09.02.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения встречного иска суд не усматривает. Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 24.01.2019 г. <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 10000000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречного искового заявления, дали пояснения согласно доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы от 20.07.2023 г. №№ 274/2714/5-2, 275/2715/5-2, суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки до момента полного исполнения обязательств по договору, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» (далее по тексту – ООО МФК «Каранга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 546 710 руб. 69 коп., из которых:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.12.2024 между ООО МФК «Каранга» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 315 000 рублей, под 106,215% годовых, сроком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с невыполнением требований договора займа у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки до момента полного исполнения обязательств
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке универсального правопреемства
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к наследникам должника <ФИО>, умершей 22.01.2022года, указав, что 13.12.2018года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что наследодатель, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом представленных письменных доказательств и приведенных положений закона, статей 1112ГК
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> (346811, <адрес>) удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке универсального правопреемства
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению. В обоснование иска указал, что между АО
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Указали, что не согласны с заявленной суммой иска, поскольку истец в одностороннем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов ,судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании незаключенным договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что 15.02.2023 года между сторонами в присутствии свидетелей <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: - сумму займа в размере сумма, - проценты на сумму займа в размере 1 081 60,36, а также проценты, начисляемые на сумму займа сумма в размере 5 % в год
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки и судебных расходов, и к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Завражина А.Е. и представитель ответчика <ФИО> – адвокат Завражин Е.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, указали, что в материалах дела
Мотивировочная часть
Судом учитываются положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, вместе с тем, учитывая длительность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки и судебных расходов, и к <ФИО> о взыскании
