Дело № 2-1173/2022

УИН: 61RS0021-01-2022-001961-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г.

при секретаре Кистеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Банк Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с поручителя, указывая на то, что 22.02.2019года, между ОАО КБ «Центр – Инвест» (кредитор) настоящее время ПАО КБ «Центр – Инвест» и ФИО2(заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор представил заемщику кредит в виде стандартного кредита на потребительские цели в размере 600 000,00 рублей, со сроком возврата не позднее 10 февраля 2024 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере установленном в п.4 Индивидуальных условий кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от 18.04.2019г.: с 22.09.2019 г. по 17.04.2019г. по ставке 16% годовых; с 18.04.2019 г. по 28.02.2022г. по ставке 13,00 % годовых; с 01.03.3022 г. до полного погашения кредита по ставке 14,00 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО КБ «Центр – Инвест» выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.02.2019 года.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2022 года, по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3

По состоянию 30.05.2022 года, сумма задолженности заемщика составляет 271948,03 руб., в том числе: - задолженность по уплате кредита – 266808,20 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3089,54 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 1808,88 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 241,41 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 22.02.2019 года, был заключен договор поручительства физического лица № от 22.02.2019 года – поручитель ФИО1.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 22.02.2019 года, в размере 271948,03 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита – 266808,20 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3089,54 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 1808,88 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 241,41 руб., а также судебные расходы в сумме 5919,48 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.150), представитель в судебное заседание не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.53).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства подлежала извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебного уведомления по месту жительства, которое возвращено в суд по причине «истек срок хранения» (л.д.51-52), в назначенное судом время не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Вместе с тем, ответчику достоверно известно о времени и месте судебного разбирательства, т.к. 21.07.2022 года ФИО1 ознакомлена с материалами дела по письменному заявлению (л.д.48).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2019года, между ПАО КБ «Центр – Инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, о предоставлении стандартного кредита на потребительские цели в размере 600 000,00 рублей, со сроком возврата не позднее 10 февраля 2024года.

Согласно п. 4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты: с 22.02.2019 г. по 28.02.2022г. по ставке 16% годовых; с 01.03.3022 г. до полного погашения кредита по ставке 17,00 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению от 18.04.2019 г. к кредитному договору № от 22.02.2019 года, за пользование кредитом, заемщик уплачивает проценты: с 22.09.2019 г. по 17.04.2019г. по ставке 16% годовых; с 18.04.2019 г. по 28.02.2022г. по ставке 13,00 % годовых; с 01.03.3022 г. до полного погашения кредита по ставке 14,00 % годовых (л.д.23).

На основании пункта 1.1, 3.2 кредитного договора ответчик (заемщик) обязан исполнять платежи по возврату кредита, уплате процентов по нему, пени ежемесячно, не позднее дня и в размерах указанных в графике погашения, приведенном в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Возврат кредита осуществляется согласно Графику погашения к Кредитному договору и являющемся его неотъемлемой частью.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от 22.02.2019 года о выдаче стандартного кредита ФИО2 (л.д.29); копией расходного кассового ордера № от 22.02.2019 г. (л.д. 28), что не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 4 Кредитного договора ответчик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании п. 6, 12 Кредитного договора ответчик (Заемщик) обязан исполнять платежи по возврату кредита, уплате процентов по нему, пени ежемесячно, не позднее дня и в размерах указанных в Графике погашения, приведенному в Приложении №1,являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 22.02.2019 года, был заключен договор поручительства физического лица № от 22.02.2019 года с ФИО1 (л.д.25-26).

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № от 22.02.2019 года, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита 600 000 рублей; процентов согласно п. 4 кредитного договора № от 22.02.2019 года,; пени в случае несвоевременного погашение кредита; иных сумм предусмотренных к уплате согласно условиям кредитного договора; судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д.25-26).

На основании п. 2.5.1 Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательств по договору Поручительства.

В связи с изменениями условий кредитного договора № от 22.02.2019 года, с поручителем 18.04.2019 г. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства физического лица № от 22.02.2019 года, которое является неотъемлемой частью договора поручительства, № от 22.02.2019 года, заключенного с ФИО1 (л.д.27).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2022 года, по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3 (л.д.10-14).

В силу положений ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты нарушенного права или предотвращения угрозы нарушения права.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, в ходе исследования доказательств доводы истца, приведенные в обоснований требований нашли полное и объективное подтверждение, проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обязательства по кредитному договору № от 22.02.2019 года, исполнял ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2022 года, по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно расчету истца по состоянию на 30.05.2022 года, сумма задолженности заемщика составляет 271948,03 руб., в том числе: - задолженность по уплате кредита – 266808,20 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3089,54 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 1808,88 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 241,41 руб.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженности по кредитному договору № от 22.02.2019 года, в размере 271948,03 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита – 266808,20 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3089,54 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 1808,88 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 241,41 руб.

Поскольку при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5919,48 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.06.2022 года № (л.д. 6), в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика, подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по состоянию на 30 мая 2022 года по кредитному договору № от 22.02.2019 года, в размере 271948 (двести семьдесят одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита – 266808 (двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемь) рублей 20 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3089 (три тысячи восемьдесят девять) рублей 54 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 1808 (одна тысяча восемьсот восемь) рублей 88 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 241 (двести сорок один) рубль 41 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5919 (пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Попова

Мотивированное решение изготовлено - 15 августа 2022 года.