О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги по кредитному договору, когда долг должен быть погашен несколькими лицами совместно. Суд рассматривает вопросы, как именно и в каком объеме эти долги должны быть взысканы с каждого из ответчиков по принципу солидарности, то есть кредитор может требовать всю сумму сразу с любого из них.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа безденежным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 191 433,14 руб., процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> переданы денежные средства в размере 200 000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, допустимых и достаточных доказательств того, что долговая расписка написана <ФИО> под влиянием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки безденежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2018 года между истцом и ответчиком заключен договора займа, согласно которому
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать расписку от 05.06.2018 года, написанную <ФИО>, безденежной. Вместе с тем, судом установлено, что и.о. нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, судом установлено, что и.о. нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> 20.06.2014 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по двум кредитным договорам, компенсации судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Велес Групп» №: № дата присвоения №, генеральный директор: <ФИО>), <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Велес Групп» (далее - Заемщик) <дата> и ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор 1), в соответствии
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку полагает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Велес Групп», <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по двум кредитным договорам, компенсации судебных расходов - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №-ДД5 от <дата> в размере 65 605 851 руб., что эквивалентно 731.356 долларам США. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, на основании которого <ФИО> передал, а <ФИО> принял в качестве
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные истцом <ФИО> доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – оставить без удовлетворения
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 23.07.2021 в сумме 15 000 рублей, процентов в размере 2 034,67 рублей, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.07.2021 между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Займодавец) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику средства (сумма займа)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, встречного иска, обозрев дело по судебному приказу № 2-414/2023, суд приходит к следующему выводу. Оценив фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, в порядке наследования по долгам наследодателя <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, и просил взыскать за счет наследственного имущества наследников умершего заемщика задолженность по кредитной
Описательная часть
Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4435 руб., поскольку они подтверждаются платежным поручением
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа от 21.11.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 21.11.2022. Требования мотивированы тем, что 21.11.2022 между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа № б/н
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2022 между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа № б/н, в соответствии с которым, <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 200 000
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О разделе солидарного долга по кредитному договору, определении доли задолженности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что решением Советского районного суда г. Брянска от <дата> удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что он получает пенсионные выплаты, с которых производится удержание по исполнительному производству, однако
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования о разделе солидарной задолженности пропорционально равным долям между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе солидарного долга по кредитному договору, определении доли задолженности, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о признании процентов ростовщическими, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 05.11.2019 он дал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 05.06.2020, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представителем <ФИО> по доверенности <ФИО> было подано, а судом принято встречное исковое заявление к <ФИО> о признании процентов ростовщическими, взыскании неосновательного обогащения, указав, что
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уплаченная ответчиком денежная сумма в размере 111 073 руб. 90 коп. применительно к положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пределах наследственного имущества
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 01.04.2023 между ООО «Хоум К;редит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (10552556760), по условиям которого Банк предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.04.2023 между ООО «Хоум К;редит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (10552556760), по условиям которого Банк предоставил <ФИО>. кредит на сумму 50 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о взыскании
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки незаключенной
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за неисполнение денежного обязательства. Требования мотивированы тем
Описательная часть
<ФИО> предъявил в суд к <ФИО> встречный иск о признании расписки незаключенной, в обоснование которого указал, что денежные средства по договору займа от 13.11.2020 фактически <ФИО> <ФИО> не передавались. Денежные
Мотивировочная часть
Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в регрессном порядке по солидарным обязательствам по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании в регрессном порядке по солидарным обязательствам по кредитному договору, указав, что истец и ответчик до <дата> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> На основании решения Салаваткого межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата> брак К-ных прекращен <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в регрессном порядке по солидарным обязательствам по кредитному договору – удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании долга по расписке, процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу сумму долга в размере 630000 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ - 129255 рублей 79 копеек и 49617 рублей 12 копеек, проценты в порядке ст. 811 ГК
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали, указав на безденежность данных расписок, а также отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует учитывать, что договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента фактической передачи заемных средств от займодавца заемщику. Поскольку объективных данных, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора займа в части, взыскании задолженности по договору займа, процентам, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ОРБИТА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора займа в части, взыскании задолженности по договору займа, процентам, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным пункт договора потребительского займа от <Дата обезличена> , определяющего территориальную подсудность споров, взыскать с <ФИО> в пользу истца
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Из доводов иска следует
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОРБИТА» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промэкс", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью "Промэкс" заключён Договор об открытии кредитной
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиками по заявленным исковым требованиям банка является, в том числе физическое лицо, которое в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью "Промэкс", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 25.03.2024 года
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Магистраль», <ФИО> А.овичу о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 3 108 493 (Три миллиона сто восемь тысяч
Описательная часть
Представителем истца ООО «Магистраль» <ФИО> заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отказом в организации участия представителя в судебном заседании посредством ВКС и в связи с необходимостью
Мотивировочная часть
Представителем истца ООО «Магистраль» <ФИО> заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отказом в организации участия представителя в судебном заседании посредством ВКС и в связи с необходимостью
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», <ФИО> А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная Компания-Столичные Мосты и Дороги», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания-Столичные Мосты и Дороги» заключён
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиками по заявленным исковым требованиям банка является, в том числе физическое лицо, которое в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Строительная Компания-Столичные Мосты и Дороги», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала относительно удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 07 июля 2022 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ООО «ВЕЛЕС», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 07 июля 2022 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами по делу заключен кредитный договор, в рамках которого поручителем выступило физическое лицо <ФИО>
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, не вызывают у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 07 июля 2022 года, судебных
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и процентов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным и безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указал, что 11 августа 2020 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 78
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречными требованиями, указал, что в силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заем был предоставлен ответчику, доказательств обратного не представлено, представленный истцом расчет долга и процентов суд признает правильным. Суд считает, что истцом
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьих лиц <ФИО>, финансового управляющего
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) в лице его представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ООО «Имперком»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №055/8626/20499-26381 от 29.11.2019, заемщику ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в интересах Калининградского отделения №8626 ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, ООО «Имперком» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, которое обосновано следующим
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя кредитную карту MasterСard Credit Momentum. В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, положения ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО> как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика <ФИО>, должны отвечать по обязательствам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, Истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.10.2021 Банк на основании заключенного кредитного
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2021 во исполнение кредитного договора №, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являясь потенциальным наследником заемщика, фактически приняла наследство в виде денежных средств в размере 43 486 руб. (29 000 руб. + 14 486,00 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов, судебных расходов, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 13.08.2019 года между ним и ответчиком был заключен Договор займа, выполненный в виде рукописной
Описательная часть
В свою очередь ответчик <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> о признании договора займа от 13.08.2019 года незаключенным, мотивируя свои требования тем, что в представленной расписке <ФИО> указано слово «получи»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга по расписке от 13 августа 2019 года в размере 120 000 рублей подлежащими удовлетворению, а встречные исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за неисполнение обязательств по уплате долга и процентов по договору займа, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Жуку В.А. о взыскании с него задолженности по договору займа от 21.12.2022г., а именно, процентов за пользование займом, в общем размере 1054000,00руб. (т.1 л.д.3
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования, дополнения к ним и письменные пояснения по делу поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражала, пояснив, что денежные средства истцом фактически
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования <ФИО> не обоснованными и не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жуку В.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за неисполнение обязательств по уплате долга и процентов по договору займа, – удовлетворить
