Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании приведения объекта в первоначальное состояние, самостоятельным требованиям Главы г.о. Самара к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании приведения объекта в первоначальное состояние. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца Департамента градостроительства г.о. Самара <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам ст. 55,67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства г. о. Самара к <ФИО> - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация <адрес> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик), третье лицо Комитет по охране объектов культурного наследия <адрес> о признании объекта недвижимости самовольной
Описательная часть
Поскольку указанное строительство привело к уничтожению культурного слоя объекта археологического наследия, просит суд признать указанный объект самовольной постройкой и обязать ответчика снести самовольную постройку
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку – оставить без удовлетворения
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу строения – линии электропередач (железобетонный столб), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес >. На указанном земельном участке расположено строение – опора линии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах третьих лиц <ФИО> а также представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам стороны истца в части нарушения его прав фактом размещения спорного столба линии электропередач, и, как следствие, фактическим созданием вокруг него, а также вдоль линии электропередачи охранной зоны радиусом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – оставить без удовлетворения
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании объекта самовольной постройкой
Вводная часть
Администрация г.о.Тольятти обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать двухэтажное строение капитального строительства, расположенное на земельном участке с местоположением: .... самовольной постройкой. Обязать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик <ФИО> не относится ни к одному из указанных лиц, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г.о. Тольятти к <ФИО> о признании двухэтажного строения, расположенного на земельном участке по адресу: ...., .... (кафе «Рай») самовольной постройкой, сносе объекта - отказать
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании строения самовольной постройкой, обязании снести строение за счет собственных средств в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу судебного акта
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского муниципального района обратился с иском к <ФИО> о признании строения, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязании снести строение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского района и <ФИО> заключен Договор аренды № находящегося в государственной собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для возведения строения бани на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, при отсутствии на нем жилого дома необходимо было получить разрешение на строительство
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Киржачского муниципального района к <ФИО> (СНИЛС удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и её сносе, мотивируя тем, что <ФИО>. является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Истец <ФИО>. и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования. Представитель ответчиков - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании здания самовольной постройкой, обязании ответчика за свой счет осуществить снос самовольной постройки, установлении и взыскании судебной неустойки, третьи лица: Главное
Вводная часть
Администрация городского округа Домодедово Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о признании здания с кадастровым номером 50:28:0090218:2761, назначение: «Жилое», наименование: «Индивидуальный жилой дом»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 819 +/- 10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право собственности истца на земельный участок и жилой дом зарегистрировано, капитальность иных строений, расположенных на земельном участке экспертом не установлена, установлено нарушение только в части
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации городского округа Домодедово Московской области к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой, обязании ответчика за свой счет осуществить снос самовольной постройки, установлении
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
<ФИО> <адрес> обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд с иском к <ФИО>, администрации МО ГОсВД «<адрес>, МКУ "Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД "<адрес>"
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокуратуры <ФИО> <адрес> - помощник <ФИО> района <ФИО> иск поддержала. Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на вышеуказанном земельном участке, в нарушении норм ст.ст. 51, 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, без разрешительной документации построен объект строения - заливка ленточного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <адрес> к <ФИО>, администрации МО ГОсВД «<адрес>, МКУ "Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД "<адрес>" удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности, указывая
Описательная часть
Просит признать объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 26:30:030213:329, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. В судебном заседании представитель истца Управления архитектуры
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно технического обследования *****-Т от <дата> объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:30:030213:329 по адресу: <ФИО>, <адрес>, является
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности,- отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании объекта самовольной постройкой, об обязывании снести самовольную постройку либо перенести за границы земельного участка
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к Филиалу ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о признании строения самовольной постройкой и его сносе. В обоснование заявленных требований указано следующее: земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании 29.08.2025 г. уточнено наименование третьего лица АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленное подразделение «АтомЭнергоСбыт» Тверь как АО «Росатом Энергосбыт» в лице Обособленное подразделение «Росатом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст.86 ГПК
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и возложении на ответчика обязанности по его сносу
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в строительстве объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования искового заявления в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Как следует из представленного акта выездной проверки (осмотра), при возведении спорного строения минимально допустимые отступы застройщиком не соблюдены. Указанное обстоятельство, в числе прочего, подтверждается и тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес>, Управлению Росреестра по РД, Управлению имущественных и земельных отношений, МКУ Управление архитектуры
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> иск поддержали и просили суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. В удовлетворении встречного иска просили отказать
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, так как целью судебной защиты с учетом требований ч.3 ст.17, ч.1 ст.19, ч.3 ст.55 Конституции
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес>, Управлению Росреестра по РД, Управлению имущественных и земельных отношений, МКУ Управление архитектуры и градостроительства <адрес>, о признании
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании строения самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования Новоалександровское Суздальского района обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе в течение
Описательная часть
Как следует из материалов дела в администрацию МО Новоалександровское Суздальского района из комитета по управлению имуществом и землеустройству поступило уведомление от *** ###, содержащее сведения о том, что по результатам
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает отсутствие сведений о том, что принадлежащий ответчикам объект своим расположением нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан, доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и его сносе – оставить без удовлетворения
Озерский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:36:0010134:209, площадью 4284+/-22,91 кв.м
Описательная часть
Просит суд признать объект капительного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:36:0010134:209 самовольной постройкой. Обязать <ФИО> в шестимесячный срок снести объект капительного
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройки» в силу
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:36:0010134:209
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Представитель ФГБНУ ««Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан» (далее – ФГБНУ «ФАНЦ РД») <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании снести ее, указывая, что
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что данный земельный участок был предоставлен его отцу <ФИО>, работавшим чабаном Ахтынской опытной станции и после смерти отца перешел к нему по наследству
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, установлении судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> городского округа <ФИО> <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать строение – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Представитель <ФИО> городского округа <ФИО> <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> городского округа <ФИО> <адрес> к <ФИО> Абульфаз оглы о признании строения – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ответчику <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит суд: признать объект незавершенного строительства, индивидуальный жилой дом, количеством этажей
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании иск поддержали, просили исковые требования в уточненной редакции удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств в опровержение выводов относительно объекта незавершенного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования по настоящему гражданскому делу - удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании строения самовольной постройкой, выселении из строения с совместно приживающими членами семьи, обязании освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании
Вводная часть
Администрация города Нефтеюганска обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом последующих увеличений, о признании строения, расположенного по адресу – (адрес), самовольной постройкой, выселении ответчика и совместно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности № ль (дата) (л.д.187), измененные исковые требования поддержала и пояснила, что указанный в исковом заявлении адрес помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик пользуется спорными земельным участком и строением в отсутствие правоустанавливающих документов, чем нарушены права администрации города Нефтеюганска по распоряжению спорным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Нефтеюганска удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, признании недействительным зарегистрированного права на объект, возложении обязанности освобождения земель неразграниченной
Вводная часть
Администрация г.о.Клин Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, признании недействительным зарегистрированного права на объект, возложении обязанности освобождения земель
Описательная часть
Учитывая, что <ФИО> не обладает правами на земельный участок под спорным объектом с кадастровым /номер/, который возведен им на земле, на которую он не обладает какими-либо правами, истец просит суд признать объект
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2024 г. на администрацию г.о.Клин Московской области возложена обязанность повторно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о.Клин Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, признании недействительным зарегистрированного права на объект, возложении обязанности освобождения земель
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии г. Г розного обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок площадью 1002 +/- 11 м2 с кадастровым номером
Описательная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Департамента строительства и хитектуры Мэрии <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г.о. Подольск обратилась в суд с иском к ответчику и просит: признать самовольным строением объект капительного строительства, а именно: фундамент с металлоконструкциями, расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. <дата> Подольским городским судом Московской области по делу вынесено заочное решение, которым исковые требования о признании самовольной постройки объектов
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство так же подтверждается протоколом № осмотра объекта капитального строительства, в отношении которого проводятся контрольные (надзорные) мероприятия от <дата>, фотоматариалы, снимок расположения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г.о. Подольск М.О. к <ФИО> /паспорт / о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, а именно фундамента с металлоконструкциями, с кадастровым номером
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе либо приведении самовольной постройки в соответствии с требованиями законодательства
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что собственником земельного участка с КН № категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 400 кв.м, расположенного
Мотивировочная часть
В таком решении должны содержаться выводы суда о допущенных при возведении (создании) постройки нарушениях, вместе с тем указание в резолютивной части конкретного перечня строительных работ, которые должен произвести ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» РД к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе либо приведении самовольной постройки в соответствии с требованиями законодательства, удовлетворить частично
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, мотивируя свои требования тем, что земельный участок площадью 700 м2 с кадастровым номером
Описательная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> удовлетворить. Ответчиком, не явившимся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском о признании строения самовольной постройкой к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате проведенных Департаментом строительства
Описательная часть
Просит признать построенный коммерческий объект, расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать <ФИО> снести указанный объект в течение 30 календарных дней за свой счет. Предоставить право
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГК РФ, пунктом 3 ст. 25 Федерального закона от <дата> № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ» лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки в котором указали
Описательная часть
В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, предъявленных к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке
