Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании здания самовольной постройкой, обязании ответчика снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. № площадью 1216 +/- 24 кв.м., категории - земли населенных пунктов, ври - для ведения дачного
Описательная часть
Доводы истца о несоответствии спорных объектов противопожарным и санитарно-бытовым нормам не нашли своего подтверждения, доказательств этому суду не представлены. Из материалов дела и заключения судебной экспертизы следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области к <ФИО> о признании двухэтажное здание ориентировочной площадью 120 кв.м, расположенное на земельном участке
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска в лице администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать объекты капитального строительства - два жилых дома, расположенные на землях, государственная собственность на которые не разграничена в кадастровом квартале __ с местоположением:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеназванное заключение эксперта, поскольку оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, так как оно последовательно, научно обоснованно, не опровергается иными материалами
Резолютивная часть
Исковые требования Мэрии г. Новосибирска в лице администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, сносе самовольных построек и установлении срока. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью .м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли особо охраняемых
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дело заключение специалиста не оспаривается, ходатайства о назначении экспертизы от сторон не поступило, в связи с чем суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, сносе самовольных построек - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ЖЛН о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать объект капитального строительства – одноэтажное здание площадью 67 кв.м., по адресу: <адрес> – самовольным строением и обязать ответчика снести указанную самовольную постройку в течении 30 дней
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не могут быть приняты во внимание и послужить основой для удовлетворения исковых требований доводы истца о том, что спорное самовольно возведенное строение создает реальную угрозу жизни и здоровью детей
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к ЖЛН о признании строения площадью 67 кв.м, расположенного на земельном участке КН № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, установлении срока. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью .м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли особо
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дело заключение специалиста не оспаривается, ходатайства о назначении экспертизы от сторон не поступило, в связи с чем суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, отказать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании объекта самовольной постройкой, понуждении к ее демонтажу, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета, расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на объект с КН №, площадью 37,3 кв.м, расположенный на земельном участке с КН №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила письменные возражения на иск администрации, которые в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с такими доводами представителя ответчика суд согласиться не может. Поскольку ответчик не принимает достаточных и возможных мер для начала освоения участка и проведения строительных работ по застройке участка
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Администрация МО Каневской район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО Каневской район <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов, приведенных в тексте искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его надлежащим доказательством по делу, поскольку оно соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, в заключении экспертизы, прилагаемых к нему документах и материалах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Каневской район к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
ИКМО <адрес изъят> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании строения самовольной постройкой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание необходимость стимулирования ответчика к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе, по встречному иску <ФИО> к администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения РСО-Алания
Вводная часть
АМС Бесланского городского поселения РСО-Алания обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просить признать самовольной постройкой нежилое здание, площадью 66,78 кв.м., возведенное ответчиком по адресу: РСО-<адрес> «а»; обязать
Описательная часть
Представитель истца АМС Бесланского городского поселения <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает в удовлетворении исковых требований АМС Бесланского городского поселения надлежит отказать, а встречный иск <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АМС Бесланского городского поселения к <ФИО> отказать в связи с необоснованностью
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель ФКУ «Войсковая часть 52583» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства - нежилого здания (баня), расположенного в границах земельного участка с КН № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске и пояснила, что судебной экспертизой подтверждено нахождение на земельном участке с КН № спорного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, эксперт пришел к выводу о том, что исследуемое
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Войсковая часть 52583» к <ФИО> удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Администрация Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее. В обоснование исковых требований указывает, что ответчик <ФИО>
Описательная часть
Уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в отношении спорного объекта незавершенного строительства площадью 307,3 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Грязинского муниципального района Липецкой области к <ФИО> о признании самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенный объект незавершенного строительства
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании возведенного строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в администрацию <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> согласно выписке из ЕГРН от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000091:1807, площадью 317 кв.м, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> в связи с вступлением в силу Федерального закона от <дата> N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к <ФИО> о признании возведенного строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Администрация МО ГОсВД "<адрес>" обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести объект капитального строительства, размерами 24м. х 11,6м., расположенный на земельном
Описательная часть
Управлением архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> уведомлением о соответствии в порядке статьи 51.1 ГрК РФ разрешено строительство индивидуального жилого дома, площадью застройки - 240 кв.м. Однако, фактическая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО ГОсВД "<адрес>" и заместителя прокурора <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам Управлению архитектуры и градостроительства администрации ГОсВД «<адрес>», Управлению
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании возведенного строения самовольной постройкой и о его сносе
Вводная часть
<адрес> РД обратился в суд с иском к <ФИО> У.О. о признании возведенного на земельном участке под кадастровым номером № на бывшей базе ОАО «Сулакэнерго» объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании ее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РД <ФИО> Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить заявленные требования, признать возведенное
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц суд не усматривает. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО> М.А. – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании строения самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации муниципального образования «Город Саратов» () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), Синякову Марку Алтеровичу (), <ФИО> ()
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести объект
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Химки <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта недвижимого имущества – многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Принимая во внимание тот факт, что доказательств получения разрешения на строительство данного объекта ни истцом, ни судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что доказательств получения разрешения на строительство данного объекта ни истцом, ни судом установлено не было, ответчиком не предоставлено, суд полагает обоснованным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г.о. Химки <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести объект – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании возведенного строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в администрацию <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> согласно выписке из ЕГРН от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000082:1015, площадью 700+/-9 кв.м, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> в связи с вступлением в силу Федерального закона от <дата> N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к <ФИО> о признании возведенного строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим. Ответчик является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г.о.Щелково Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (копия в деле) иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково <адрес> №) к <ФИО> (№) – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании привести объект в соответствие с требованиями градостроительных и строительных норм и правил, с участием третьих лиц
Вводная часть
Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против заявленных требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области – удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании строения самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать строение, обозначенное на схеме Ж1, самовольной постройкой; устранить препятствия в пользовании земельным участком, находящимся в общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в иске, поскольку спорное строение на период его возведения соответствовало стандартам, при его возведении в 2011 году
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что данная экспертиза была назначена по определению Кимовского районного суда Тульской области от 22.06.2023, возможность участия сторон в ее назначении и определении круга
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании объекта самовольной постройкой, признании права собственности отсутствующим, возложении обязанности
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее по тексту – ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом поступившего
Описательная часть
Представитель истца ОМС «КУИ ЗГО» <ФИО>, действующая на основании доверенности Б/Н от <дата> (т.2 л.д.52), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом поступившего уточнения настаивала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» – удовлетворить
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании возведенного строения самовольной постройкой и о его сносе
Вводная часть
<адрес> РД обратился в суд с иском к <ФИО> М.М. о признании возведенной на земельном участке с к/н № постройки на въезде в <адрес> на бывшей территории «Полигона», самовольной постройкой и обязании ее снести за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РД <ФИО> Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить их требования, признать возведенное строение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> М.М., выступая в судебном заседании, не отрицал факт нецелевого использования земельного участка, возведение на указанном участке объекта капитального строительства в коммерческих целях и использование
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО> М.А. – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее по тексту – ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом поступившего уточнения (т.1
Описательная часть
Представитель истца ОМС «КУИ ЗГО» <ФИО>, действующая на основании доверенности Б/Н от <дата> (т.1 л.д.217) в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом поступившего уточнения настаивала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к <ФИО> удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании объекта самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольно реконструированную часть квартиры
Вводная часть
Администрация Чайковского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольно реконструированную часть квартиры
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать самовольной постройкой объект после реконструкции - квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности <ФИО>, обязать последнюю в течение трех месяцев
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что фактически пристрой к жилому дому в виде балкона произведен первоначальным собственником <ФИО> в 1993г., то есть до введения в действие ГрК РФ, в связи с чем для государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Чайковского городского округа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольно реконструированную часть квартиры, либо осуществить реконструкцию
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Администрация ГОсВД "<адрес>" обратилась в суд с иском к <ФИО> Г.И., привлеченным судом третьим лицам Управлению Росреестра по РД и Управлению архитектуры и градостроительства администрации <адрес>
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> Г-Г.И. на вышеуказанном земельном участке, в нарушении ст.ст. 49, 51, 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, осуществлено строительство двухподъездного многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации ГОсВД "<адрес>" к <ФИО> Г.И., привлеченным судом третьим лицам Управлению Росреестра по РД и Управлению архитектуры и градостроительства администрации <адрес> удовлетворить
