*****

УИД *****RS00*****-62

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 сентября 2025 года <адрес> Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> по доверенности ФИО4,

представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> к ФИО2 о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности,

установил:

Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности, указывая, что управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, по результатам рассмотрения обращений граждан выявило нарушение градостроительного и земельного законодательства Российской Федерации. Так, на земельном участке с кадастровым номером 26:30:030213:329, по адресу: <адрес> ведется строительство объектов коммерческого назначения, с нарушением норм правил землепользования и застройки муниципального образования города-курорта Ессентуки и законодательства Российской Федерации. Согласно данным из единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 26:030213:329 имеет вид разрешенного использования «под индивидуальный жилой дом», на участке имеется нежилое здание – гараж, этажность 1, площадью 51,4 кв.м, год завершения строительства 2023, кадастровый *****. С выездом на место сотрудниками Управления осуществлен визуальный осмотр земельного участка, установлено, что на земельном участке ведется строительство объектов капитального строительства, предположительного коммерческого назначения, участок застроен более чем на 90%, расстояние от здания до границ смежных участков 26:30:030213:18 и 26:30:030213:6 составляет менее 3 м, до границ улично-дорожной сети <адрес> менее 1 м, фактически по красной линии. По результатам осмотра составлен акт визуального осмотра ***** от <дата>, также велась фотофиксация. Согласно данным единого государственного реестра недвижимости, собственником земельного участка и объекта капитального строительства является ФИО2 По внешним признакам и архитектурно-планировочным решениям возводимые объекты имеют признаки будущего коммерческого использования, возведены в нарушении градостроительных, земельных, строительных, санитарных, экологических норм и правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Ессентуки.

Просит признать объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 26:30:030213:329, по адресу: <адрес>, самовольной постройкой.

Обязать ФИО2 снести объект капитального строительства-гараж с кадастровым номером 26:30:030213:327 и иные объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 26:30:030213:329, по адресу: <адрес> путем сноса.

С момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения запретить ФИО2, использовать самовольные постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 26:30:030213:329, по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения в течение месяца обязательства, установленного вступившим в законную силу решением суда, о сносе объекта капитального строительства, возложить на ФИО2 обязанность по внесению денежной суммы (судебной неустойки) за каждый день неисполнения решения суда, с учетом установления прогрессивной шкалы, а именно за первые 5 дней просрочки 100 000 рублей, исходя из расчета 20 000 рублей в день, за вторые 5 дней просрочки 125 000 рублей, исходя из расчета 25 000 рублей в день, и так далее, то есть с увеличением каждые 5 календарных дней стоимости одного календарного дня просрочки на 5 000 рублей в бюджет <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> по доверенности ФИО4 требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда <адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившийся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом, проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правила землепользования и застройки муниципального образования городского округа города-курорта <адрес> утвержденный постановлением администрации <адрес> от <дата> ***** (в редакции от <дата> ***** (с изменениями от <дата> *****) являются документом градостроительного зонирования городского округа города-курорта Ессентуки, утвержденным постановлением администрации <адрес>, в соответствии с ч.4, ст.4 Федерального закона от <дата> № 264-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», законом <адрес> от <дата> *****-КЗ, Уставом муниципального образования городского округа город-курорт <адрес>, иными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами <адрес> и муниципальными правовыми актами городского округа города-курорта Ессентуки, в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения Правил и внесения в них изменений.

Согласно п. 3 статьи 47 ПЗЗ в районах для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, расстояние должно быть не менее: от красных линий улиц до стены дома - 5 м; от красных линий проездов до стены дома - 3 м; от границы соседнего участка до стены дома - 3 м.

Согласно пунктам 10, 11 статьи 47 ПЗЗ допускается размещение гаража для легкового транспорта на расстоянии не менее 1 м и непосредственно примыкать к красной линии со стороны улицы по согласованию с органом администрации <адрес>, уполномоченным в области градостроительства и землепользования.

На основании п. 4.4. Свод правил СП 4.13130.2013 Система противопожарной защиты ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям (далее - «Свод правил»)- противопожарное расстояние между зданиями, сооружениями определяются как расстояния между наружными стенами или другими конструкциями зданий и сооружений. При наличии выступающих более чем на 1 м конструкций зданий и сооружений, выполненных из горючих материалов, следует принимать расстояния между этими конструкциями.

Также в соответствии со Сводом правил противопожарное расстояние между жилыми зданиями, должно составлять 6 м.

Согласно подпункта 8 пункта 1 статьи 1, пунктам 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению указанные в пункте 1 статьи 7 названного кодекса категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территории и требованиям законодательства.

По смыслу статьей 7, 42 ЗК РФ собственники земельных участков, обязаны использования земельные участки, принадлежащие им на законном праве в соответствии с их целевым назначением.

Возведение постройки с нарушением вида разрешенного использования земельного участка является основанием для удовлетворения иска о сносе самовольной постройки (п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> *****, п. 10 обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом ВС РФ <дата>)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в (постановлении от <дата> *****-П, определениях от <дата> *****, от <дата> *****- О-О, от <дата> *****-П, от <дата> *****, закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации, гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении права, возникшего на законных основаниях. Самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из условий, перечисленных в пункте 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> ***** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» (далее Пленум ВС РФ *****) последствиями возведения (создания) самовольной постройки являются ее снос или приведение в соответствие с установленными требованиями на основании решения суда (пункт 2 статьи 222 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 43 Пленума ВС РФ ***** при установлении факта недобросовестного поведения застройщика, создавшего самовольную постройку, суд вправе отказать в признании права собственности на самовольную постройку (абз. 2 п. 43).

Пунктом 31 Пленума ВС РФ *****, предусмотрено, что при установлении возможности устранения нарушений, допущенных при возведении (создании) самовольной постройки, суд принимает решение, предусматривающее оба возможных способа его исполнения, о сносе самовольной постройки или о ее приведении в соответствие с установленными требованиями.

Пункт 8 Пленума ВС РФ ***** гласит, что в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

В соответствии с пунктом 21 Пленума ВС РФ ***** Одним из ограничений в использовании земельного участка является его расположение в границах зоны с особыми условиями использования территории (статья 105 ЗК РФ).

Такой объект подлежит квалификации в качестве самовольной постройки и, по общему правилу, подлежит сносу.

Как следует, из материалов дела, управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, по результатам рассмотрения обращений граждан выявило нарушение градостроительного и земельного законодательства Российской Федерации.

Так, на земельном участке с кадастровым номером 26:30:030213:329, по адресу: <адрес> ведется строительство объектов коммерческого назначения, с нарушением норм правил землепользования и застройки муниципального образования города-курорта Ессентуки и законодательства Российской Федерации.

Согласно данным из единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 26:030213:329 имеет вид разрешенного использования «под индивидуальный жилой дом», на участке имеется нежилое здание – гараж, этажность 1, площадью 51,4 кв.м, год завершения строительства 2023, кадастровый *****.

С выездом на место сотрудниками Управления осуществлен визуальный осмотр земельного участка, установлено, что на земельном участке ведется строительство объектов капитального строительства, предположительного коммерческого назначения, участок застроен более чем на 90%, расстояние от здания до границ смежных участков 26:30:030213:18 и 26:30:030213:6 составляет менее 3 м, до границ улично-дорожной сети <адрес> менее 1 м, фактически по красной линии. По результатам осмотра составлен акт визуального осмотра ***** от <дата>, также велась фотофиксация.

Согласно данным единого государственного реестра недвижимости, собственником земельного участка и объекта капитального строительства является ФИО2

Земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-1. Зона индивидуальной жилой застройки, предполагающей размещение зданий жилого назначения.

В соответствии с таблицей 49.4 ПЗЗ <адрес> для видов разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» максимальный процент застройки земельного участка, определяемый как отношение суммарной площади земельного участка, которая может быть застроена, ко всей площади земельного участка 60 %. Однако, земельный участок застроен более чем на 90%.

Согласно данным Управления, с заявлением о предоставлении разрешения на отклонения от предельных параметров застройки, в части уменьшения отступов от смежных участков, а также увеличение предельного процента застройки земельного участка в Управление застройщик не обращался (ст. 40 ГрК РФ).

Пунктом 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разрешение на строительство не требуется, в случае строительства объектов вспомогательного назначения.

Критерии отнесения строений и сооружений к строениям и сооружениям вспомогательного использования утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ***** «Об утверждении критериев отнесения строений и сооружений к строениям и сооружениям вспомогательного использования», объекты, расположенные на спорном участке, не имеют признаков, перечисленных в выше приведенном Постановлении Правительства ***** от <дата>.

По внешним признакам и архитектурно-планировочным решениям, возводимые объекты имеют признаки будущего коммерческого использования, возведены в нарушении градостроительных, земельных, строительных, санитарных, экологических норм и правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Ессентуки.

Суд не соглашается с данными выводами, в виду нижеизложенного.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что на земельном участке с кадастровым номером 26:30:030213:329, по адресу: <адрес>, ведется строительство объектов коммерческого назначения.

Предположение истца о том, что спорные объекты являются объектами коммерческого использования, не является признаком самовольной постройки, указанным в п.1 ст. 222 ГК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 26:30:030213:329, по адресу: <адрес>, земельный участок относится к категории земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «под индивидуальный жилой дом», кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: 26:30:030213:327.

Как видно из выписки из ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером 26:30:030213:327, его назначение: «нежилое», наименование: «гараж».

Оба объекта недвижимости - земельный участок с кадастровым номером 26:30:030213:329 и гараж с кадастровым номером 26:30:030213:327 принадлежат ответчику на праве собственности, земельный участок на основании записи регистрации права от <дата> *****, гараж - на основании записи регистрации права от <дата>

*****.

В соответствии с п. 17 ст. 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не требуется, ответчик до начала строительства обратилась в УАиГ администрации <адрес> по вопросу разъяснения градостроительного законодательства по планируемому строительству гаража на земельном участке с кадастровым номером 26:30:030213:5 (был разделен соглашением о разделе от <дата>), на что истец сообщил, что в соответствии с ч. 1,3 ст. 47 ПЗЗ муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки, в районах индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, расстояние от границы соседнего участка до хозяйственных построек -1м.

Таким образом, при строительстве гаража, на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, с учетом вышеуказанных норм, не требуется получение разрешения на строительство.

Гараж с кадастровым номером 26:30:030213:327 как хозяйственная постройка, был возведен ответчиком с отступом от границ земельного участка - 1 метр, с учетом данных разъяснений УАиГ в письме от <дата> и в соответствии со ст. 47 Правил землепользования и застройки муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки, утв. Постановлением администрации <адрес> ***** от <дата>.

Требование истца в части навеса, то в соответствии с п. 10.2 ст. 1 ГрК РФ, навес, установленный рядом с гаражом на земельном участке с кадастровым номером 26:30:030213:329, является некапитальным строением, поскольку он не имеет прочной связи с землей и его конструктивные характеристики позволяют осуществить его перемещение и(или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения его основных характеристик.

Принадлежащий ответчику на праве собственности гараж с кадастровым номером 26:30:030213:327 является строением вспомогательного использования, поскольку он соответствует двум указанным в постановлении Правительства Российской Федерации ***** от <дата> критериям из трех: строился в целях обеспечения эксплуатации основного объекта - жилого дома с кадастровым номером 26:30:030213:330, площадью 44,9 кв.м, 75% готовности, имеет обслуживающее назначение по отношению к жилому дому, располагается на земельном участке с кадастровым номером 26:30:030213:328, с видом разрешенного использования «под индивидуальный жилой дом».

Доказательств в опровержение данных доводов, в иске УАиГ администрации <адрес> не указано и представителем истца не представлено.

Возведенный ответчиком на земельном участке с кадастровым номером 26:30:030213:329 гараж с кадастровым номером 26:30:030213:327 и навес не имеют признаков самовольной постройки, исчерпывающий перечень которых указан в п.1 ст. 222 ГК РФ, имеют критерии строения и сооружения вспомогательного использования, а это свидетельствует о необоснованности заявленных требований.

Суд принимает во внимание, что согласно технического обследования *****-Т от <дата> объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:30:030213:329 по адресу: ФИО1, <адрес>, является навесом, не имеющим прочной фиксации с землей и имеющий возможность перемещения и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению, без изменения основных характеристик строения и не является объектом капитального строительства. При этом объект прилегает к соседним объектам капитального строительства с кадастровыми номерами 26:30:030213:327 (гараж) и 26:30:030213:330 (проектируемое назначение жилой дом).

Возведенный объект не является капитальным.

Некапитальные строения, сооружения - строения, сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений);

Данное техническое обследование является достоверным, научно-обоснованным, выводы специалиста неясностей и разночтений не содержат, оно соответствует требованиям действующего законодательства.

Оснований не доверять выводам данного заключения у суда не имеется, так как доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение выводы специалиста сторонами не представлено.

Отводов специалисту заявлено не было. Выводы данного заключения не оспорены стороной истца, ходатайств о назначении судебной экспертизы от истца не поступило.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, объективно не подтверждены материалами дела. Анализ предоставленных суду доказательств, свидетельствует о не доказанности истцом своих требований, в виду чего в удовлетворении исковых требований Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> к ФИО2 о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности, надлежит отказать.

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> к ФИО2 о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено - <дата>.

Председательствующий Аветисова Е.А.