Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Начальник Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес><ФИО> обратился в суд к <ФИО> (далее – Ответчик) с указанным иском, указав, что земельный участок площадью 600 м2, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать незавершенный объект капитального строительства, по адресу: <адрес>, пер.Перекопский, 21, самовольной постройкой. В судебном заседании представитель Департамента
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возводимый спорный объект не соответствует требованиям вышеуказанного регламента, СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к <ФИО> - удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Чебаркульский городской округ» обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Администрации Чебаркульского городского округа Корюкова А.А., действующая на основании доверенности (т.1 л.д.34), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.1 л.д.81) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав на то, что спорное строение
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ» к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном с кадастровым номером № самовольной постройкой, сносе и установлении срока. В обоснование иска ссылаются на то, что в их
Описательная часть
Представитель истца Администрации Дмитровского городского округа по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации Дмитровского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, - оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном с кадастровым номером № самовольной постройкой, сносе и установлении срока. В обоснование иска ссылаются на то, что в их
Описательная часть
Представитель истца Администрации Дмитровского городского округа по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации Дмитровского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, - оставить без удовлетворения
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании строения самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрации МО «Славский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к жителям дома № № по ул. <адрес>: к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на положения п. 1 ст. 222 ГК РФ истец просит Признать самовольной постройкой одноэтажную пристройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> обязать ответчиков снести за свой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Славский муниципальный округ Калининградской области» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании строения самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрации МО «Славский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к жителям <адрес>А по <адрес>: к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что ответчики являются пользователями
Описательная часть
Ссылаясь на положения п. 1 ст. 222 ГК РФ истец просит признать самовольной постройкой одноэтажную пристройку, расположенную на несформированном земельном участке, расположенном между земельным участком с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Славский муниципальный округ Калининградской области» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, об обязании снести
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании объекта самовольной постройкой, признании права собственности отсутствующим, возложении обязанности
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее по тексту – ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом поступившего уточнения,просит (т.1
Описательная часть
Представитель истца ОМС «КУИ ЗГО»<ФИО>, действующая на основании доверенности Б/Н от <дата> (т.1 л.д.212а) в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом поступившего уточнения настаивала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к <ФИО> – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании здания самовольной постройкой и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 25:20:360101:1284, площадью 630 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира
Описательная часть
Истец просит суд признать самовольной постройкой 3-ех этажное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № и обязать ответчика за свой счет путем демонтажа без нарушения целостности земельного покрова
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у истца отсутствуют право на обращение в иском в суд о признании
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании здания самовольной постройки, возложении обязанности снести здание – отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> участок №. Местоположение участка определено решением Щекинского районного
Описательная часть
Просит признать забор (ограждение), возведенное <ФИО>, самовольной постройкой, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> участок №; обязать <ФИО> снести самовольную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, которым просит признать самовольной постройкой фундамент жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности и по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 209, 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить в части
Клинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании устранить самовольную реконструкцию, обязании привести фасад в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его, к администрации г.о. Клин Московской области о признании квартиры № /номер/, расположенной по адресу: /адрес/ реконструированном виде, жилым домом блокированной застройки (Том 2 л.д
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенной по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из ЕГРН (Том 1 л.д. 7-9)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение эксперта АНО «Консультационный центр правовых оценок и судебных экспертиз «Ваш Эксперт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Клин Московской области о признании квартиры в реконструированном виде блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки –
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании объекта самовольной постройкой, понуждении к приведению объекта в соответствие с установленными требованиями или сносу, встречному иску <ФИО> к Администрации
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что из Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области в администрацию поступило уведомление о выявлении самовольной
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой и обязать <ФИО> в течение 6
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что реконструкция нежилого помещения с кадастровым номером № произведена в отсутствие разрешительной документации, поскольку разрешение на строительство (реконструкцию) такого
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой трехэтажное строение, возведенное на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования иска не признала, просила отказать в их удовлетворении, в том числе по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закон не содержит категорического запрета на строительство объектов недвижимости в указанных зонах, регламентируя это лишь тем, что застройщиком должны быть соблюдены требования инженерной гидрологической защиты
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений <адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой трехэтажного строения, возведенного на земельном участке
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой и ее приведении в соответствии с установленными требованиями
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <адрес> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения. Судом установлено, что Октябрьским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все представленные доказательства, учитывая что спорная постройка находится в собственности ответчиков, расположена она на земельном участке, находящемся также в собственности у ответчиков, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации <адрес> отказать
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании возведенного строения самовольной постройкой и о его сносе
Вводная часть
<адрес> <ФИО> А.М. обратился в суд с иском к <ФИО> М.М. о признании возведенной постройки возле трассы <адрес> – «Красный мост», расположенной в границе территории <адрес> РД, самовольной постройкой и обязании
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить заявленные требования, признать возведенное строение самовольной постройкой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО> М.А. – удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании строения самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрации МО «Славский городской округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к жителям <адрес>: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что ответчики являются
Описательная часть
Ссылаясь на положения п. 1 ст. 222 ГК РФ истец просит признать самовольной постройкой одноэтажное строение с пристройкой, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Славский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности
Вводная часть
Администрация г. Троицка Челябинской области обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности, просили суд признать самовольной постройкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г. Троицка, Челябинской области <ФИО> участвовал, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Троицка Челябинской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании объекта самовольной постройкой
Вводная часть
Истец, обратившись с данным иском в суд, в его обоснование указал, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.12.2020 и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону – Г.М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений. Ответчик и его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах способ защиты права, избранный истцом, является соразмерным последствиям нарушенного права и способен привести к его восстановлению., в связи с указанным, выводы судебных инстанций, являются
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону оставить без удовлетворения в полном объеме
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе и встречному иску <ФИО> к администрации г. Покров Петушинского района Владимирской области о признании права
Вводная часть
Администрация г. Покров Петушинского района Владимирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, мотивировав требования тем, что в результате обследования истцом установлено
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что с 11.05.2004 <ФИО> зарегистрирована и проживает в жилом доме по адресу: адрес, с 05.05.2008 года она является собственником 1/2 доли вышеуказанного жилого дома. На момент вселения жилой дом
Мотивировочная часть
Исследуемое строение - голубятня не соответствует в части минимальных расстояний до границ соседних участков. Вместе с тем выявлено соответствии остальным градостроительным требованиям и права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Покров Петушинского района Владимирской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенного на земельном участке с к.н. №, по адресу: <адрес>, Пушкинский городской округ, <адрес>, вл. 17б
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. Материалами дела подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа город Бор Нижегородской области обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании нежилого здания (бани), расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязании ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации городского округа город Бор Нижегородской области не участвовал, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Бор Нижегородской области к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес> о признании права
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями с учетом уточнения о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию Верховного Суда РФ, изложенную в обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, что снос объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> городского округа <адрес> - отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Администрация муниципального образования Каневской район предъявила иск к ответчику о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее (полный текст искового заявления находится в материалах дела)
Описательная часть
Истец просит суд признать строения - объекты капитального строительства: здание «Магазин автозапчастей», здание «Склад (ангар)», расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:11:0603047:7, находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Поскольку техническим заключением подтверждено, что спорная постройка соответствует требованиям безопасности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации муниципального образования Каневской район к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании объекта самовольной постройкой
Вводная часть
Истцы Правительство Москвы и Департамент городского имущества адрес обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений (том 2
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения по делу
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. У суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании возведенного строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в администрацию <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> согласно выписке из ЕГРН от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000091:7168, площадью 200+/-5 кв.м, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> в связи с вступлением в силу Федерального закона от <дата> N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к <ФИО> о признании возведенного строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку, удовлетворить
