Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся статуса построенных объектов. Суть в том, когда возникает вопрос о том, является ли строение законным или самовольным. Здесь рассматриваются ситуации, когда постройка возведена без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм, и суд должен определить её правовой статус.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой. Исковые требования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать объект капитального строительства неустановленного назначения, расположенный на земельных участках с кадастровым номером №, примыкающий к фасаду многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном производстве. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Администрация городского округа <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0070105:2677, по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 825 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0070105:2677, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании строения самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании ущерба, встречному иску об оспаривании смежной границы земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г.Новосибирска с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса или приведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, утверждая, что ответчики в отсутствие разрешения на строительство возвели самовольную постройку на новом фундаменте, заступив на часть
Мотивировочная часть
Ответчиками возведена самовольная постройка в пределах литера «а» (сени). Исходя из представленной технической документации на жилой дом с постройками до реконструкции, изучив проведенные судебными экспертами измерения, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, о возложении обязанности
Вводная часть
Администрация <адрес> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать самовольными постройками строения, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами №, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Администрации <адрес> городского округа по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, считает здания, подлежащими сносу. Представитель ответчика по <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 вышеназванной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> городского округа <адрес> к <ФИО> о признании строений, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами: № по адресу<адрес>, самовольными постройками, о возложении
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании объекта самовольной постройкой, освобождении земельного участка, взыскание судебной неустойки
Вводная часть
<АДРЕС> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, освобождении земельного участка, взыскание судебной неустойки. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником
Описательная часть
(дата) истец уточнил исковые требования и просит суд признать самовольной постройкой объект недвижимости – капитальное строение гараж с кадастровым номером №... площадью кв.м. по адресу: <АДРЕС> севернее земельного
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. Разрешая спор, суд приходит к выводу б отказе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <АДРЕС> к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства – нежилое здание (гараж) с кадастровым номером №... площадью кв.м. по адресу: <АДРЕС> севернее
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику <ФИО> о признании самовольной постройкой строение №, расположенное по адресу: (адрес), обязании его снести за счет средств <ФИО> в течение месяца с момента
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, с учетом уточнений, в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд при вынесении решения по делу № разрешая исковые требования <ФИО>, приняв в качестве надлежащего доказательства заключение судебных экспертов ООО «***», исследовав и оценив в совокупности по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой строение Лит №, расположенное по адресу: (адрес), обязании его снести за счет средств <ФИО> в течение месяца с момента вступления решения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, о возложении обязанности
Вводная часть
Администрация <дата> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольными постройками нежилые здания, расположенные на земельном по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца Администрации Наро-Фоминского городского округа по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, считает здание возведенные без разрешения в связи с чем является самовольными
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 вышеназванной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта – нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 1225143, с кадастровым номером №, самовольными
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать возведенное <ФИО> и <ФИО> строения, расположенного по адресу: <адрес>, участок «Ж», на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000020:7553, самовольной постройкой, приостановить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> и <ФИО> на вышеуказанном земельном участке, в нарушении ст.ст. 49, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, продолжаются строительные работы по возведению объекта капитального
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и об обязаниии её сноса либо приведения в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит
Описательная часть
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что строительство объекта осуществлялось без разрешения на строительство, в нарушение требований статьи 51 ГрК РФ. Из материалов дела следует, что <ФИО> возвела
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Вместе с тем ч. 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке
Резолютивная часть
В иске администрации городского округа Кашира Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и об обязаниии её сноса либо приведения в соответствие с установленными требованиями - отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, о возложении обязанности
Вводная часть
Администрация <адрес> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольными постройками нежилые здания, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, считает здание возведенные без разрешения в связи с чем является самовольными постройками, подлежащими сносу. Представители
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 вышеназванной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта – нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой, о возложении
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе, по встречному иску <ФИО> к администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения РСО-Алания
Вводная часть
АМС Бесланского городского поселения РСО-Алания обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просить признать самовольной постройкой двухэтажное строение и кладочного блока, площадью 461 кв.м., возведенное ответчиком на принадлежащем
Описательная часть
Представитель истца АМС Бесланского городского поселения <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает в удовлетворении исковых требований АМС Бесланского городского поселения надлежит отказать, а встречный иск <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АМС Бесланского городского поселения к <ФИО> отказать в связи с необоснованностью
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании здания самовольной постройкой, обязании ответчика снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. № площадью 1216 +/- 24 кв.м., категории - земли населенных пунктов, ври - для ведения дачного
Описательная часть
Доводы истца о несоответствии спорных объектов противопожарным и санитарно-бытовым нормам не нашли своего подтверждения, доказательств этому суду не представлены. Из материалов дела и заключения судебной экспертизы следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области к <ФИО> о признании двухэтажное здание ориентировочной площадью 120 кв.м, расположенное на земельном участке
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска в лице администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать объекты капитального строительства - два жилых дома, расположенные на землях, государственная собственность на которые не разграничена в кадастровом квартале __ с местоположением:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеназванное заключение эксперта, поскольку оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, так как оно последовательно, научно обоснованно, не опровергается иными материалами
Резолютивная часть
Исковые требования Мэрии г. Новосибирска в лице администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, сносе самовольных построек и установлении срока. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью .м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли особо охраняемых
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дело заключение специалиста не оспаривается, ходатайства о назначении экспертизы от сторон не поступило, в связи с чем суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, сносе самовольных построек - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ЖЛН о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать объект капитального строительства – одноэтажное здание площадью 67 кв.м., по адресу: <адрес> – самовольным строением и обязать ответчика снести указанную самовольную постройку в течении 30 дней
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не могут быть приняты во внимание и послужить основой для удовлетворения исковых требований доводы истца о том, что спорное самовольно возведенное строение создает реальную угрозу жизни и здоровью детей
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к ЖЛН о признании строения площадью 67 кв.м, расположенного на земельном участке КН № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, установлении срока. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью .м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли особо
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дело заключение специалиста не оспаривается, ходатайства о назначении экспертизы от сторон не поступило, в связи с чем суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, отказать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании объекта самовольной постройкой, понуждении к ее демонтажу, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета, расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на объект с КН №, площадью 37,3 кв.м, расположенный на земельном участке с КН №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила письменные возражения на иск администрации, которые в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с такими доводами представителя ответчика суд согласиться не может. Поскольку ответчик не принимает достаточных и возможных мер для начала освоения участка и проведения строительных работ по застройке участка
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Администрация МО Каневской район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО Каневской район <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов, приведенных в тексте искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает его надлежащим доказательством по делу, поскольку оно соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, в заключении экспертизы, прилагаемых к нему документах и материалах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Каневской район к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании строения самовольной постройкой
Вводная часть
ИКМО <адрес изъят> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании строения самовольной постройкой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание необходимость стимулирования ответчика к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе, по встречному иску <ФИО> к администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения РСО-Алания
Вводная часть
АМС Бесланского городского поселения РСО-Алания обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просить признать самовольной постройкой нежилое здание, площадью 66,78 кв.м., возведенное ответчиком по адресу: РСО-<адрес> «а»; обязать
Описательная часть
Представитель истца АМС Бесланского городского поселения <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает в удовлетворении исковых требований АМС Бесланского городского поселения надлежит отказать, а встречный иск <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АМС Бесланского городского поселения к <ФИО> отказать в связи с необоснованностью
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной постройкой, сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель ФКУ «Войсковая часть 52583» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства - нежилого здания (баня), расположенного в границах земельного участка с КН № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске и пояснила, что судебной экспертизой подтверждено нахождение на земельном участке с КН № спорного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, эксперт пришел к выводу о том, что исследуемое
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Войсковая часть 52583» к <ФИО> удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Администрация Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее. В обоснование исковых требований указывает, что ответчик <ФИО>
Описательная часть
Уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в отношении спорного объекта незавершенного строительства площадью 307,3 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Грязинского муниципального района Липецкой области к <ФИО> о признании самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенный объект незавершенного строительства
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании возведенного строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в администрацию <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> согласно выписке из ЕГРН от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000091:1807, площадью 317 кв.м, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> в связи с вступлением в силу Федерального закона от <дата> N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к <ФИО> о признании возведенного строения самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании строения самовольной постройкой и обязании снести ее
Вводная часть
Администрация МО ГОсВД "<адрес>" обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести объект капитального строительства, размерами 24м. х 11,6м., расположенный на земельном
Описательная часть
Управлением архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> уведомлением о соответствии в порядке статьи 51.1 ГрК РФ разрешено строительство индивидуального жилого дома, площадью застройки - 240 кв.м. Однако, фактическая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО ГОсВД "<адрес>" и заместителя прокурора <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам Управлению архитектуры и градостроительства администрации ГОсВД «<адрес>», Управлению
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании возведенного строения самовольной постройкой и о его сносе
Вводная часть
<адрес> РД обратился в суд с иском к <ФИО> У.О. о признании возведенного на земельном участке под кадастровым номером № на бывшей базе ОАО «Сулакэнерго» объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании ее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РД <ФИО> Р.М. исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в нем, просил удовлетворить заявленные требования, признать возведенное
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц суд не усматривает. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО> М.А. – удовлетворить
