Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права
Вводная часть
А.Ж.В. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Ж.В., представитель истца К.С.И., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предметом оценки суда в рамках гражданского дела № 2-1260/2022 являлись периоды работы, имевшие место до обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как первоначального, так
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периода службы в органах внутренних дел в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периода службы в органах внутренних дел в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Более того, при вынесении решения суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 25 марта 1968 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периода службы в органах внутренних дел в стаж, дающий право
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды и возложить обязанности назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды и возложить обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме по доводам иска с учетом уточнения. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Саратовской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем при отсутствии указания кода льготы и предоставлении сведений работодателем о предоставлении <ФИО> ученических отпусков не связанных с основным местом работы, <ФИО> обучалась в юридическом вузе, у ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды и возложить обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты назначения и установить размер пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании решения от <дата> № незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - Лоран Д.А. в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты назначения пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Холмский городской суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее ОСФР). В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ОСФР у <ФИО> какие-либо дополнительные документы, в том числе документы налогового органа об уплате обязательных платежей, в целях подтверждения общего и специального стажа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на восстановление нарушенных пенсионных прав путем назначения страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения ОСФР с 27.05.2024, поскольку у истца на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом требуемой продолжительности страхового стажа с момента
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом требуемой продолжительности страхового стажа с момента возникновения права на пенсионное обеспечение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила истцу отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие подтверждающих сведений, решение ОСФР по <адрес> № от <дата>, в части отказа во включении в страховой стаж спорных периодов работы, следует признать незаконным, а период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения от <дата> № в части незаконным, об обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное страхование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту – ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес>), в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> обратился в ОСФР по Санкт
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении указанных выше периодов в специальный страховой стаж, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку спорные периоды работы в должности газоэлектросварщика могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения от <дата> № в части незаконным, об обязании включения периодов
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов, связанных с осуществлением лечебной деятельности, незаконным и возложении обязанности включить в стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту - ОСФР по Оренбургской области), в обоснование которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом изменений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом изменений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения и досрочном назначении страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения и досрочном назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 22 июня 2020 г., 17
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент первоначального обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения и досрочном назначении страховой пенсии по старости с даты первоначального
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установлении юридического факта нахождения на иждивении и воспитания детей в возрасте до восьми лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области), о признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
ОСФ по Кировской области в возражениях на иск <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что усыновление женщиной четырех детей до достижения ими восьмилетнего возраста и воспитание их до указанного возраста
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности нормы права и представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости в части неучтенного страхового и специального стажа, обязании включить периоды обучения и службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости в части неучтенного страхового и специального стажа, обязании включить периоды
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал доводы иска. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оснований, предусмотренных статьей 18 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», для перерасчета размера страховой пенсии <ФИО> в судебном заседании не установлено, а самим истцом в порядке ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости в части неучтенного страхового и специального стажа, обязании включить периоды обучения
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения от <дата>, включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты ее назначения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – Пенсионный фонд, Отделение)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, в них изложенным. Указал, что не включение оспариваемого периода влияет на размер страховой пенсии истца, в случае включения периодов в страховой стаж
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что само по себе неправильное либо неточное оформление трудовой книжки работодателем не могут являться достаточным основанием для лишения работника прав на пенсионное
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении юридического факта, о возложении обязанности включить период в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию, о взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР), в котором с учетом уточнений просит: установить факт осуществления
Описательная часть
Опрошенная в судебном заседании <ФИО> пояснила, что знает <ФИО>, так как она ухаживала за ее бабушкой – <ФИО>, так как она (свидетель) и ее сестра вышли замуж, создали свои семьи, у них родились дети, они
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, а также пояснения свидетеля, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что возможно установить факт осуществления ухода <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> КБАССР удовлетворить
